7日以來，“蘭州貨車側翻橘子遭百余村民哄搶，警察拔槍制止驚呆大媽”一事在網上熱傳，一聲槍響引來各方爭議。據當地警方介紹，民警使用的是不具有致命性的防暴手槍，屬于警械。

　　原標題：槍械使用確有不妥

　　7日以來，“蘭州貨車側翻橘子遭百余村民哄搶，警察拔槍制止驚呆大媽”一事在網上熱傳，一聲槍響引來各方爭議。據當地警方介紹，民警使用的是不具有致命性的防暴手槍，屬于警械。

　　6萬斤橘子被搶1萬多斤

　　4日11時左右，一輛寧夏牌照的半掛大型載重貨車，行至國道G30線距柳溝河高速出口約1公里處突然發生側翻，導致拉運的33噸(6.6萬斤)橘子散落在公路附近的耕地等處，附近村莊的群眾聞訊后相繼聚集到事發現場，并對散落的橘子進行哄搶，在處警交警及貨車駕駛員、貨主勸導無效的情況下，報警求助。

　　據甘肅省蘭州市榆中縣公安局和平派出所民警王令成回憶，當日12時45分許，他與其他兩名值班民警接到110指令出警，看到現場側翻的卡車半截懸在匝道上，匝道下是六七米高的護坡。現場已有四五十個人在哄搶橘子，隨后還有人不斷趕來，但秩序尚能維持。到了下午3點多，現場越來越亂，人們對上前制止的民警不予理會，還推推搡搡。從出警到哄搶平息，持續了近6個小時。據縣公安局調查，被哄搶的橘子有1萬多斤。

　　兩年前也有類似事件發生

　　和平鎮和平村徐家營社干部范英明當時趕來勸離群眾。他說，當日下午1時許，他趕到現場時那里已有上百人，有的人還開著農用車，還有不少老人和小孩。“我勸大家，車在半空懸著要是翻下來就會出大事，趕緊走吧。有人竟說‘我又沒撿你家的橘子’。”

　　來自江西撫州的貨主李益龍痛心地說：“當時我大聲喊，老鄉們，等我們把整箱的橘子搬走了你們再撿吧。可是沒有人聽，有些人拿著編織袋、紙箱子裝。一車6萬多斤的橘子，經過哄搶、車翻后的碰撞擠壓和人群的踩踏，自己最后拿到手的，只有2000多斤完好的橘子。”

　　這已是兩年多來和平鎮上發生的第二次哄搶。兩年前，同樣是在這個通往高速出口的急彎道，李益龍一個老鄉發往蘭州的一車橘子也被哄搶。

　　素質待提高 不能法不責眾

　　據記者不完全統計，自2013年3月至今，各地媒體報道的哄搶事件多達26起。僅自元旦至今，就已有兩起事件被曝光。

　　蘭州大學教育學院院長李碩豪教授說，精神的貧困比物質貧困更可怕，國民素質依然亟待提高。在大力弘揚傳統道德的同時，還要切實維護法律尊嚴。哄搶之后決不能不了了之。如果不扭轉法不責眾的道德“破窗”，類似的哄搶還會上演。

　　甘肅政法大學副教授徐愛水認為，從目前所知的損失看，榆中哄搶橘子案不僅違法，其哄搶數額較大、情節嚴重，首要分子和積極參加的人還涉嫌聚眾哄搶公私財物罪。一位不愿具名的學者表示，公安機關還應針對多發的聚眾哄搶事件，拓寬思路。

　　榆中縣公安局局長張克強、和平派出所所長丁耀卿說，從和平鎮近兩年兩次哄搶案看，聚眾哄搶突發性強、地點偏遠、人員眾多。警方應對群體性治安案件的預案還應完善，多警種協同指揮配合仍有改進空間，基層民警特別是青年民警處置哄搶經驗不足、能力不夠。警方將總結經驗教訓，從警務模式入手努力完善。

　　>>爭議

　　自7日網上曝出“蘭州警察拔槍制止哄搶橘子”消息以來，不少網友認為民警鳴槍示警措施果斷并無不妥，部分人就網傳照片上警察槍口對準哄搶者的做法持有異議。

　　1、民警鳴槍示警有無依據？

　　防暴手槍不具致命性屬于警械

　　范英明告訴記者，當日下午3點多，哄搶的人越來越多，場面越來越亂，警察過來都不理睬。突然他聽到一聲響，聽起來比鞭炮聲稍大。回過神來發現，原來是一名警察站在高處鳴槍示警。

　　榆中縣公安局局長張克強說，榆中縣公安督查按照規定對民警開槍是否合法進行調查。調查發現，現場民警以高速公路護坡下一條溝渠為限，要求哄搶者遠離卡車側翻現場，但哄搶者拒不服從。情急之下，和平派出所一名民警站在高速公路匝道上、在遠離人群的情況下鳴槍示警。所用槍支是2013年初配發的10mm轉輪防暴手槍，彈藥是10mm布袋彈，彈藥只具有驅逐性、制服性功能。

　　他說，《人民警察使用警械和武器條例》第三條將“特種防暴槍”列為警用器械，而將武器定義為按規定裝備的槍支、彈藥等“致命性”警用武器。現場民警當時使用的轉輪防暴手槍和布袋彈均不具致命性，屬于警械。根據《條例》第七條規定，對強行沖越民警為履行職責設置的警戒線的，民警可以使用“驅逐性、制服性警械”。

　　記者在和平派出所見到了這把轉輪防暴手槍，其《說明書》標明，“非致命性特點突出，對5m內的有生目標不會造成致命傷害”。

　　據記者調查，4日下午，由于鳴槍示警之后仍有哄搶者不愿離開，和平派出所緊急抽調其余6名周末在家休假的民警執勤，哄搶局面得到徹底扭轉。

　　2、槍口是否對準哄搶群眾？

　　揮手驅離群眾忘收起手槍

　　網上一張照片顯示，一位民警手持轉輪手槍，指向一名戴著口罩的老大媽。

　　對此，當事民警解釋稱：“聽到槍響，有一大半哄搶者離開現場，但還有一些人執意不走。我很著急，便從高速公路護坡上下去，要求他們趕緊離開現場，說話時習慣性地揮手示意離開，當時確實沒有把槍收起來。”

　　有網友認為，雖然民警有制止違法犯罪行為發生的義務，但將槍口指向群眾有點小題大作，“民警可以采取合理措施果斷處置現場，這樣容易造成群眾恐慌。”

　　也有網友表示，這種行為已經違法，警察拔槍是正常現象，不聽勸阻可以鳴槍示警。

　　榆中縣公安局局長張克強表示，當事民警當天認真履職，但使用槍械確實有不規范的地方。

　　據新華社京華時報記者潘珊菊報道