新聞回顧：

　　視頻報(bào)道解說:兩天前(1月5日)，我們獨(dú)家報(bào)道了一起事件，引發(fā)了全國媒體的關(guān)注。在河源，一位街坊自稱扶摔倒老人卻被誣陷，最終，他竟然投塘自殺，而他的家人就說，這是要以死自證清白。日前，被撞老人周伯接受采訪。周伯堅(jiān)稱，自己是被自殺者撞的。

　　在同村人眼里的“好人”吳偉青死了。45歲的他留下了妻子和三個(gè)孩子，以及一起交通爭(zhēng)議：他到底有沒有騎摩托車撞到老人周火仟。

　　79歲的周火仟仍在醫(yī)院里治療，他的家人已經(jīng)不愿面對(duì)記者和外人。在網(wǎng)絡(luò)上，不少網(wǎng)民開始指責(zé)這位老人又是一個(gè)“碰瓷”的，但在老人家屬看來，吳偉青的自殺只是讓事故“死無對(duì)證”。

　　眼下，警方仍在對(duì)這起發(fā)生在廣東省河源市東源縣漳溪鄉(xiāng)群星村的“扶老人還是撞老人”之事進(jìn)行調(diào)查，到底真相如何尚待廓清。然而，不論是已經(jīng)沸騰不已的社會(huì)輿論，還是仍然周折不平的村談巷議，都無法掩蓋一個(gè)事實(shí)：扶人，怎么就成了一個(gè)社會(huì)沒法繞過的坎呢？

　　“好人”吳偉青？

　　那起讓吳偉青走上絕路的事故，發(fā)生在去年的12月31日。目擊者周育琴說，當(dāng)時(shí)周火仟從右往左向側(cè)臥在路上，右手還拿著拐杖，吳偉青的摩托車則停在離周火仟四五米遠(yuǎn)的地方。

　　“我沒看到這個(gè)過程，我看到的時(shí)候他倆就在口角到底有沒有撞人。我說不管有沒有撞到，先送老人去醫(yī)院看看，吳偉青就過來幫忙背人去醫(yī)院，去醫(yī)院檢查的錢也是吳偉青墊的。”周育琴說。

　　由于現(xiàn)場(chǎng)目擊者不多，吳偉青到底有沒有撞人，到現(xiàn)在還未有定論。當(dāng)?shù)毓膊块T表示，正在對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查，結(jié)論還需要一段時(shí)間。然而，今年1月2日也就是事發(fā)第三天，吳偉青選擇了跳入水塘自殺“以證清白”，頓時(shí)讓整個(gè)事件急轉(zhuǎn)直下。

　　“我爸打來電話說人不是他撞的。他說，爸是好人，爸沒撞人。”吳偉青的女兒吳海燕說。

　　也為他不平，認(rèn)為從平時(shí)的表現(xiàn)看，吳偉青不像是肇事后逃避的人。吳偉青哥哥吳偉彪說，吳偉青生前做事細(xì)心，為人老實(shí)本分，平時(shí)還有些膽小怕事，不會(huì)撞人不認(rèn)；村民吳偉說，吳偉青家的母狗生了小狗，他會(huì)在自家墻上貼個(gè)警示牌，告訴大家要小心自己的“母狗會(huì)傷人”，這樣的人，“不像是能做出那樣事情的人”。

　　正是因?yàn)橛X得“委屈”“冤枉”，群星村村民們自發(fā)為吳偉青寫了申訴書，在那張已經(jīng)因多次傳閱而變得皺巴巴的紙上，羅列著吳偉青生前為村里做過的善事，還附有村里近百人的簽名和紅紅的指印。

　　然而，也有村民認(rèn)為，不論真相如何，這起交通爭(zhēng)議的出現(xiàn)，本身并不讓人感到意外，因?yàn)檫@是一條通向集市、人員往來頻繁卻又沒什么交通管制的普通村道，“發(fā)生事故也是很正常的”。

　　記者7日在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)也看到，該路段不到10分鐘時(shí)間，就有超過5輛摩托車、小轎車呼嘯而過，一路絕塵。

　　當(dāng)?shù)毓膊块T表示，住院中的周火仟仍然認(rèn)定“吳偉青撞人”。

　　他為何自殺？

　　7日當(dāng)天，記者聯(lián)系上了周火仟的兒子周日華。他說，自己正忙著照顧父親，沒有心思想其他事。但他強(qiáng)調(diào)自己并沒有向吳偉青索錢：“我是因?yàn)獒t(yī)藥費(fèi)用完了，叫他來商量，沒有提錢的事。”

　　錢而不是道德爭(zhēng)議，被認(rèn)為是吳偉青走上絕路的真正原因。

　　吳海燕說，她父親死前打來，第一句話就讓她錄音，說遭到交警的恐嚇，要他交十幾萬元。他哭著說，“你爸也不想死，但真的沒有那么多錢”。他說已經(jīng)墊付了近4000元的醫(yī)藥費(fèi)。

　　吳偉青的家在村里最不顯眼的角落，是一棟三層磚房，僅有基本建筑，門窗未上漆，外墻未涂飾，內(nèi)墻也未粉刷，裸露著紅磚墻體。吳偉青生前攬下了村里的垃圾清運(yùn)工作，一個(gè)月掙700元。

　　河源市東源縣交警大隊(duì)交管中隊(duì)指導(dǎo)員藍(lán)偉祥說，交警確實(shí)打了電話給吳偉青，但目的是要讓他回來做筆錄，“沒有說過什么二十萬元賠償?shù)氖虑椤Ｎ覀兘痪豢赡苷f賠償?shù)氖拢虑槎紱]調(diào)查清楚，怎么說錢的事。”

　　如今這“十幾萬”“二十萬”的賠償，和事故過程一樣，同樣成了有待核實(shí)的迷。但是苦于付不出錢而走上絕路，卻成為很多村民眼中吳偉青最有可能的自殺動(dòng)機(jī)。

　　老人摔倒，扶還是不扶？

　　雖然事件真相未明，但已引發(fā)公眾對(duì)于“見老人摔倒，扶還是不扶”的爭(zhēng)論。

　　微博上的網(wǎng)民就把關(guān)注焦點(diǎn)放在“該不該扶人”上。人們聯(lián)系起近年來一系列爭(zhēng)議，有的主張應(yīng)該對(duì)愿意助人者予以更明確的法律保護(hù)，有人則表示，應(yīng)當(dāng)給涉嫌“碰瓷”勒索者以更嚴(yán)厲的懲處，還有人則認(rèn)為，無論如何，都應(yīng)出手救人。

　　曾因在校園里徒手擒偷車賊的見義勇為行為被學(xué)生和網(wǎng)友贊為“勇大叔”的華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與法學(xué)院院長楊乃良認(rèn)為，吳偉青的自盡或許是一個(gè)極端個(gè)案，但與之相比，這件事引發(fā)的社會(huì)道德爭(zhēng)議，更令人感到心痛。他說，在人與人信任度減少的大環(huán)境下，通過立法保護(hù)或許可以解決一部分問題，但是難以解決根本問題。

　　“要讓持續(xù)千年的傳統(tǒng)美德在現(xiàn)代社會(huì)傳承下去，是個(gè)系統(tǒng)工程，任何單方面作為都難達(dá)到目的。”楊乃良說。

　　楊乃良呼吁輿論多從正面去評(píng)價(jià)，不要過度放大個(gè)別事件。“網(wǎng)絡(luò)媒體時(shí)代，一點(diǎn)小小的事件就被無限放大，導(dǎo)致有很多極端評(píng)價(jià)。希望社會(huì)輿論能多點(diǎn)寬容，即使撞了人，只要當(dāng)事人敢于承擔(dān)，能及時(shí)扶傷者去醫(yī)院，就不要過分追究，給當(dāng)事人太大精神壓力。”

?

?

?

相關(guān)鏈接

?