富平醫生販嬰案宣判現場，張淑俠不停張望。

　　販嬰案始末

　　當庭未表示上訴；辯護律師稱判刑過重，法律專家稱適當

　　昨日庭審結束后，張淑俠當庭未明確表示是否上訴。對于判決結果，張淑俠的辯護人金韜律師昨日下午告訴華西都市報記者，他對整個宣判過程表示滿意，但對辯護人提出的減刑情節多數未被采納表示遺憾，他和另一辯護律師認為量刑過重。

　　昨日上午9時15分許，備受關注的富平醫生販嬰案在渭南市中級人民法院宣判。伴隨著法官宣布“張淑俠被判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并沒收個人全部財產”，一度撥動醫患敏感神經的販嬰案塵埃落定。

　　渭南市中級人民法院在宣判中提出，被告人張淑俠以獲利為目的，將多名嬰兒拐賣給潘某某等人，其行為已構成拐賣兒童罪，公訴機關指控其所犯罪名成立。

　　法院提出，公訴機關認為張淑俠拐賣兒童致1人死亡的情節不能成立。但該名嬰兒被拐賣后，相關人員認為該嬰兒已死亡將其拋棄在垃圾溝內，張淑俠應承擔該嬰兒被拋棄無法找到的責任。

　　法院最終認定，被告人張淑俠身為醫務人員，利用診療之便，采取編造嬰兒感染難以治愈疾病，身體有畸形等手段，拐賣新生嬰兒多人，其行為違背職業道德和社會倫理，主觀惡性極大，社會影響惡劣，情節特別嚴重，張淑俠雖有坦白情節，但綜合全案犯罪事實依法應從嚴懲處。

　　現場

　　受害家長：對判決滿意

　　庭審結束后，張淑俠當庭未明確表示是否上訴。

　　她的律師金韜昨日下午在接受華西都市報記者連線采訪時說，庭審后未和張淑俠見上面，也未和其子女等委托人通話，尚不清楚對方是否上訴，“10日內再不上訴就生效了”。

　　受害者來國峰參與了旁聽。他告訴華西都市報記者，張淑俠被帶進法庭時，一直在向旁聽席張望，“不知道是不是在看親屬是否到場”。來國峰說，在持續約15分鐘的宣判中，張淑俠一言不發，神情肅穆。因腰痛，來國峰在這短短15分鐘里，左右手多次交替在背后握拳。

　　庭審結束后，當著蜂擁而上媒體的面，來國峰給家人打了電話，言語中流露著對判決的滿意。不過，他1月7日對富平縣婦幼保健院的起訴目前尚未立案，多少讓他有點著急。

　　此外，在前不久開審的富平縣婦幼保健院原院長王莉、富平縣婦幼保健院原副院長姚軍民、富平縣婦幼保健院原產科主任高文平、富平縣婦幼保健院產房原臨時負責人司欣涉嫌失職罪一案，也將擇期宣判。

　　追問

　　量刑是否適當？律師說重了

　　張淑俠的辯護人金韜律師昨日下午告訴華西都市報記者，他對整個宣判過程表示滿意，但對辯護人提出的減刑情節多數未被采納表示遺憾，他和另一辯護律師認為量刑過重。

　　此前，他曾出示近百名曾被張淑俠醫治患者的聯名書，以及張淑俠的15本榮譽證書，懇請法官考慮從輕處罰。不過，法院在判決要點中指出，對于辯護人提供的張淑俠從醫以來的表彰證書、多名患者的請愿書，請求從輕處罰的辯護意見，經查，該證據與本案事實無關，不予采納。

　　幕后

　　另49起失嬰報警，多已被勸撤案

　　對于昨天的判決結果，中央民族大學法學院教授田小穹認為，一審法院對被告人張淑俠判處死刑緩期二年執行是適當的。

　　田小穹教授認為，被告人張淑俠的犯罪行為同時具備多次販賣兒童、造成兒童死亡兩種嚴重情形，對其量刑至少應在十年以上有期徒刑或無期徒刑并處罰金或沒收財產以及死刑并處沒收財產兩種法定刑之間選擇。

　　而死刑并處沒收財產的適用情形是“情節特別嚴重”。這樣，被告人張淑俠犯罪情節是否特別嚴重就成為對其量刑的關鍵。在田小穹教授看來，判決書最后認定被告人張淑俠“拐賣新生嬰兒多人，其行為違背職業道德和社會倫理，主觀惡性極大，社會影響惡劣，情節特別嚴重”。這樣對之適用死刑就理所當然。

　　富平醫生販嬰案去年8月被媒體披露后，當地警方曾透露，截至去年8月9日，公安機關共接到群眾報案55起，其中涉及張淑俠的26起，立案查實6起。這次庭審涉及的只有6起，其他報案如何處理？

　　華西都市報記者在采訪中了解到，其他55起報案多被當地警方以多種理由相勸撤案，其中，部分家屬選擇了拒絕撤案。

　　目前，該案最終是否結案仍不得而知。昨日下午，華西都市報記者先后聯系了富平縣公安局副局長陳建峰和刑偵大隊隊長楊建龍，兩人均未接聽電話。發出的求證短信，對方也未回復。同樣，富平縣外宣辦工作人員亦未回復該問題。

　　不過，認為孩子系被張淑俠拐賣的流曲鎮趙美英昨晚告訴華西都市報記者，“多次向警方反映，一直沒回復。”

　　創痛難平

　　受害人心有余悸“害怕孩子長大后怪我們”

　　如今的張淑俠面臨漫長的鐵窗生活。此前，她也曾擁有同事的尊崇和產婦的信任。

　　出于對其技術和為人的認可，在找張淑俠就診的產婦中，一些人甚至“托關系”“找熟人”，千方百計找她接生。

　　信任意味著溫暖與責任，但在張淑俠這里，信任卻最終將多個家庭推向了痛苦的深淵。

　　在半個月前的庭審中，張淑俠流下了悔恨的淚水：“我對不起受害家庭，也對不起我的家人。”張淑俠的道歉，來國峰從媒體報道中獲知了，但是他至今還不能諒解張淑俠對他們一家人的欺騙。

　　“張淑俠比‘人販子’更可惡！”來國峰憤然地說，“她有這么好的工作和生活，也不缺錢，為什么要做傷天害理的事？”

　　雖然孩子平安找回來了，但對來國峰來說，他的生活已經發生了變化。“我這幾個月經常在想，以后我還能不能相信醫生？相信醫院？”

　　“在孩子找回來前的半個多月，我每天都心如刀絞，一下子瘦了十幾斤。”來國峰說，其間他多次找張淑俠，找醫院領導，都被冷漠對待。“張淑俠還對我說，你去找警察吧，你去法院告我吧，隨便你。”

　　和來國峰同村的祁坤峰也有同樣的遭遇。在張淑俠受審前，記者曾到富平縣薛鎮祁坤峰的家中走訪，被找回的雙胞胎女兒健康可愛，但提起張淑俠，祁坤峰的妻子王艷艷仍忍不住傷心：“法院怎么判我們說了不算，我現在就害怕孩子長大后會知道這件事，她們會不會怪我們。”村里一些閑言閑語也給祁坤峰和來國峰兩家人不小的壓力。“娃是不是真有病呢？”“咋這么笨？人家說啥都信！”……每每聽到這種話，這兩家人都會很難受。

　　現在最困擾來國峰的是，他和妻子董珊珊感情出現了裂痕。“當初張淑俠說她有梅毒，我們兩個就相互懷疑了，還吵架了。”來國峰說，直到現在董珊珊還很生氣婆家人對她的不信任。

　　西北政法大學刑事法學院副教授陳京春說：“雖然張淑俠涉案26起，但目前有足夠證據起訴她的只有6起，這是建立在‘不冤枉一個好人’的前提上的。如果在今后，還有其他的案子能夠查證屬實，可以繼續追究她的刑事責任。”

　　記者調查

　　“張淑俠現象”有生存土壤：

　　私自收養悄然盛行成非法販嬰誘因

　　如果真相沒被揭穿，張淑俠本該在去年10月退休。按理說，今年56歲的張淑俠本可以回家享受天倫之樂，而現在，她已經從產科大腕變為販嬰階下囚。

　　如此天壤之別固然與其自身貪財逐利有關，可從2011年11月持續到去年7月且形成一條利益鏈就可以看出，張淑俠的行為已經代表一種現象。這種現象背后的誘因，正是悄然盛行的私自收養。

　　去年8月，華西都市報記者赴山西運城調查張淑俠的下線潘桂串販賣嬰兒一事。在運城，生不了孩子就想法收養一個的做法，在當地并不新鮮。多年前，收養別人家的孩子，也就是給點“營養費”之類的意思一下。而近年來收養孩子，逐漸變成了買賣，相當于拿錢“買”個孩子。

　　按規定，人們可以通過合法收養，滿足有個孩子的愿望。不過，不少買嬰者都覺得有苦難訴。據運城當地媒體記者透露，他接觸的李某曾去福利院咨詢過收養事宜，卻被民政部門工作人員告知，確實有健康的孩子，但是比例很少。其他被推薦的孩子，基本都有各種不健康癥狀。上述民政部門工作人員還說，“好多事情看似合理但不合法，比如我自己懷了個孩子，沒辦法養，就無條件送給你了。按情理來說，你還不給我一些經濟補償么？但按照法律規定，這樣做就形成了買賣孩子的事實，明顯是違法行為。”

　　在富平販嬰案中，就有這樣一位，自感無力撫養，生下孩子后，交給張淑俠處理，收了張淑俠21000元。

　　除了合法收養難覓意中嬰兒，另一現實原因是，按照收養程序，生父母和收養人還必須出具詳細的身份證明，但在現實中，一些私生子女的生父母尤其是未婚母親，極不愿意透露自己的身份，以免給以后的生活帶來麻煩。而在收養人一方，一般也不愿意自己收養的孩子知道生父母的情況……無論是出于對收受金錢、嚴格收養程序還是感情生活的規避，這都讓合法的收養處于尷尬境地。

　　正是這樣的現實，給類似富平販嬰案中的張淑俠們提供了可操作空間，一些人為了金錢利益鋌而走險，甚至成為職業販嬰者。于是，不問孩子來歷的民間收養，也成了非法販嬰的一個重要誘因。華西都市報記者梁斌綜合新華社報道

　　判了張淑俠 被弄丟的信任呢？

　　富平販嬰醫生張淑俠昨天被判處死刑，緩期兩年執行。對她的判決結果，網絡上一片喜大普奔，還有不少聲音覺得判輕了。張淑俠辜負了人們對她的信任，親手將多個家庭推向了痛苦的深淵，實在是罪有應得，但我們應該看到事件背后，此案給受害家庭乃至社會劃下的傷口仍在痛。

　　受害人來國峰說，孩子平安找回來了，他的生活已經發生了變化。“我這幾個月經常在想，以后我還能不能相信醫生、相信醫院？”

　　受害人王艷艷說：“法院怎么判我們說了不算，我現在就害怕孩子長大后會知道這件事，她們會不會怪我們。”

　　如何重建被張淑俠們撕破的醫患信任，當地還有很長的路要走。