2013年，徽商銀行的H股上市之路修成正果，在光環(huán)的籠罩下，人們更多的看到的是徽商銀行未來美好的前景。然而事實(shí)上，徽商銀行從未離開過輿論的風(fēng)口浪尖，從明星獨(dú)董巴曙松的堅(jiān)持原則被免到歷史學(xué)家獨(dú)董黃德寬的短暫上位，再到溫京輝的被調(diào)查，徽商銀行的每一次董事會換屆總會遇到獨(dú)董的問題。

　　現(xiàn)任中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會主席助理?xiàng)罴也攀腔丈蹄y行的設(shè)計(jì)師，在他的設(shè)計(jì)理念中徽商銀行“首先是企業(yè)，不是由政府說了算”，徽行要無官股、無控股。遺憾的是，縱觀徽商銀行的發(fā)展軌跡，地方政府主導(dǎo)銀行發(fā)展是不爭的事實(shí)，甚至委任銀行高管沒有政府點(diǎn)頭也是說罷免就罷免，這樣撕破臉的行為在城商行的發(fā)展史上都不多見。

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者曾就溫京輝被調(diào)查一事采訪徽商銀行行長吳學(xué)民，其因正在開會讓記者轉(zhuǎn)而采訪董秘，但是董秘辦公室電話一直無人接聽。

　　明星獨(dú)董黯然離場

　　2005年12月15日，在徽商銀行第一屆第一次董事會中，巴曙松、郭傳杰、吳曉求三人當(dāng)選獨(dú)立董事，巴曙松時(shí)任國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長，郭傳杰曾任中國科技大學(xué)黨委書記，是國內(nèi)企業(yè)管理方面的專家，吳曉求是中國證券理論的奠基人。

　　以知名學(xué)者組成的獨(dú)董團(tuán)雖然在現(xiàn)在來看并不算特別豪華，但是在當(dāng)時(shí)也算是轟動一時(shí)，投資者對于這樣的顧問團(tuán)隊(duì)也頗為滿意，尤其巴曙松曾經(jīng)在中國銀行工作的背景，讓許多人對徽商銀行構(gòu)建完整健全的公司治理結(jié)構(gòu)報(bào)以期待。

　　但是好景不長，現(xiàn)代公司治理模式終究抵擋不住地方政府“黨管干部”的步伐，在沒有經(jīng)過董事會三分之二以上董事通過的情況下，安徽省委組織部在董事會會議上宣布行長李和“停職”，而給出的理由是李和年齡到了。

　　對于這個(gè)決策，獨(dú)董吳曉求曾多次公開表示不理解，“他又沒有問題，又沒有違法，又沒有違紀(jì)，怎么隨便停職？”，并認(rèn)為徽商銀行此舉不符合銀監(jiān)會頒布的《股份制商業(yè)銀行公司治理指引》的相關(guān)規(guī)定。

　　這已經(jīng)不是獨(dú)董們第一次質(zhì)疑徽商銀行的決策了，在2008年時(shí)，徽商銀行提出《徽商銀行2008年增資擴(kuò)股方案》，股權(quán)變化超過50%，且全部用來補(bǔ)充資本金。對此，包括行長李和、3位獨(dú)董和眾多股東在內(nèi)的許多人都表示反對，股東認(rèn)為每股定價(jià)太低，而李和認(rèn)為引智大于引資，獨(dú)董們則認(rèn)為這對徽商銀行的上市之路沒有過多的幫助。

　　即便反對聲音震天響，徽商銀行的發(fā)展之路仍舊在地方政府的授意下一意前行，其2008年年報(bào)顯示，前5大股東均為省屬國有獨(dú)資公司，合計(jì)持股占總股本的38.54%，在隨后一年里，其第二大股東安徽省信用擔(dān)保集團(tuán)有限公司對徽商銀行進(jìn)行了增持，并成為第一大股東。

　　也正是由于地方政府的強(qiáng)勢地位，獨(dú)董們的星光黯淡無色，在2009年年底第二屆董事會名單中，郭傳杰與巴曙松沒有得到提名，只有吳曉求一人續(xù)任。但事實(shí)上，2009年巴曙松已成為中國銀行業(yè)協(xié)會首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，銀監(jiān)會的態(tài)度也是希望巴曙松可以繼續(xù)留任。

　　可以預(yù)想，如若巴曙松可以留任，不僅可以讓徽商銀行與監(jiān)管層更好的溝通，也可以對上市之路提出更多有建設(shè)性的意見，在跨區(qū)經(jīng)營上的戰(zhàn)略布局亦可以得到專業(yè)性的指導(dǎo)。“一言堂容不下第二種聲音，其實(shí)不僅是徽商銀行，城商行這種現(xiàn)象很常見”某業(yè)內(nèi)人士表示。

　　混亂的獨(dú)董人選 歷史學(xué)家也能上位

　　說起徽商銀行的獨(dú)董亂象，這個(gè)問題有據(jù)可查。2010年開始連續(xù)三年，徽商銀行的獨(dú)董陣容每年都有著相當(dāng)大的變化。

　　在2009年年底的臨時(shí)股東大會上，除了吳曉求，還有四名新晉獨(dú)董，分別是黃德寬、廖理、陳佳貴和杜長棣，根據(jù)公開資料顯示，黃德寬是一名歷史學(xué)博士，2009年擔(dān)任安徽大學(xué)黨委書記。

　　曾有人對此提出疑問，獨(dú)董要求有一定的專業(yè)性，能夠憑自己的專業(yè)知識和經(jīng)驗(yàn)對公司的董事和經(jīng)理以及有關(guān)問題獨(dú)立地做出判斷和發(fā)表有價(jià)值的意見，歷史專家貌似離銀行發(fā)展有點(diǎn)遠(yuǎn)。

　　或許正是因?yàn)閷I(yè)性問題，黃德寬的獨(dú)董生涯也只有短短的10個(gè)月，徽商銀行第二屆董事會第三次會議上，他與另一名董事陳佳貴同時(shí)請辭，陳佳貴則是在企業(yè)管理、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)等多個(gè)研究領(lǐng)域都有建樹的知名學(xué)者。

　　五位獨(dú)董一下少了兩位，徽商銀行做出的反映是請出了戴根有“救火”，雖然戴根有當(dāng)時(shí)已經(jīng)退休，但是其曾經(jīng)擔(dān)任中國人民銀行征信中心主任，在征信體系建設(shè)方面是絕對的專家，對于城商行來說，防范風(fēng)險(xiǎn)的重要性不言而喻，戴根有也一直擔(dān)任徽商銀行獨(dú)董至今。

　　從徽商銀行第二屆董事會開始，獨(dú)董的標(biāo)配就增加到了5人，但是在2010年這個(gè)特殊時(shí)期，一直保持著4位獨(dú)董行使監(jiān)督權(quán)的局面。特別值得一提的是，獨(dú)董之一的杜長棣是安徽省投資集團(tuán)董事長，這家企業(yè)也是省屬國有獨(dú)資企業(yè)。

　　所謂獨(dú)董，指的是獨(dú)立于公司股東且不在公司中內(nèi)部任職，并與公司或公司經(jīng)營管理者沒有重要的業(yè)務(wù)聯(lián)系或?qū)I(yè)聯(lián)系，并對公司事務(wù)做出獨(dú)立判斷的董事。但杜長棣的特殊身份很難讓人沒有遐想。徽商銀行2012年年報(bào)顯示，其最大十戶貸款中首當(dāng)其沖的就是安徽投資集團(tuán)控股有限公司，貸款余額13億。

　　獨(dú)董被查 多事之秋

　　獨(dú)董一年換一茬，并不出人意外的，徽商銀行獨(dú)董陣容在2011年又有大變化。隨著廖理與杜長棣的提交辭呈，張圣懷、王世豪、溫京輝火速加盟徽商銀行。

　　此三人中，除了王世豪有著銀行從業(yè)的工作背景，其曾在1995年12月至2010年8月?lián)紊虾ｃy行副行長，其余兩人均為資本市場的“獨(dú)董大戶”。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，張圣懷曾為從事煤礦開采和IT基礎(chǔ)服務(wù)的上市公司擔(dān)任獨(dú)立董事，溫京輝的簡歷更是夸張，曾經(jīng)在兩家軟件開發(fā)公司、一家鋼鐵企業(yè)和一家醫(yī)藥公司擔(dān)任獨(dú)立董事。

　　今年1月，徽商銀行發(fā)布公告稱公司獨(dú)立非執(zhí)行董事溫京輝遞交辭呈。徽商銀行同時(shí)解釋，溫京輝辭職是“因?yàn)槠湫枰鄷r(shí)間和精力投于新工作及個(gè)人事務(wù)”，并披露溫京輝去年7月被中國證監(jiān)會調(diào)查，但該調(diào)查與徽商銀行沒有任何關(guān)系。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析說，溫京輝數(shù)月前被調(diào)查，2013年底就已經(jīng)辭去新余鋼鐵股份有限公司獨(dú)立董事職務(wù)，但他開始被調(diào)查的時(shí)間正好處于徽商銀行H股上市前夕，如果那時(shí)候就披露，勢必將對徽商銀行上市造成影響。

　　此外，2013年7月，在徽商銀行新一屆的董事會選舉中，三朝元老吳曉求也光榮卸任，至此，徽商銀行成立之初構(gòu)建的獨(dú)董團(tuán)隊(duì)已全部散場。雖然徽商銀行給出理由說吳曉求是因?yàn)閮蓪闷跐M，但是在中國的資本市場，連任上10年的獨(dú)董大有人在，“鳥獸盡良弓藏”或許才是對此的最佳解釋。毛宇舟