武漢企業(yè)排污被罰，環(huán)保局不點(diǎn)其名稱(chēng)涉國(guó)家機(jī)密。去年底，武漢發(fā)布該市有史來(lái)最大環(huán)保罰單——“某企業(yè)”廢水超標(biāo)排放被罰121.5萬(wàn)元。其實(shí)，這家企業(yè)已經(jīng)多次因排污超標(biāo)被罰，但市民申請(qǐng)公開(kāi)其信息遭拒。市環(huán)保局人員稱(chēng)，這家企業(yè)的信息涉及國(guó)家機(jī)密，所以不能對(duì)外公開(kāi)。（2月9日《京華時(shí)報(bào)》）
　　
　　不公布污染企業(yè)的名稱(chēng)等信息，是不少地方環(huán)保部門(mén)不成文的“規(guī)矩”。盡管此舉被質(zhì)疑為“變相保護(hù)違法排污企業(yè)和隱患企業(yè)，為排污企業(yè)遮丑”，但依然有人我行我素、樂(lè)此不疲。
　　
　　其實(shí)這也不難理解，那些大量排污的企業(yè)，一般都是大企業(yè)，有的還是地方上的財(cái)政支柱。他們財(cái)大氣粗，要雨得雨、要風(fēng)得風(fēng)。某些企業(yè)的老總說(shuō)不定還身兼人大代表、政協(xié)委員一類(lèi)的職務(wù)，經(jīng)常會(huì)行使“參政議政”的職責(zé)。每逢地方上有面子工程出爐，他們必慷慨解囊或捐款、或贊助，深得領(lǐng)導(dǎo)喜愛(ài)。甚至，環(huán)保部門(mén)和排污企業(yè)看似對(duì)立，實(shí)則統(tǒng)一，兩者相互依存、你來(lái)我往。經(jīng)常打交道，難免生感情，可能會(huì)出現(xiàn)“靠污染吃污染”的怪相。這里面有太多“只可意會(huì)不可言傳”的東西。這不由得讓人擔(dān)心：對(duì)排污企業(yè)如此厚愛(ài)有加、連企業(yè)名字都當(dāng)成“保密資料”不予透露，環(huán)保部門(mén)平日的執(zhí)法又怎能令人放心？
　　
　　武漢環(huán)保局不點(diǎn)污染企業(yè)的名字，這回給出的理由是“涉及國(guó)家機(jī)密”。確實(shí)，《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第十四條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得公開(kāi)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的政府信息。但同時(shí)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在公開(kāi)政府信息前，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)保守國(guó)家秘密法》以及其他法律、法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定對(duì)擬公開(kāi)的政府信息進(jìn)行審查。不知當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)對(duì)涉事企業(yè)的相關(guān)信息是否按規(guī)定進(jìn)行了審查？所謂“國(guó)家機(jī)密”，是依法審查后認(rèn)定的，還是“想當(dāng)然”？行政機(jī)關(guān)對(duì)政府信息不能確定是否可以公開(kāi)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定報(bào)有關(guān)主管部門(mén)或者同級(jí)保密工作部門(mén)確定。環(huán)保部門(mén)此番認(rèn)定的“國(guó)家機(jī)密”，履行了上報(bào)和確定程序嗎？
　　
　　“國(guó)家機(jī)密”很重要，但“國(guó)家機(jī)密”也并非絕對(duì)不能公開(kāi)。《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定：“經(jīng)權(quán)利人同意公開(kāi)或者行政機(jī)關(guān)認(rèn)為不公開(kāi)可能對(duì)公共利益造成重大影響的涉及商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的政府信息，可以予以公開(kāi)。”企業(yè)超標(biāo)排污且屢教不改，很顯然已經(jīng)涉嫌“對(duì)公共利益造成重大影響”。同時(shí)，“國(guó)家機(jī)密”也要有邊界，不能只要戴上這頂大帽子，就“無(wú)所不包”。企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品性質(zhì)敏感，需要保密；但行政處罰事項(xiàng)并不屬于涉密事項(xiàng)，何以也要諱莫如深？既然有納稅人對(duì)此提出質(zhì)疑，說(shuō)明公眾有這方面的民意訴求，在法律法規(guī)允許的前提下提供更翔實(shí)的信息，恐怕才是更明智的做法。