漫畫：為還賭債拆東墻補西墻 雷小露

　　銷售經(jīng)理賭博輸了1200多萬

　　不但侵占公司貨款，還四處騙錢 涉案金額達570萬，躲在警方眼皮底下被抓獲

　　蘋果產(chǎn)品一直是電子數(shù)碼市場的熱銷產(chǎn)品，銷售員胡峰也想以此大賺一筆，無意中他認識了一個“貴人”，對方是安徽某知名商貿公司的銷售經(jīng)理陸平，稱手里有大批蘋果便宜貨供給胡峰“私賣”。胡峰趕緊籌集了92.2萬元的貨款打過去，沒想到，貨沒有發(fā)過來，陸平也跑路了。

　　去年，陸平被安徽警方抓獲，隨后移交給南京警方。原來，他沉迷賭博，到2013年初，已經(jīng)輸了1200多萬。為了填這個窟窿，他不但侵占公司貨款，還四處騙錢，總額達570萬元。昨天，南京市玄武區(qū)人民法院審理了此案。

　　通訊員 玄研 現(xiàn)代快報記者 馬薇薇

　　陷入騙局

　　“貴人”相助， 他偷偷干起了私活

　　2010年，剛畢業(yè)不久的胡峰在南京某商貿公司找了一份銷售工作，公司主營電子數(shù)碼產(chǎn)品。他無意中在網(wǎng)上認識了一個叫陸平的人，對方自稱是某知名商貿公司的員工，有辦法拿到便宜貨源。

　　胡峰悄悄打聽得知，陸平是安徽分公司的蘋果銷售經(jīng)理。胡峰竊喜，但表面上不動聲色。從2012年開始，胡峰在QQ上和陸平做起了“生意”，在那一年一共交易了11次，其中最大的一筆是80萬元，陸平每次給的貨都要比市場價低50元。兩人沒見過面，更沒有簽過合同，僅僅通過網(wǎng)銀來交易，每次收到錢后，陸平都會委托別人將貨送到南京。

　　匯出92.2萬元后， “貴人”卻失蹤了

　　2013年1月24日，陸平主動找到胡峰，稱自己有大批的iPhone5手機，當時市場價是4700元一部，但他的貨源只要4610元。準備大賺一筆的胡峰一口氣預訂了200臺，并且四處借錢籌集了92.2萬元的貨款打了過去。

　　4天后，貨物并沒有發(fā)過來，陸平的手機也關機了。胡峰連忙趕到安徽，發(fā)現(xiàn)有很多人都跟他一樣趕來向陸平要錢，還有債主住進了陸平的家中，“完了，他肯定是跑路了。”驚慌失措的胡峰來到南京玄武區(qū)公安分局報案。而胡峰也因為私自進貨賣給客戶，被公司開除。

　　騙子其人

　　年薪近20萬，因賭博“家散了”

　　警方的調查結果令人吃驚，陸平以同樣的手段，騙走了胡峰等8人273萬元，而且還侵占了公司297萬元的貨款。

　　出事后，由于不斷有債主上門，陸平的妻子忍受不了這種生活，跟他離了婚。在案發(fā)前，陸平擔任某知名企業(yè)安徽分公司銷售經(jīng)理的職務，年薪近20萬元。他的前妻告訴檢察官，有段時間發(fā)現(xiàn)他把自己反鎖在書房里上網(wǎng)，有幾次她進去看見，有個女的在電腦里發(fā)牌，問他是不是在賭博，他的回答是：不來錢，只賭積分。直到案發(fā)后陸平的前妻才知道，他是在進行網(wǎng)絡賭博。

　　南京警方調查發(fā)現(xiàn)，陸平玩的這兩個賭博網(wǎng)站來自境外，從2012年起至2013年2月，陸平前后輸了1200多萬元，被捕后陸平向檢察官介紹，先后砸了5000多萬，有時候一局就能輸上百萬。

　　“他到處挪錢，就是想贏回錢來還款。”檢察官說。到后來，連他自己都分不清哪筆款子是哪批貨的了。

　　躲在警方眼皮底下被抓獲

　　昨天，站在法庭上的陸平不承認自己跑路的說法，他稱自己在“離開”前一天曾找過自己的領導兩次，主動承認自己虧了公司幾百萬元。陸平稱，他許諾抵押親戚的房子，然后再找人借錢還上。而之后之所以聯(lián)系不上，是因為“手機沒電了”，自己一直身在合肥。

　　但據(jù)檢察官介紹，陸平關掉手機后，曾躲到了徐州，后來覺得徐州不安全，又返回了合肥。也許是覺得不安全，最后陸平住進了安徽省公安廳的招待所，“他也許是覺得躲在警方眼皮底下，不容易被找到，覺得哪里最危險哪里就最安全。”可這一招并沒有迷惑到警方，沒多久，他就在招待所里被民警抓獲。隨后，陸平被安徽警方移交給了南京警方。

　　被指控兩項罪名，沒有當庭宣判

　　檢方認為，陸平利用在公司擔任銷售經(jīng)理的職務便利，侵占貨款構成職務侵占罪。目前，檢方認定的數(shù)額為297萬，數(shù)額巨大，按照法律規(guī)定，量刑起點為5年。此外，他以公司的名義向客戶謊稱銷售蘋果產(chǎn)品，對方付了錢，但他并沒有發(fā)貨或者僅發(fā)了部分貨，構成了合同詐騙罪。涉案款項共約273萬，數(shù)額特別巨大，量刑起點為10年。不過陸平有自首、初犯、坦白等從輕情節(jié)，可以從輕處罰。公訴人表示，陸平的量刑為10到15年，法庭并沒有當庭宣判。

　　(文中人物系化名)

　　追問

　　他所在的公司是否要承擔受害人損失

　　據(jù)了解，出事后，有幾位被騙的受害人曾找到陸平所在的公司討要損失，甚至還有人起訴到了法院。對此，該公司回應稱，雖然陸平實施詐騙時，利用的是自己銷售經(jīng)理的身份，但根據(jù)公司的調查，受害人沒有與公司簽過任何買賣合同，公司也沒有向他們交付過貨物，公司的賬戶上也沒有收到他們的匯款，因此他們的損失不該公司承擔。公司認為，錢打到了陸平的賬上，受害人應該找陸平索要。

　　但承辦此案的檢察官告訴現(xiàn)代快報記者，上述說法僅僅只針對合同詐騙，也就是與陸平口頭約定、私下交易的那部分受害者。而涉及職務侵占的兩家受害公司，他們是與陸平的公司簽了合同的，也支付了貨款，只是被陸平利用自己公司的漏洞侵占了，因此檢察官認為，陸平所在單位應當承擔這兩家公司的損失。