?

　　“該戴帽子的戴帽子、該摘帽子的就摘帽子，不能讓貧困縣越扶越多。”全國(guó)人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)副主任委員劉振偉在今年的兩會(huì)上表示，列入本屆人大常委會(huì)五年立法規(guī)劃的農(nóng)村扶貧開發(fā)法，將對(duì)扶貧重點(diǎn)縣的確定和退出機(jī)制做出規(guī)定。

　　評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)近30年變化不大

　　有些貧困縣發(fā)展水平反而高于非貧困縣

　　20世紀(jì)80年代中期，我國(guó)開始實(shí)施大規(guī)模的扶貧開發(fā)。此后，?1994年實(shí)施《國(guó)家八七扶貧攻堅(jiān)計(jì)劃（1994—2000年）》；2001年實(shí)施《中國(guó)農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2001—2010年）》；2011年實(shí)施《中國(guó)農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011—2020年）》。

　　“現(xiàn)在我國(guó)扶貧工作的主戰(zhàn)場(chǎng)和扶持的主要對(duì)象是832個(gè)片區(qū)縣和重點(diǎn)縣。”?國(guó)務(wù)院扶貧辦副主任王國(guó)良說(shuō)，這832個(gè)縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展總體上仍處于全國(guó)最落后的序列。

　　雖然實(shí)施了幾輪扶貧規(guī)劃，但是貧困縣的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有發(fā)生太大變化，農(nóng)民人均純收入、人均地方生產(chǎn)總值、人均財(cái)政收入等指標(biāo)在貧困縣的評(píng)定中占據(jù)很大權(quán)重。有專家認(rèn)為，這樣的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)貧困發(fā)生率、貧困深度等衡量貧困程度的指標(biāo)重視不夠。

　　另外，一些貧困縣認(rèn)定和調(diào)整的透明度也不夠高，一些地方甚至數(shù)據(jù)造假。記者查閱發(fā)現(xiàn)，2011年的調(diào)整，有的省份程序上甚至沒(méi)有公示環(huán)節(jié)。

　　“有些貧困縣的發(fā)展水平反而高于非貧困縣。出現(xiàn)這種狀況的原因，一是貧困縣在確定過(guò)程中受地方政府公關(guān)能力等因素影響較大；二是一些貧困縣在國(guó)家的扶持下取得長(zhǎng)足發(fā)展但不及時(shí)退出。”?中國(guó)人民大學(xué)反貧困問(wèn)題研究中心主任汪三貴坦言。

　　近1/3縣戴窮帽

　　每年可獲3000萬(wàn)到5000萬(wàn)元財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金

　　王國(guó)良介紹，現(xiàn)在每個(gè)重點(diǎn)縣每年能獲得3000萬(wàn)—5000萬(wàn)元財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金，還有一些專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付和專門的政策措施。

　　一位武陵山片區(qū)的貧困縣官員說(shuō)：“這些年，國(guó)家對(duì)貧困縣的基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)事業(yè)等傾斜投入越來(lái)越大，不少項(xiàng)目縣里還不用配套，貧困帽帶來(lái)的實(shí)惠越來(lái)越多。”?記者注意到，該縣要率先摘帽的新聞報(bào)道了好幾次，但時(shí)至今日，未見來(lái)真。

　　國(guó)務(wù)院扶貧辦主任劉永富也坦言，貧困帽含金量比較高，退出沒(méi)好處，“所以重點(diǎn)縣干部群眾不愿意退，也不敢退。”

　　目前全國(guó)幾乎3個(gè)縣就有一個(gè)戴著窮帽。“事實(shí)上還是有部分比較困難的縣沒(méi)納入，無(wú)法得到國(guó)家重點(diǎn)扶持。”華中師范大學(xué)減貧與鄉(xiāng)村治理研究中心主任陸漢文表示，有些重點(diǎn)縣實(shí)際已經(jīng)脫貧仍不愿摘帽，從而無(wú)法使有限的扶貧資源分配給沒(méi)進(jìn)重點(diǎn)縣的窮縣。

　　貧困帽戴上不愿摘，除了帽子含金量高，劉永富認(rèn)為，更重要的是政績(jī)觀和考核體系問(wèn)題，過(guò)去扶貧工作基本沒(méi)有進(jìn)入考核體系，就算扶貧工作做不好，扶持政策好處還可以保留。鑒于此，中央要求，對(duì)重點(diǎn)縣的考核要由主要考核地區(qū)生產(chǎn)總值向主要考核減貧成效轉(zhuǎn)變。不久前，中辦、國(guó)辦發(fā)布《關(guān)于創(chuàng)新機(jī)制扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)村扶貧開發(fā)工作的意見》明確，要把提高貧困人口生活水平和減少貧困人口數(shù)量作為重點(diǎn)縣主要考核指標(biāo)。

　　陸漢文表示，這就意味著減貧摘帽將成為重點(diǎn)縣黨政領(lǐng)導(dǎo)的主要政績(jī)。“指揮棒這樣一調(diào)整，將為主動(dòng)摘帽提供強(qiáng)大的內(nèi)在動(dòng)力。”

　　考核指揮棒的調(diào)整，為建立健全貧困縣退出的正向激勵(lì)機(jī)制開辟了道路。四川省南充市扶貧移民局局長(zhǎng)冉中華告訴記者，該市近日給所轄4個(gè)重點(diǎn)縣列出摘帽時(shí)間表——2017年年底前，為鼓勵(lì)貧困縣盡早摘帽，該市明確在2020年前摘帽的還能享受不變的政策。

　　退出機(jī)制正在制定

　　專家建議，排序后發(fā)展水平最高的縣先退出

　　“重點(diǎn)縣只是一個(gè)歷史的過(guò)程，隨著全面小康建成的臨近，將逐步退出和減少。”王國(guó)良表示，目前國(guó)務(wù)院扶貧辦正在研究制定有效的退出機(jī)制。

　　實(shí)際上，一些省份已進(jìn)行了探索。最近的一次重點(diǎn)縣調(diào)整中，共有9個(gè)省的38個(gè)原重點(diǎn)縣退出。黑龍江省扶貧辦副主任白春貴介紹，2011年，黑龍江對(duì)重點(diǎn)縣進(jìn)行了調(diào)整，通過(guò)統(tǒng)計(jì)部門2007—2009年3年平均人均地方財(cái)政收入、農(nóng)民人均純收入和2009年貧困發(fā)生率3項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)全省縣（市）進(jìn)行了測(cè)算和排序，然后確定名單。記者查閱了幾個(gè)省份貧困縣審批流程圖發(fā)現(xiàn)，方法大同小異。

　　有關(guān)專家建議，制定退出機(jī)制時(shí)可以在此基礎(chǔ)上再行完善，建立一套以收入和貧困程度指標(biāo)為基礎(chǔ)的、權(quán)重設(shè)置合理、數(shù)據(jù)來(lái)源可靠的指標(biāo)體系。“指標(biāo)體系以及重點(diǎn)縣退出程序要對(duì)外公開便于監(jiān)督。”?汪三貴說(shuō)。

　　在此基礎(chǔ)上，汪三貴建議設(shè)計(jì)一套反映縣域貧困狀況、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和扶貧開發(fā)成效的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)評(píng)估體系，一方面用于考核重點(diǎn)縣黨政領(lǐng)導(dǎo)，另一方面通過(guò)動(dòng)態(tài)調(diào)整重點(diǎn)縣名單，保障國(guó)家扶貧資源投向最需要的地方。

　　在制定明確和透明的退出條件和程序的基礎(chǔ)上，利用動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)評(píng)估體系對(duì)現(xiàn)有重點(diǎn)縣排序，發(fā)展水平最高的先退出，同時(shí)通過(guò)改革，從機(jī)制上弱化重點(diǎn)縣在扶貧資源分配中的作用，扶貧資源加速重心下沉，更多瞄準(zhǔn)貧困村，從而減少退出阻力。“縣改市可以成為下一階段重點(diǎn)縣退出工作的試點(diǎn)和抓手。”汪三貴說(shuō)。

?

相關(guān)鏈接：

鹽城小學(xué)生連續(xù)5學(xué)期捐千元壓歲錢給延安貧困學(xué)生
四川貧困村小照片引關(guān)注 網(wǎng)絡(luò)名人發(fā)倡議修學(xué)校
貧困縣退出機(jī)制難破題：干部不敢群眾不愿意
貧困縣花百萬(wàn)請(qǐng)NBA球員打球 或因領(lǐng)導(dǎo)要政績(jī)

?