《歐亞述評》網站3月15日文章，原題：無論克里米亞結局如何，多數情況下中國都是大贏家

　　到現在為止，中國對俄羅斯侵入克里米亞及本周在俄烏東部邊界增兵的做法，基本保持沉默。大多數專家認為，北京眼下不準備在聯合國安理會使用否決權支持俄羅斯(15日，中國對美國起草的有關反對克里米亞公投的決議草案投下棄權票——編者注)。

　　分析人士一致認為，俄羅斯進一步軍事侵入烏克蘭，或導致與北約國家的一場新冷戰，這會從根本上削弱華盛頓所謂的“重返亞太”戰略，即美國應對中國地區領土主張的計劃。

　　在經濟上，試圖削弱俄羅斯的美歐制裁，將使中國處于一種具有獨特影響力的地位，因為中國可受益于其不會參與的制裁方案。這可能導致俄羅斯同意中國人為購買天然氣而提出的條件——比歐盟現在支付的價格更低。

　　“如果西方實施制裁，中國將會某種程度上取代西方的位置，收獲現實的經濟利益，與此同時保持伙伴關系，就像緬甸、朝鮮和伊朗問題顯示的那樣”，歐洲對外關系委員會亞洲和中國項目主任顧德明說，“對于俄羅斯，這顯然也是一個短期和長期能源問題，一個貧窮的俄羅斯將更依賴中國。”

　　此外，如果英國和美國未能按照1994年的《布達佩斯備忘錄》向烏克蘭提供安全保障，那么中國今后也將受益于其地區外交產生的沖擊效應。

　　顧德明認為，這是因為北京將能夠暗示，無論是華盛頓還是倫敦，都不能兌現安全承諾。“如果西方不在烏克蘭問題上一直反對俄羅斯，那么中國人會收獲我所說的戰略利益。1994年的《布達佩斯備忘錄》明確要求保護烏克蘭的國家主權及完整，中國人可以表明美英現在沒有落實對盟友的承諾。雖然這不是真正意義上的同盟，比同盟關系稍弱，但此事仍非同小可，特別是中國與跟它存在海陸爭端的鄰國談話時。”

　　顧德明認為，這將使中國“在南海更加咄咄逼人，同時高舉‘主權’和‘領土完整’——這恰恰是西方在烏克蘭尋求捍衛的價值——的大旗”。他表示，中國是能夠從克里米亞危機的幾乎任何結局中收獲利益的唯一常任理事國。

?

相關鏈接：

?