白宮當地時間24日表示，奧巴馬在同西方其他領導人商議后決定，暫時中止俄羅斯的八國集團成員資格。這被普遍解讀為G8將俄羅斯“開除”。俄羅斯上世紀90年代加入G8，被認為是西方對俄羅斯走民主化道路的“獎賞”。如今俄羅斯又被趕出G8，G8縮回到G7，俄羅斯與西方的緣分走到盡頭，歷史似乎回到原點。

　　然而這不是歷史的一次輪回。G7已經不是當年GDP占全球70%以上的G7了，俄羅斯也不是當年那個負債累累、乞求西方援助的“破落戶”了。G20的重要性早就壓過G8，此外還有了金磚國家組織，G8是在自己吸引力最低谷的時候“開除”俄羅斯的，它沖俄摔門的動作并不神氣、瀟灑，俄羅斯滿不在乎的樣子反倒引人注目。

　　沒有了俄羅斯的G7，必將進一步在世界舞臺上邊緣化。俄的經濟規模在G8里偏小，但它的加入代表了西方“富國俱樂部”的一次自我超越。這次分道揚鑣是西方核心國家“走向世界”的一次失敗。

　　由于新興經濟體的崛起，西方世界在人類社會的分量必將逐漸縮小，如今G7的GDP總和已掉到全球50%以下，這一數字十年內將繼續下滑。西方中心主義面臨嚴峻挑戰。

　　然而西方衰落只是相對的，西方雖面臨重重難題，但其競爭力和影響力仍將貫穿整個21世紀。今天的西方繼承了大量機會，它們很多在戰略上都是奢侈的。只是一些調整對西方來說勢在必行。

　　如果G7變成G8后西方能給予俄羅斯全面尊重，G8就可能繼續擴大成G9、G10，甚至納入中國等關鍵性新興國家。今天的G20就可能不是重起爐灶，而是當年G8的擴張版。那樣的話，歐洲政治版圖也就可能避免在烏克蘭的最新斷裂。

　　西方更應是“開除”俄羅斯的反思者。它為什么沒能吞下碩大的俄羅斯，為什么吞不下它，就一定要與它決裂？G8為什么不能成為接納不同文明的熔爐？在全球化時代，“純凈的西方”究竟還可能遠行嗎？

　　接納又趕走俄羅斯，這證明了西方政治上的自私和氣度上的狹隘。其實G8成員本來就不應作為榮譽來頒發，多一個俄羅斯，這是西方核心國家深度接觸非西方世界的一個機會，也本應成為西方繼續進取的一個臺階。

　　這回可好，西方國家要把俄羅斯趕出G8，不僅規模小了，而且氣勢也折了一大截。人們有理由認為，G7將變得更趨保守，乃至自戀。沒有碰撞，每次開會都那么一致，這不是西方面對的真實世界，G7將進一步在G20面前變得黯淡無光。

　　西方仍有令人尊敬的強大，但它已無可以支配世界的強大。西方自強自尊，就會“退一步海闊天空”。如果它死抱西方利益至上不放，仍要“統治”世界，那么再強大的西方國家，也會備感力不從心，危機四伏。

　　俄羅斯究竟是在西方長期擠壓下“反彈”和“反抗”，還是它在普京的帶領下重新走向帝國“擴張”之路，或者克里米亞危機是一個兼而有之的信號？如何認識莫斯科此次挑戰的性質，折射出的是西方對這個世界的基本心態。

　　西方已經把自己的利益邊界擴展到了極限，有時不僅劃到別人的“家門口”，而且劃進別人的“家中”。西方需要做一次政治和心理上的收縮，給自己留出一個看清世界的距離。世界的“復雜性”并非是邪惡的代名詞，尊重多元是西方必須重溫的一課?！?/p>