??????? 日本《朝日新聞》4月7日公布的最新民意調查結果顯示，60%的日本受訪者認為安倍政權的執政姿態有損東亞地區和平與穩定，63%的受訪者明確反對安倍解禁集體自衛權，分別比去年上升9%和7%。即使在安倍政權與自民黨的支持者中，也有超過半數受訪者反對行使集體自衛權。民調顯示，日本民眾對安倍政權的擔心和不安在增加。

????????大多數有選舉權的人認為安倍執政姿態不利于東亞穩定

????????根據《朝日新聞》的民意調查結果，反對修改憲法第九條的受訪者比去年增加12%，高達64%，大大超過支持的29%。反對擴大武器出口的人數由71%增至77%。認為應該維持“無核三原則”的由77%增至82%。反對自衛隊改為國防軍的人數由62%增至68%。

????????安倍再次上臺以來，試圖修改憲法第九條，以便徹底擺脫戰后和平體制。在日本不少民眾表達強烈反對之后，安倍為繞開憲法對行使集體自衛權的限制，試圖通過修改憲法解釋的方式解禁集體自衛權。

????????在此次民調中，男性受訪者對于解禁集體自衛權的想法發生了巨大變化。88%受訪者對于日本解禁集體自衛權之后可能被卷入戰爭感到不安。在20歲至30歲之間的男性中，認為應維持無法行使集體自衛權的人數由58%增至77%，40歲至50歲之間的男性，以及70歲以上的男性認為應維持無法行使集體自衛權的人數也由47%增至近六成。在去年的民調中，認為應維持無法行使集體自衛權的女性占大多數，今年這一比例進一步升高。僅有6%的受訪民眾認為安倍政權應該積極推動解禁集體自衛權。與此形成鮮明對比的是，73%受訪民眾認為安倍政權應該積極推進經濟與雇傭政策，62%民眾認為應該完善社會保障。

????????在今年的民調中，所有年齡段和性別的受訪者中反對修改憲法第九條的比例都超過支持者。《朝日新聞》分析稱，出現這種變化的原因在于，大多數有選舉權的人認為安倍政權的執政姿態不利于東亞的穩定。

????????很多日本人開始意識到強硬外交政策對國家利益沒有好處

????????早稻田大學教授水島朝穗認為，此次民調表明了民眾對于日本擁有核武器、自衛隊在海外行使武力的拒絕態度，反對行使集體自衛權的民眾比例在增加。在日本與鄰國關系緊張進一步加劇的背景下，安倍只強調與鄰國的對立，這讓民眾開始對有可能發生武力沖突感到不安。

????????曾擔任日本前眾議院議長河野洋平政策秘書的梁田貴之在接受本報記者采訪時表示，看完《朝日新聞》的民意調查結果，最大的印象是安倍政權采取的對中國與韓國持續挑釁的態度讓日本國民感到不安。此前很多日本民眾對安倍的經濟政策充滿期待，所以并沒太在意安倍外交政策，甚至不少中青年男性對國家對外采取強硬態度表示歡迎。但目前安倍內閣的經濟政策并沒有想象的好，很多人開始反思安倍的外交政策。很多日本人開始意識到這對國家利益沒有好處，也不利于日本經濟發展。雖然現在還不能說大部分日本人都開始公開表達反對安倍政權的意見，但是國民意識慢慢從右傾化趨于中性這一點是可以承認的。

????????日本《周刊星期五》資深編輯成澤宗男對本報記者表示，民調結果證明支持安倍推進修改憲法與走軍事國家路線的國民只是少數。安倍再次當選日本首相后，一直通過大型雜志、晚報，以及右翼雜志竭盡全力對鄰國進行中傷，煽動日本民眾對鄰國的敵對情緒。即使如此，還是出現了這樣的民調結果。

????????日本福井縣立大學名譽教授凌星光對本報記者說，日本右翼勢力借中國被迫采取反制措施之際，大肆渲染“中國威脅”，并趁機推行了一系列右傾化政策。這些欺騙性宣傳一時蒙蔽了日本民眾，致使修改和平憲法的呼聲一度高漲。但欺騙是難以長久得逞的，日本有識之士開始說話，理性的聲音上升，日本輿論也開始出現轉折。

????????“繼承與發展村山談話會”理事長藤田高景對本報記者說，最近，其他日本大新聞公司的民意調查也有與《朝日新聞》調查結果同樣的傾向。安倍執意修改和平憲法、解禁集體自衛權，民調結果顯示這絕對不是日本國民的意愿。安倍政權打算走戰爭道路是明顯違背民意的，應該立刻停止。

????????>> 點 評

????????廉德瑰（上海國際問題研究院亞太研究中心副主任、研究員）：安倍的右傾政策失去多數民眾的支持。修改憲法、解禁集體自衛權、出臺新版武器出口三原則等主張和措施都是安倍內閣右傾化的具體表現。然而，最新的民意調查卻顯示，超過六成的日本民眾并不支持安倍的這些強硬政策，證明日本的右傾化并無民意基礎。

????????其實，除上述民意之外，安倍所遇到的阻力還有其他方面。在國會，自民黨占眾議院總數480席中的293席，不到2/3，在參議院自民黨也只占總數242席中的114席，不到半數，無法單獨推動法案在國會通過。在執政聯盟內部，公明黨基本上反對安倍的右傾政策；在自民黨內，安倍所屬的派閥町村派屬于鷹派，但人數也不過80有余，不占黨內多數。最近黨內還出現批評安倍的聲音，說他凌駕于黨之上，是“政高黨低”，這些批評表現了自民黨內護憲派對修憲派的不滿，構成了對安倍右傾化的牽制。

????????從民意、國會、執政聯盟和自民黨內部都可以看出，安倍并不代表日本大多數的意見。安倍的政治基礎是少數右翼政客和右翼學者，而安倍則成了主張放棄和平主義、擺脫戰后體制者的代理人。安倍集團如此無視民意，不顧多數反對，逆歷史潮流而動，后果只有一個：被歷史和現實所拋棄。安倍只有懸崖勒馬，回到民主與和平的正確軌道上來，才能避免成為和平發展大潮中的孤家寡人。