小雨家人向記者提供的稱是孫某與攜程一位人事主管的聊天記錄。

　　80后的小雨（化名）稱通過攜程旅行網(wǎng)報團于2014年春節(jié)去東南亞旅游，回國后告訴家人，稱自己被旅行社領隊孫某強奸。

　　記者獲取的孫某與單位人事主管的微信記錄顯示，孫某承認雙方發(fā)生過性關系，女方“有反抗”，但不承認是強奸。

　　攜程方面向記者表示，是否為強奸需警方認定，孫某曾為此事給過女方2萬元。

　　小雨曾向攜程所在地的上海長寧區(qū)新涇派出所報案，但警方不予立案。日前，小雨的家人在微博發(fā)帖曝光，引起網(wǎng)上熱議。

　　女游客講述 行程最后日 稱被強奸

　　2014年1月，小雨通過攜程旅行網(wǎng)，花5000多元參加了上海攜程國際旅行社的旅游團，春節(jié)期間去東南亞旅游，孫某是領隊。

　　她回憶，抵達目的地的當天晚上，孫某找借口進了她的房間，企圖和她發(fā)生性關系，但在她的極力反抗下未果。

　　“出于女性面子上的考慮，我憋在心里沒說出來。”小雨解釋說。

　　行程的最后一天是自由行，小雨去餐廳吃飯時遇到孫某，被他一路跟隨。她說，自己剛打開房門，孫某就把她推進房間，將她強奸，自己當時大腦一片空白，“在境外不知該怎么報警，不會英文。”由于不懂法律，也沒有留下有對方精液等可供DNA檢驗的物證。

　　小雨回國后準備報案。她說，孫某聞訊后哭求，主動提出給她5萬元作為補償。由于擔心事情張揚影響名譽，她就答應了。“但孫某匯了2萬后開始耍賴，不但避而不見，態(tài)度還越來越蠻橫。”小雨說，“我讓他寫書面道歉信，他不寫，還說我訛他。我覺得特別受侮辱。”

　　4月下旬，小雨在家人的陪同下，按照110接線員的指導，去攜程所在地的上海長寧區(qū)新涇派出所報案，但警方以“沒有犯罪事實”為由不予立案。

　　小雨還曾撥打攜程網(wǎng)的客服電話投訴，但協(xié)商未果。

　　小雨又向上海旅游質(zhì)量監(jiān)督所投訴。她稱，該所的協(xié)調(diào)結(jié)果是要求攜程賠償團費的5%，但被小雨和家人拒絕。

　　小雨和家人表示，他們最不滿的是，攜程一位人事主管與一位“鄭總”通過微信等方式“指導”孫某離職，然后以該人已離職、無權(quán)管理為由推卸責任。最終，小雨的家人在微博上曝光了此事。

　　領隊辯駁 否認強奸 但承認女方反抗

　　孫某的手機號碼已不能接通，孫某也已從旅行社離職。但小雨家人向記者提供了稱是孫某與攜程一位人事主管的微信聊天記錄。小雨家人說，當時在攜程門口遇到孫某，奪下他手機，拍下了聊天記錄。

　　微信中，孫某向人事主管表示，“自己之前騙了公司，確實和那個女的發(fā)生過關系，但我認為這不是強奸”。

　　孫某說，“頭幾天我想要求和她發(fā)生關系，她不同意，但有過極其親密的肢體接觸”。

　　微信里，孫某表示：“在房間內(nèi)發(fā)生了兩次關系，頭一次是在我強烈要求下，她半推半就的情況下發(fā)生的，剛開始確實有反抗，但不強烈……”

　　在微信中孫某還提到，歸國后雙方約會過3次，但小雨時不時威脅自己，雙方在微信上吵過，小雨開始投訴并報警。

　　微信中，人事主管建議“你一定不可以認強奸”，“先不要激怒她”，“要和平處理”。微信顯示，2014年4月27日，人事主管對孫某說，“按鄭總和你說的操作”。

　　攜程方面向記者確認，其工作人員和孫某就此事確實有過微信溝通。對于微信內(nèi)容，攜程方面稱情況大致屬實。但拒絕記者采訪與孫某微信對話的人事主管。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀