由于死亡時間與拘留期間是如此“巧合”，有些疑點的確需要警方回應。無論是當地警方，還是檢方，均應依法辦案，專業勘驗死者的傷痕以及死因，并找到那個消失的死者朋友，看看到底發生了什么情況。

　　據《東方早報》報道，5月5日，38歲的男子夏文金涉嫌盜竊被普洱市公安局思茅分局城北派出所拘留，10日，警方決定對其行政拘留8日，但警方始終沒有將此事通知到夏的家屬。5月14日，尚在行政拘留期的夏文金的遺體卻被人發現漂浮在魚塘，警方說是“溺水死亡”。家屬質疑夏的頭部、脖頸、胸部、腿部等出現傷痕，警方解釋是“被魚兒吃的”。

　　又一起不明不白的溺亡案件。人命關天，在逝者已矣的情況下，查清楚事情的來龍去脈，找出死亡的真正原因，是眼下最要緊的事情。由于死亡時間與拘留期間是如此“巧合”，家屬對當事派出所的質疑就非空穴來風，有些疑點的確需要警方回應。

　　根據《治安管理處罰法》第97條，實施行政拘留處罰應當及時通知被處罰人家屬。城北派出所以涉嫌盜竊將夏文金拘留卻始終未通知其家屬。派出所解釋稱是夏供述其已離婚，妻兒不在身邊，故無法通知。對此，一方面派出所需要出示詢問筆錄以證明夏文金確實有此供述，以及派出所對于無法通知家屬的原因在筆錄中也已經注明。

　　此外，派出所稱14日凌晨將夏文金釋放，根據《拘留所條例實施辦法》，應當向其發放解除拘留證明書。解除拘留證明書一式三份，其中一份入卷備案。根據規定，入卷的一份應當由當事人簽名或按指印。這一切手續是否履行？蹊蹺的是，警方還稱“這并不是一個正常的釋放”，為什么是不正常的，不正常在哪？

　　派出所還稱釋放夏文金時，將其交給了一個叫李新發的朋友。然而目前李新發卻離奇消失了。這也是本案中最可疑的地方。夏跟李是何關系？夏是如何溺亡在魚塘的？是自殺還是他殺？抑或其他？

　　當然，現在還沒有任何證據證明嫌犯的離奇死亡和派出所存在直接關聯。警方也稱家屬可申請提起鑒定機構進行尸檢。到底是像家屬懷疑的“把人打死扔在魚塘里”，還是因意外溺水身亡，尸檢結果應該可以作為重要參考。

　　顯然，一個人不能就這么不明不白的死去。而當地警方對死者家屬和公眾的回應，應該更加專業一些，而且需要更多經得起法律檢驗的證據，而不能簡單將死者的傷痕推到魚的身上。此案，當地警方或許存在一些辦案程序的瑕疵，這也就給了公眾以想象的空間，但是，也要看到涉事派出所的辦案程序問題，和家屬“把人打死扔在魚塘里”仍然隔著很遠的距離。接下來，無論是當地警方，還是檢方，均應依法辦案，專業勘驗死者的傷痕以及死因，并找到那個消失的死者朋友，看看到底發生了什么情況。