【延伸閱讀】

　　中新網7月1日電日本政府相關人士29日透露，日本將于近期由內閣會議決定修改憲法解釋以解禁集體自衛權，日本政府考慮不在修改相關法律時使用“集體自衛權”一詞，而是準備使用憲法所允許的“行使武力”、“自衛措施”等表述。臺灣《聯合報》在1日的社論中稱，安倍解禁集體自衛權把日本帶入前所未有的危機中，為東亞區域安全帶來無限的危機，也為日本國民帶來無限的恐懼。

　　安倍用“外來威脅”擴大集體氛圍

　　當地時間2014年6月30日，日本東京，日本示威者在安倍官邸外集會，抗議安倍政府試圖解禁集體自衛權。

　　文章指出，安倍政府在今年3月通過“防衛裝備轉移”三原則，為日本武器輸出開啟了大門；現在，安倍政府又決定在今天（7月1日）通過“武力發動”的新三要件，為日本行使“集體自衛權”鋪平道路。過去30年以來，右翼長期無法做到的事，安倍竟在幾個月之內就做到。

　　文章稱，安倍通過渲染“外來威脅”來擴大集體氛圍。中日釣魚島主權爭議發生以來，安倍政府便不斷夸大中國軍艦與軍機對于日本的侵犯和威脅，讓日本社會陷入一種集體恐慌，進而支持安倍其連串國家正?；?。由于這種集體氛圍，連原本堅持和平憲法的公明黨，也不得不認可并支持安倍“有限度”地行使集體自衛權。

　　文章點出，日本的民意常具有一種吊詭的特性：當某種聲音成為主流民意，逐漸轉化成一種集體氛圍之后，其他不同的聲音不是被刻意消音，就是被有意忽視。因此，當安倍決定解禁集體自衛權時，大家都只注意到安倍內閣的民意支持度，而看不見首相官邸外上千民眾的聚集抗議，也看不見日本地方議會的集體反對，自然更不會看見在新宿車站天橋上自焚抗議“安倍暴走”的男子。

　　安倍為何要修改集體自衛權呢？文章稱，集體自衛權可以視為“海外出兵”或“介入他國戰爭”的權利，因此，安倍將之視為推動國家正?；囊画h。根據日本憲法第九條的解釋，過去日本行使自衛權是僅限于本國直接遭受攻擊之后，作為反擊的“個別自衛權”，而且必須要同時滿足三項條件：一是日本遭到緊急不當的武力侵犯（對象），二是沒有其他合適手段可以排除侵犯（時機），三是武力行使控制在必要的最小限度（手段）。

　　當地時間2014年6月30日，日本東京，日本示威者在安倍官邸外集會，抗議安倍政府試圖解禁集體自衛權。

　　解禁自衛權引東亞危機 致日本民眾恐懼

　　文章認為，這次安倍解禁集體自衛權雖然有助于日本強化與盟國間的軍事合作關系，嚇阻中國的武力威脅，但它也把日本帶入前所未有的危機中。因為今后無論日本是否受到他國攻擊，都有使用武力進行主動干預及阻止的權力；同時，當日本的盟國或是與其關系密切的國家遭受外來的攻擊，日本也都可能“主動被卷入”戰爭中。

　　文章強調，日本民眾最擔心的是，在集體自衛權修改后，若日本為了行使集體自衛權而在海外與美國一起作戰，日本人將會成為恐怖攻擊的目標，這讓日本原以“保護國民”而派兵海外的美意，頓時大打折扣。有高達六成七的日本民眾反對以修改憲法解釋方式解禁集體自衛權，也有民眾反對以任何方式解禁集體自衛權，這正是主要原因。

　　文章質問道，安倍曾在“邁向美麗的國度”一書中，描繪他眼中美麗的日本，然而，安倍“有限地”解除集體自衛權，卻為東亞區域安全帶來無限的危機，也為日本國民帶來無限的恐懼。這難道就是安倍眼中的“美麗國度”嗎？

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 下一頁
• 全文閱讀