當日下午，日本民眾在首相官邸前抗議解禁集體自衛權，要求立即中止內閣會議。

　　和平憲法始為和平 為防日本軍國主義死灰復燃

　　安倍絞盡腦汁、圖謀徹底修改顛覆的這部《日本國憲法》，又稱和平憲法。之所以被稱為和平憲法，就在于這部憲法禁止日本有任何形式的軍事建制，以防止其再次發動戰爭。這一點正體現在憲法的第9條上，該條規定，日本放棄發動戰爭的權利。

　　二戰結束后，在日方極力維護以天皇為核心的舊體制的情況下，美國斷然采取措施主導了修憲過程。1945年8月30號，太平洋盟軍總司令麥克阿瑟抵達日本，統領日本憲法制定事宜。1946年2月2日，麥克阿瑟提出幾條核心意見，包括天皇僅為國家的象征；廢止日本用國家權力發動戰爭，放棄以戰爭作為自衛手段，日本將來也不會被授予擁有海陸空軍的權力等。

　　這些意見符合太平洋盟軍希望通過新憲法永遠解除日本武裝的意圖，也成為了日本新憲法的基本原則。經過妥協，最終日本新憲法保留了天皇制，其第九條規定日本放棄作為解決國際爭端手段的戰爭。正是在美方的強力干預下，日本的皇權意識被徹底斬斷。防止軍國主義死灰復燃的和平憲法才最終得以面世。

　　然而，盡管日本憲法放棄了戰爭權，但有日本政客卻利用條款的模糊之處，單方面解釋為日本不放棄自衛權。這引起國際社會的警覺，擔心日本以后會借口自衛權重整軍備。于是，新憲法中又加入了日本內閣必須是文官的規定，禁止出現帶有軍國主義色彩的陸、海軍大臣的職位。1946年10月7日，修改后的日本憲法草案在日本眾議院表決通過，1947年5月3日，該憲法正式實施。

　　這部憲法曾為日本揭開走向和平的新一頁，安倍如今卻不顧內外輿論的強烈反對，頑固地推進“修憲”，為解禁集體自衛權開路。

　　分析指出，安倍將分兩步實現修改日本憲法第9條：首先修改容易通過的憲法第96條，以放寬修憲提案條件，進而按照自民黨提出的修憲草案修改憲法第9條。眼下，安倍及其團隊反復運作、推行解禁集體自衛權的方案，就是他修憲“大業”的重要一步——為日本“軍事正常化”鋪路開道。

　　國內反對國際警惕 安倍執迷不悟繼續行軍

　　安倍的危險意圖遭到日本國內強烈反對，國際社會也表示高度關注。首相官邸前，大批日本民眾抗議高呼“不允許建立戰爭國家”；日本民主黨黨首海江田萬里等部分在野黨負責人，也在東京鬧市發表演說以抗議。

　　韓國政府聲明稱，在影響韓半島安全和韓國國家利益的事項上，若沒有韓方的要求或是同意，韓方不允許日本行使集體自衛權。中方則要求日本方面切實尊重亞洲鄰國的合理關切，謹慎處理有關問題，不得損害中國國家主權和安全，不得損害地區的和平和穩定。美媒評價說，“解禁”之舉等同于“憲法政變”，警告奧巴馬政府勿忽視事件的嚴重性。

　　日本三大報紙——《日本經濟新聞》、《每日新聞》和《朝日新聞》在過去一周開展的民調顯示，日本至少一半受訪民眾反對行使集體自衛權。《每日新聞》的調查顯示，71%的受訪者擔心此舉會使日本“卷入他國的戰爭”，松綁憲法定義，會令和平憲法再無意義。還有人擔心，日本自衛隊及防衛大學會像伊拉克戰爭時，出現退伍和輟學潮。

　　美國《華爾街日報》7月1日發表文章指出，安倍在進行如此重大的舉措時繞開公眾，從而嘲弄了日本的憲法和民主制度；選民選他上臺的原因并不是他的意識形態議程，而是他對經濟復蘇的承諾；一旦日本經濟冷卻下來，民眾的耐心可能就會耗盡，并最終造成選民的疏離。此次決定，必將對日本社會造成持續的震蕩與沖擊。

　　6月30日，一名抗議者試圖在東京繁忙地段自焚。之前，這位身份不明的男子通過揚聲器譴責日本政府解禁集體自衛權的行動。在國民采取如此極端的方式抗議的情形下，安倍卻仍執迷不悟。

　　載著安倍“軍國夢”的“修憲”坦克，已開上一條極其危險的道路。假如不能懸崖勒馬，安倍政權通過修改憲法解釋最終翻盤和平憲法，將為未來亞洲的長久和平埋下巨大隱患。(完)

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀