1日，網(wǎng)友爆料“南昌市西湖區(qū)系馬樁城管中隊城管敲詐商家”。視頻中身穿制服男子問商戶索要香煙，要求其每個月送一條煙。當(dāng)天下午，記者聯(lián)系西湖區(qū)宣傳部門得到回應(yīng)，該涉事男子已被開除。(7月2日新華網(wǎng))
　　
　　視頻中的“臨時工”城管，為了幾包煙與商戶討價還價玩起了“拉鋸戰(zhàn)”，在長達近12分鐘的你來我往中，這位城管可謂是煞費苦心，先是苦口婆心地向商戶們擺出各種利弊，說今年形勢緊張，需要相互照顧才拿煙，繼而表態(tài)自己做事“憑良心”，并不是威脅商家，最后還大言不慚地保證說，只要不被現(xiàn)場執(zhí)法拍攝取證，外出擺放招牌燈就不會有人管，一副醉心于小利的丑惡嘴臉簡直讓人不忍直視。
　　
　　俗語說，三百六十行，行行出狀元，不過，在如今社會大眾的詞典里，“城管”已經(jīng)從一個職業(yè)慢慢異化成了一系列負面詞匯的“代言人”，冷漠，粗暴，野蠻等等，不一而足。確實，從成為強拆大軍到打死瓜農(nóng)，從當(dāng)街打爛“外來妹”叫賣的商品到集體狂毆集市小販，城管們惡性傷人、暴力執(zhí)法的荒唐行徑似乎從未停止過。與此同時，“臨時工”原意指臨時招聘的工作人員，與正式工相對。可翻看如今的大小通報，“臨時工”打人，“臨時工”上班期間開房，它也儼然化身了“推責(zé)良方”。如今，當(dāng)“時髦”的“臨時工”遇見了“老大難”城管，瞬間讓公眾繃緊了敏感神經(jīng)。
　　
　　當(dāng)然，事情的后續(xù)發(fā)展也在人們的意料之中，官方通報說，該城管為臨時工，目前已經(jīng)被開除。不過，事情到這里卻并沒有結(jié)束，公眾的質(zhì)疑并沒有解開。想必不難推敲，城管向一戶商家索要香煙不過是冰山一角，每次索要的財物數(shù)量雖不大，可商家一多，挨家挨戶敲竹杠的話，就憑他一己之力怎可以消化如此的“大蛋糕”？再說了，該城管拍胸口保證只要不被現(xiàn)場執(zhí)法拍攝取證，外出擺放招牌燈就不會有人管，城管執(zhí)法歷來是團隊行動，若不是結(jié)成了利益同盟，前期一干人等又怎么可能對此不聞不問？他如此的狂妄叫囂是誰給了他底氣呢？換言之，“索煙”的臨時工城管不可能是一個人在“戰(zhàn)斗”，其背后一定有“正式工”給其壯膽撐腰，才讓他得以橫行。
　　
　　在蠅頭小利上栽了跟頭，這位城管丟的不僅是他個人的尊嚴，更有整個城管隊伍的臉，當(dāng)然，這也暴露出城管隊伍管理無序、紀律渙散等諸多問題，到最后，“臨時工”被開除了，可監(jiān)管不力、問責(zé)不嚴的“正式工”們依舊“笑春風(fēng)”，問題的根源并沒有找準，難道相關(guān)單位不覺得還欠公眾一個交代？
　　
　　文/晟達者