無(wú)關(guān)公司被罰30萬(wàn)

　　7月28日上午的1個(gè)小時(shí)內(nèi)，幾名法官兩次來(lái)到大發(fā)百度城，將兩份文書(shū)送交蜀佳物業(yè)。

　　這兩份文書(shū)是一份執(zhí)行裁定和一份罰款決定書(shū)。執(zhí)行裁定稱(chēng)，蜀佳物業(yè)拒不配合法院調(diào)查，決定凍結(jié)其相關(guān)賬戶(hù)。罰款決定則稱(chēng)，蜀佳物業(yè)不配合法院調(diào)查，對(duì)其罰款30萬(wàn)元。

　　蜀佳物業(yè)負(fù)責(zé)人楊凌得知消息后，向銀行查詢(xún)后確認(rèn)公司賬號(hào)已被凍結(jié)。

　　當(dāng)天下午，幾名法官又來(lái)到大發(fā)百度城，向合和公司經(jīng)理彭燕做了詢(xún)問(wèn)。詢(xún)問(wèn)筆錄顯示，法官依然是詢(xún)問(wèn)唐勇商鋪的情況。法官特別問(wèn)到，蜀佳物業(yè)與合和公司是什么關(guān)系。彭燕告知，兩家公司沒(méi)有任何關(guān)系，蜀佳物業(yè)管理住宅，合和公司管理商鋪。

　　8月26日，大發(fā)百度城的開(kāi)發(fā)商四川眾合實(shí)業(yè)負(fù)責(zé)人彭先生介紹，大發(fā)百度城的1到3樓為商鋪，由合和公司進(jìn)行管理。3樓以上為住宅，由蜀佳物業(yè)進(jìn)行管理，只是兩家公司都在大發(fā)百度城內(nèi)辦公。武邑法院來(lái)執(zhí)行的案件中，被執(zhí)行人唐勇在大發(fā)百度城擁有的是商鋪，該商鋪不歸蜀佳物業(yè)管理。

　　警方懷疑詐騙介入

　　由于賬戶(hù)被封將影響到公司的運(yùn)營(yíng)，楊凌與幾名法官取得聯(lián)系，交涉“罰款”事宜。楊凌認(rèn)為，蜀佳物業(yè)與唐勇案件沒(méi)有關(guān)系，因此他不能接受罰款決定。通過(guò)監(jiān)控錄像，楊凌發(fā)現(xiàn)法官穿著背心短褲來(lái)調(diào)查，他也懷疑這幾名法官的真實(shí)身份，于是向警方求助。

　　7月29日上午，楊凌來(lái)到幾名法官居住的成都人口賓館，與對(duì)方交涉約4個(gè)小時(shí)，視頻設(shè)備完整記錄當(dāng)時(shí)場(chǎng)景。視頻內(nèi)容顯示，3名法官出現(xiàn)在賓館大廳，其中一名禿頂男法官穿著背心褲衩。在交涉中，法官?gòu)?qiáng)調(diào)罰款沒(méi)有問(wèn)題，依據(jù)就是蜀佳物業(yè)不配合調(diào)查。楊凌則稱(chēng)該公司與案件沒(méi)有關(guān)系，無(wú)義務(wù)配合調(diào)查。

　　在交談中，禿頂法官明確向楊凌提出，“你就拿3萬(wàn)塊錢(qián)，我就把賬戶(hù)給你解封，這事就算完了”。該法官還稱(chēng)，收了錢(qián)，會(huì)給蜀佳物業(yè)“開(kāi)單”。楊凌詢(xún)問(wèn)，罰了30萬(wàn)，只交3萬(wàn)，他們?cè)趺慈ソ忉尅６d頂法官稱(chēng)，這并不難辦，也不用詢(xún)問(wèn)楊凌，只需要他們寫(xiě)好一份筆錄，楊凌簽個(gè)字就可以。筆錄的內(nèi)容是楊凌前來(lái)認(rèn)錯(cuò)，蜀佳物業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益也不好，罰3萬(wàn)元就可以了。

　　楊凌隨后將3萬(wàn)元湊齊并交給禿頂法官，先前還表示收錢(qián)要開(kāi)單的法官卻改口稱(chēng)，現(xiàn)在手里沒(méi)有票據(jù)，如果需要會(huì)郵寄過(guò)來(lái)。在這個(gè)過(guò)程中，一名法官在不停書(shū)寫(xiě)，邊寫(xiě)邊說(shuō)楊凌在這個(gè)筆錄上簽個(gè)字就可以。書(shū)寫(xiě)過(guò)程中，該法官?zèng)]有對(duì)楊凌進(jìn)行任何詢(xún)問(wèn)。書(shū)寫(xiě)完畢后，此人拿來(lái)印泥，讓楊凌簽字按手印。

　　禿頂法官數(shù)錢(qián)完畢后，早已埋伏在周邊的成都市青羊公安分局西御河派出所民警出現(xiàn)，將3名法官全部控制，隨后將3人帶回派出所調(diào)查，7月30日，武邑法院兩名負(fù)責(zé)人來(lái)到成都，將3人接回河北。

　　被查封賬戶(hù)仍未解封

　　8月27日，京華時(shí)報(bào)記者從成都警方獲悉，警方了解初步情況后也嚴(yán)重懷疑幾名法官的真實(shí)身份，于是介入調(diào)查。在人口賓館的大廳內(nèi)，法官的衣著、做派以及談罰款的過(guò)程堅(jiān)定了警方的懷疑，民警隨即將其控制并帶走調(diào)查。武邑法院隨后發(fā)來(lái)公函證實(shí)此幾人確為法官。警方認(rèn)為，從在人口賓館的現(xiàn)場(chǎng)情況來(lái)看，此3人行為很像是在借談罰款為由索要錢(qián)財(cái)。

　　既然案款可以不收現(xiàn)金，扣劃到指定的財(cái)政賬戶(hù)。為何僅僅過(guò)了幾天，武邑法院的法官在討價(jià)還價(jià)后，收取罰款時(shí)，卻要求交現(xiàn)金，且需要后補(bǔ)發(fā)票？

　　京華時(shí)報(bào)記者了解，當(dāng)事3名法官為武邑法院執(zhí)行局的張書(shū)其、張保東和高勇。8月29日下午，記者致電武邑法院紀(jì)檢組長(zhǎng)劉文龍。劉文龍稱(chēng)，張書(shū)其等3人均正常上班，經(jīng)過(guò)調(diào)查，確認(rèn)這3人在成都期間正常執(zhí)法，不存在違法行為。對(duì)于蜀佳物業(yè)與唐勇案件是否有關(guān)系，有沒(méi)有協(xié)助義務(wù)的問(wèn)題，劉文龍稱(chēng)，該院認(rèn)為從法律上來(lái)說(shuō)，蜀佳物業(yè)就是有義務(wù)。8月30日、31日，武邑法院還稱(chēng)，其上級(jí)法院對(duì)此事件進(jìn)行了調(diào)查，也認(rèn)為張書(shū)其等3人的執(zhí)行過(guò)程程序合法、執(zhí)法得當(dāng)，沒(méi)有違法行為。

　　9月2日下午，楊凌等該事件成都一方的當(dāng)事人表示，事發(fā)后至今，沒(méi)有河北省、衡水市、武邑縣的任何機(jī)關(guān)向他們了解情況。京華時(shí)報(bào)記者了解到，這3名法官被警方控制時(shí)，相關(guān)的案卷材料由成都警方保管。目前這些卷宗材料仍然在成都警方手中，武邑法院至今未去領(lǐng)取。截至昨天，蜀佳物業(yè)被凍結(jié)的賬戶(hù)也依然沒(méi)有解封。

　　三法官行為被指極不規(guī)范

　　中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心教授譚秋桂表示，法院在民事案件的執(zhí)行中，協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的確定要基于案件事實(shí)本身，而不是法院自認(rèn)為查明了什么。就唐勇案件的事實(shí)來(lái)看，唐勇商鋪的管理者是合和公司，蜀佳物業(yè)只是跟合和公司在同一棟樓內(nèi)辦公，與唐勇的商鋪沒(méi)有任何關(guān)系。那么，蜀佳物業(yè)就沒(méi)有協(xié)助調(diào)查的義務(wù)，因此就不存在拒不配合法院調(diào)查一說(shuō)。武邑法院在已經(jīng)明確了事實(shí)的情況下，依然以不配合調(diào)查為依據(jù)來(lái)處罰蜀佳物業(yè)，顯然是錯(cuò)誤的，是在隨意擴(kuò)大協(xié)助執(zhí)行的范圍。

　　武邑法院的法官在收取“罰款”時(shí)討價(jià)還價(jià)、要求蜀佳物業(yè)配合其做筆錄，以及法官準(zhǔn)備收取現(xiàn)金的做法，譚秋桂認(rèn)為，這些行為極不規(guī)范。在罰款沒(méi)有問(wèn)題的情況下，法院可以根據(jù)實(shí)際情況，降低罰款數(shù)額，但是必須做出新的裁定。不對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，要求當(dāng)事人在法官寫(xiě)好的筆錄上簽字，這明顯是不合適的。對(duì)于執(zhí)行法官能否收取現(xiàn)金，譚秋桂表示，目前法律沒(méi)有明確規(guī)定，但全國(guó)絕大多數(shù)法院近年來(lái)通行的做法都是避免執(zhí)行法官接觸現(xiàn)金。不管是罰款還是案件案款，執(zhí)行法官將指定賬號(hào)留給當(dāng)事人，由當(dāng)事人將錢(qián)轉(zhuǎn)入賬號(hào)內(nèi)。即使收現(xiàn)金，也必須開(kāi)具專(zhuān)門(mén)的正式發(fā)票。

　　此外，譚秋桂還分析，最高人民法院的《人民法院審判制服著裝管理辦法》規(guī)定，法院工作人員在依法履行法律職務(wù)或在公共場(chǎng)合從事公務(wù)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)穿著審判制服，佩戴法徽。武邑法院法官穿背心褲衩執(zhí)法，明顯違反管理辦法，極不嚴(yán)肅。

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀