檢察官何文凱本報(bào)記者張瑩攝

　　何文凱沒想到，一句出于辟謠的調(diào)侃，會(huì)讓他置于亮堂堂的聚光燈下。

　　“我缺錢，我對(duì)二十萬感興趣，請(qǐng)樓主組織人扒我，然后幫我討要二十萬！”看到網(wǎng)上一則假冒鳳凰衛(wèi)視主持人梁文道名義發(fā)起的“二十萬懸賞清官”帖，他帶著些許揶揄，在以“檢察官何文凱”實(shí)名認(rèn)證的個(gè)人微博里，噼里啪啦敲下這段話。

　　點(diǎn)擊，發(fā)送。結(jié)果，短短幾個(gè)小時(shí)，閱讀量就達(dá)到了百萬，評(píng)論量近兩千，他自己也因此上升為了“網(wǎng)絡(luò)輿情”，還被貼上“官員求人肉”的標(biāo)簽。一連幾天，他每天接好幾家媒體的電話。

　　看到網(wǎng)上“求求你，人肉我”的大標(biāo)題，他的好幾個(gè)朋友默默為他捏一把冷汗，畢竟，在反腐力度強(qiáng)硬的當(dāng)下，這種高調(diào)宣布自己清廉的舉動(dòng)，無異于引火燒身。

　　這仿佛是一場(chǎng)戰(zhàn)斗，對(duì)手是千千萬萬個(gè)手持高倍放大鏡、立誓要把他審視個(gè)清楚的網(wǎng)民。他毫不示弱。討伐之聲最盛時(shí)，他干脆把自己的財(cái)產(chǎn)狀況公布到網(wǎng)上：名下兩套房產(chǎn)，一套集資建房，一套商品房，均在防城港巿。月收入5872元。愛人在三甲醫(yī)院工作。有家庭轎車一輛。這條微博在當(dāng)天晚些時(shí)候被他置頂，省得反復(fù)回答同樣的質(zhì)問：你說自己清廉，敢公布財(cái)產(chǎn)嗎？

　　“我從來沒有要標(biāo)榜自己是個(gè)多么清廉的官。我在微博上已經(jīng)反復(fù)說明了，應(yīng)戰(zhàn)的初衷就是掃除謠言。”坐在18平方米的辦公室里，48歲的何文凱頭發(fā)有些稀疏，立在桌前的名牌上記錄著他的身份：防城港市人民檢察院黨組副書記、副檢察長(zhǎng)。

　　在同事眼里，他“真性情”，待人處事溫和有分寸。相比之下，他在微博上的言論卻沒什么分寸感，“尺度很大”。

　　他痛批官樣文章言不由衷，“撒謊不臉紅”：“對(duì)工作，群眾滿意度達(dá)60%，這可能是真的，滿意度超過90%，基本上是假的，要么數(shù)據(jù)是假的，要么群眾是假的”；他調(diào)侃自己對(duì)新聞聯(lián)播、道德模范不感冒，卻被動(dòng)畫片“大頭兒子小頭爸爸”感動(dòng)哭，是“節(jié)操變了的叛徒”；他還直言不諱地指出，檢察工作的政治性大于業(yè)務(wù)性，他們這幫人，既成不了專家，也當(dāng)不了政治家。

　　一位從事媒體行業(yè)的大學(xué)同學(xué)看了他的微博，被“驚出一身冷汗”，勸他再也不要寫，“實(shí)在憋不住，給你留塊版面，寫寫普法專欄”。他的妻子也時(shí)常勸他，不如只做好自己那一畝三分地的工作，制度的問題，自然有上面的人解決。

　　他卻控制不住，用何文凱自己的話說，官場(chǎng)的行事準(zhǔn)則和內(nèi)心的真實(shí)想法，常常使他陷入一種戰(zhàn)斗般的拉扯和糾結(jié)，微博算是一個(gè)出口。

　　現(xiàn)實(shí)中，這種“戰(zhàn)斗”的精神，也時(shí)不時(shí)地在他身上閃現(xiàn)。

　　他曾正面頂撞為某個(gè)當(dāng)事人充當(dāng)說客的市領(lǐng)導(dǎo)：“我保他，我自己就犯了濫用職權(quán)罪，你能保我嗎？”

　　那位領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時(shí)雖然沒說什么，但何文凱懂得，在官場(chǎng)上，他的拒絕會(huì)被理解為更深一層的含義，“意味著你已經(jīng)不在他的‘戰(zhàn)壕’里了”。

　　“不規(guī)范的權(quán)力就像一個(gè)魔爪。”他說，“隨時(shí)隨地可以伸向你的領(lǐng)域，對(duì)你正常的執(zhí)法行為進(jìn)行干預(yù)。這是最讓人難受的。”

　　這樣的現(xiàn)象不少。有時(shí)候，一個(gè)案子從接手到最后法院判決，求情和干預(yù)的電話就沒停過。“打電話、發(fā)短信、遞條子、找說客，方法應(yīng)有盡有。”

　　他說，他一直在想盡辦法咬住法律的底線。這股勁兒來自從業(yè)之初，法律帶給他的震撼。

　　“第一次參與辦案，就參與了死刑的臨場(chǎng)監(jiān)督。”他回憶，那天下著小雨，押送犯人去刑場(chǎng)的路上，警笛凄厲的鳴響和百姓眼中的敬畏，讓他瞬間感覺到法律那種神圣不可侵犯的力量。

　　在他還是防城港市人民檢察院公訴科的一名科員的時(shí)候，曾經(jīng)為了依法辦案，惹怒了一名職位遠(yuǎn)高于他的官員。他第一次感覺到：在一部分人眼里，相比于行政級(jí)別，法律的力量太過微弱。

　　那是一起盜竊銷贓的案子，嫌疑人所在單位卻顯出了力保的態(tài)度，迫于壓力，批捕遲遲無法進(jìn)行。何文凱決定親自去逮捕，他在嫌疑人單位大門口被攔下，等了一下午，負(fù)責(zé)此事的官員才姍姍來遲。

　　聽說何文凱只是一個(gè)科員，對(duì)方態(tài)度傲慢地說：“你有什么資格跟我講這事？叫你們市長(zhǎng)、書記過來！”

　　何文凱說：“市長(zhǎng)、書記都不是司法人員，而我是。”他的話激怒了對(duì)方，他被斥責(zé)為“囂張”。

　　“你更囂張！”何文凱也“發(fā)飆”了，“作為一個(gè)干部，居然敢抗法、敢藐視中華人民共和國(guó)的法律！我是根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法辦事，你憑什么，有什么資格、膽量抗拒法律？”

　　現(xiàn)在回想當(dāng)時(shí)的勇氣，何文凱覺得那是一種法律氣質(zhì)，不需要特別營(yíng)造。

　　面對(duì)弱勢(shì)群體，堅(jiān)持法治，是一件更不容易的事情。

　　在上思縣人民檢察院任檢察長(zhǎng)的時(shí)候，何文凱遇到過不少給他下跪的上訪戶，更有甚者，抱住他的大腿不放，甚至以死相逼。

　　曾有一對(duì)50多歲的農(nóng)村夫妻，老來得子，卻不想1歲多的兒子車禍身亡。由于缺少目擊證人，在疑似車輛上并未發(fā)現(xiàn)碰撞的痕跡，且模擬實(shí)驗(yàn)也排除了這輛車肇事的可能，這對(duì)夫妻感到“有冤無處申”的絕望。他們召集了一群親戚朋友，一大早就堵到了何文凱的辦公室。

　　聽完七嘴八舌的哭訴，何文凱只能一次又一次地向他們解釋：證據(jù)不足，無法立案。最后，由他帶頭，發(fā)動(dòng)檢察院全體同事給受害人家屬捐了款。那次他捐了200元，當(dāng)時(shí)他的工資是每月700多元。

　　“法律有時(shí)候就是冰冷的，即便同情，也不能法外容情。”他嘆了口氣，說道。

　　一名前同事回憶，在縣里工作的時(shí)候，何文凱的辦公室門總是敞開著，任何人來找他，都暢通無阻。

　　在微博上，他時(shí)常結(jié)合當(dāng)下熱門的案例向公眾普法，還記錄了很多案件的處理心得，結(jié)果他發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在很多人往往是對(duì)別人講法治，對(duì)自己卻極端自由主義。“根本還是人治。”

　　“人肉”事件后，他曾在微博上聲明：人肉搜索從法律上講，屬于侵權(quán)行為，造成嚴(yán)重后果的，可能涉嫌刑事犯罪。

　　結(jié)果，還是有“人肉”到他電話號(hào)碼的網(wǎng)民，給他打電話，下戰(zhàn)書，問他：“敢不敢辯論，敢不敢讓人查？”

　　“歡迎！”何文凱回應(yīng)，“但我跟你沒什么好辯論的，你覺得我有不清廉或者違法亂紀(jì)的行為，建議你向市紀(jì)委或者自治區(qū)檢察院舉報(bào)。”

　　對(duì)方愣了愣，說了句:“你等著！”便“啪”地掛斷了電話。

　　“大家都關(guān)心我是不是圣人，對(duì)假冒梁文道發(fā)帖制造謠言者卻視而不見，這是個(gè)有趣的現(xiàn)象。”這位檢察官無奈地說。

　　對(duì)微博上網(wǎng)民極端情緒化的攻擊，他有時(shí)也會(huì)毫不留情地反唇相譏，或干脆轉(zhuǎn)發(fā)出來，名曰：曬曬你這種深井冰（神經(jīng)病），或直接呵斥對(duì)方滾蛋。

　　“其實(shí)我挺佩服何檢的勇氣。”他的一名同行說道，“他曾經(jīng)鼓勵(lì)我也開實(shí)名微博，但我不敢。我們這個(gè)職業(yè)得罪人太多了，被‘人肉’一下，對(duì)家人太危險(xiǎn)。”

　　這也是當(dāng)下，何文凱對(duì)自己草率“應(yīng)戰(zhàn)”最后悔的地方。他曾連續(xù)好幾年收到過寫著“何文凱千古”的冥幣，也曾接到過恐嚇電話，還有一次，法庭宣判死刑的時(shí)候，罪犯在法庭上當(dāng)即揚(yáng)言“死了也要他墊背”。

　　這一次，何文凱很擔(dān)心家里人因?yàn)樗臎_動(dòng)而受到傷害。

　　“他是個(gè)很顧家的男人，很會(huì)給孩子講故事。”他的妻子說。

　　因?yàn)樗摹爸鲃?dòng)應(yīng)戰(zhàn)”，一時(shí)間還引起了人們對(duì)于如何定義“清官”的討論。

　　何文凱對(duì)清官的定義是：忠于職守，不違法亂紀(jì)。

　　從這個(gè)意義出發(fā)，他覺得自己的確算不得清官。因?yàn)椋隧?xiàng)規(guī)定出來以前，和其他地方的官場(chǎng)一樣，他曾在迎來送往之間，接受并贈(zèng)送過土特產(chǎn)。

　　這事被他寫進(jìn)了自我檢查材料，在民主生活會(huì)上進(jìn)行了自我批評(píng)。

　　曾經(jīng)有律師替當(dāng)事人硬塞給他兩萬塊錢，然后揚(yáng)長(zhǎng)而去。在他以“過時(shí)不來取走就上交紀(jì)委”的威脅下，對(duì)方無奈，又把錢取走了。過后，他特意在手機(jī)里，把那名律師的電話號(hào)碼存為“黑律”。

　　他說自己不喜歡應(yīng)酬，討厭那種表面上的“嘻嘻哈哈握手微笑彬彬有禮”，但“中國(guó)是人情社會(huì)，應(yīng)酬吃飯成了一種工作，有時(shí)候喝了酒才能打成一片，有些話只有酒后才能開口”。

　　他曾經(jīng)酒量很不錯(cuò)，能一連喝5大杯白酒。因?yàn)樵缧┠陸?yīng)酬喝酒太多，他患上了痛風(fēng)。

　　在他的公訴生涯里，他曾經(jīng)指控過3個(gè)廳級(jí)干部，處級(jí)干部則多達(dá)十幾個(gè)。

　　《八項(xiàng)規(guī)定》發(fā)布以來，他接手的貪腐案子一下子多了。據(jù)他粗略統(tǒng)計(jì)，僅僅8月份受理的貪腐案件，已經(jīng)與去年一年的案件數(shù)量持平。

　　他也受到了影響。最明顯的體現(xiàn)就是，辦公室從100多平方米，縮減為現(xiàn)在的18平方米。公車不能用了，他買了一輛價(jià)值20多萬的城市SUV。這輛車，又為他引來了網(wǎng)上的一片罵聲。

　　“清不清廉，我自己說了不算。”他已經(jīng)放棄了這場(chǎng)戰(zhàn)斗，對(duì)微博的熱情也冷淡了許多，“我不希望因?yàn)槲⒉o單位帶來麻煩。”

　　經(jīng)歷了這場(chǎng)孤軍奮戰(zhàn)，他最后以這樣一條微博做結(jié)：“忽然間，被孤獨(dú)重重包圍，江湖刀光劍影，心境一片荒蕪。”

?

相關(guān)鏈接：

?