繼國家能源局之后，被外界稱為“天下第一司”的國家發改委價格司成為了反腐風暴的中心。

9月22日，國家發改委價格司原副巡視員郭劍英被帶走調查。9月28日，價格司又有3名官員被帶走，包括剛剛接替曹長慶擔任司長的劉振秋，以及周望軍和李才華兩名副司長。更早之前的8月24日，司長曹長慶被帶走調查。

至此，“天下第一司”已經有5名官員被查，偌大的價格司只剩下一名巡視員和一名副巡視員兩名司局級領導。

有業內人士對《第一財經日報》記者感慨：制度使然。價格司權力過大，項目價格審批存在巨大的尋租空間，多名被查官員極有可能牽扯其中。

制度使然？

價格司是我國價格主管部門，長期以來對價格實行政府定價。

油、氣、煤、電領域一直以來是政府按照成本加成的辦法確定價格，缺乏真正的市場化管理手段。成品油舊的價格機制就因此飽受批評。

劉振秋在2013年的一個座談會上曾表示，價格司其實一直不想靠僵化的方式管理價格，能源價格管理也始終朝著市場為主形成價格的方向改革。

2012年電煤并軌后，煤炭價格已實現了市場化。

2013年“兩會”時，推出的成品油定價新機制縮短了調價周期，調整了掛靠的油種，已經非常接近市場定價。

而天然氣價格以市場凈回值法為主的新政策，正在全國推行，雖然還存在掛靠石油價格等細節問題，但總體也已經初步市場化。

電價則比較復雜，2002年啟動的電力體制改革，始終沒有完全實現。價格司對主要的電源實行標桿電價政策，火電、風電、水電都有標桿電價。但本報記者了解到的情況顯示，標桿電價之下，上網電價還是千差萬別，一機一價的情況依然存在。

一位能源官員對《第一財經日報》記者稱，即使在標桿電價下，還是可以批出不同的上網電價，這中間有運作空間。批的電價高，企業收回成本快，因此有足夠的動力去勾結官員。

在能源局官員事發后，一位價格司人士曾對本報記者說，能源局官員事情出在審批權上，他認為價格司在改革的路上已經走得比較遠了。

權力無孔不入？

價格司是國家發改委最重要的職能部門之一，下設11個處，負責對包括電價、水價等在內的多種壟斷商品和公共服務的價格進行審核和監管，組織擬訂重要價格收費政策。

價格司職責官方表述是：監測、預測居民消費價格，重要商品的零售價格，主要生產、生活資料價格的變動趨勢。

而通俗地說，只要涉及政府定價的環節都在該司的職責范圍內。

以能源項目為例，對大型能源項目實行審批、核準制。依據政府投資目錄，涉及的行業項目都要經過政府核準和審批，能源局負責立項，涉及價格的都要經過價格司會簽。

地方則是物價局，但能源領域諸多項目是央企執行投資，都要由價格司負責。上述能源官員曾對《第一財經日報》記者說，電站項目上網電價審批都要跑價格司，很多能源發展項目因為價格政策遲遲不出臺而影響進度，價格確定對企業更為關鍵。

審批惹的禍？

審批和核準在外界看來，神秘莫測。實際上，也確實是神秘莫測。只要價格不是完全市場化形成，或者政府的價格管理方式對市場考慮不夠，都存在差價，差價部分就會滋生尋租。

一名電力企業人士對《第一財經日報》記者稱，即使在新的投資目錄出臺，審批、核準權下放和取消后，還是要到主管部門去批項目，在標桿電價內，也有因機組的環保效果和性能差別造成的不同價格，不同價格意味著不同的回報率。

一些大型能源央企都有人員常駐在發改委，以隨時提交項目和投資所需要的材料，做好銜接。當然，很多腐敗發生在個人之間，靠個人關系維系，外界很難窺見詳細過程。

目前外界猜測，價格司涉事官員是卷入醫藥領域的腐敗。是否卷入了能源項目，公開資料尚無涉及。

而記者了解到的情況顯示，能源局卷入腐敗的官員也不全是審批本身的腐敗。不過上述能源官員對記者稱，因為標桿價格、項目成本核定都由價格司負責，造成能源項目的審核在不同部門之間一直有爭奪，但最重要的顯然是價格。

海上風電價格就是一例，能源局的規劃中提出的發展目標很大，但海上風電標桿電價一直到最近才出，出臺之前，規劃目標其實沒什么用，開發商都盯著價格計算收益率。

劉振秋曾對記者稱，從主管部門角度，也在推動改革，不然以數量有限的官員去監管各個環節的成本非常困難，最后只會造成無法監管。

(第一財經日報)

?

?

相關鏈接：

?