中國經(jīng)濟又“被第一”了。

　　國際貨幣基金組織(IMF)數(shù)據(jù)顯示，中國2014年的GDP將達17.6萬億美元，超過美國的17.4萬億美元，從而成為世界第一大經(jīng)濟體。

　　IMF的數(shù)據(jù)是基于購買力平價(PurchasingPowerParity，PPP)計算得出的。根據(jù)這一算法，中國在全球經(jīng)濟中所占的份額為16.5%，而美國所占的比例為16.3%。IMF還預計，到2019年，中國經(jīng)濟規(guī)模將超過美國20%。

　　這一“超越”日前引發(fā)海外輿論廣泛關注，解讀范疇已超越經(jīng)濟本身，深入政治、軍事等領域，但《第一財經(jīng)（微博)日報》采訪的多名國內(nèi)學界人士對此表示“僅供參考”，大部分普通民眾也認為這個“第一”和實際感受“有出入”。

　　與此同時，多名學者對記者分析了購買力平價計算的局限性。國務院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟研究部副部長、研究員劉培林對記者表示，IMF的結論只能從大概的數(shù)量級上加以理解，不必拘泥于其具體的數(shù)字結論。

　　中國財政部副部長朱光耀8日在華盛頓表示，在經(jīng)濟增長質(zhì)量上中國與美國還有很大差距，中國仍是發(fā)展中國家，還需要繼續(xù)推進改革開放來提高經(jīng)濟增長質(zhì)量，讓老百姓過上更好生活。

　　購買力平價計算靠譜嗎？

　　IMF統(tǒng)計顯示，以購買力平價計算，美國2014年GDP為17.4萬億美元，而中國則達到了17.6萬億美元，成為全球最大經(jīng)濟體。

　　除IMF外，世界銀行也進行了類似統(tǒng)計，顯示以購買力平價計算，中國經(jīng)濟規(guī)模將在2014年10月10日超過美國。

　　“用購買力平價計算GDP的算法通俗講，就是用一元人民幣實際購買力和美元的實際購買力比較，測算不同國家貨幣購買力之間的真實比率，由此將GDP折算為美元。”中國經(jīng)濟改革研究基金會國民研究所副所長王小魯稱。

　　他表示，因為中國物價比美國總體便宜，所以用購買力平價來算，GDP總量要比用匯率計算更高。但是具體高出多少，還與不同機構具體的算法和所采集的商品價格信息有關。

　　劉培林也對本報稱，通常認為，購買力平價換算系數(shù)比名義匯率能更好地反映貨幣購買力，進而也能夠更好地反映實際經(jīng)濟規(guī)模。但是必須看到，購買力平價相對于匯率法，雖然解決了一些問題，但也帶來一些問題，而且有些問題是購買力平價方法論上與生俱來的難以克服的問題。

　　本報記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前學界在GDP的比較方面并沒有一個完全無爭議的算法，即使是購買力平價算法，也存在多種口徑，并且存在忽視非貿(mào)易商品等缺陷，各國學者并未就此達成共識。

　　美國企業(yè)研究所經(jīng)濟學家德里克·西瑟斯甚至認為，在任何時點、任何國家之間用購買力平價來比較GDP總量并沒有太大意義。事實上，目前全球多數(shù)機構和研究人員均主要采用市場匯率來折算和比較不同國家之間的經(jīng)濟規(guī)模差別。

　　根據(jù)IMF數(shù)據(jù)，如果按實際匯率計算，美國2014年GDP為17.4萬億美元，而中國則為10.4萬億美元，中美之間的差距依然較大。

　　中國真的“第一”了嗎？

　　對于中國經(jīng)濟規(guī)模此次“被第一”，接受《第一財經(jīng)日報》采訪的各界人士幾乎均表示“要淡定”。

　　劉培林稱，看待這個事情，應該關注到一個不同于歷史的事實：英國和美國成為世界第一大經(jīng)濟體的時候，人均收入水平也達到世界前沿水平。而中國即使總規(guī)模重新回到世界第一，人均水平也比較低。況且，IMF所說的世界第一，是按照購買力平價方法計算的，還不是按照匯率法計算的。

　　按實際匯率計算，美國2014年GDP為17.4萬億美元，遠超中國的10.4萬億美元，人均GDP更是具有壓倒性優(yōu)勢。有學者預測，在人均GDP方面，中國跟美國的差距可能在50年或70年。

　　世行首席經(jīng)濟學家兼高級副行長考希克·巴蘇強調(diào)，將市場匯率因素計算在內(nèi)，美國仍然是世界上最大經(jīng)濟體，中國要超過美國還需要很長一段時間。

　　“只要發(fā)展中國家發(fā)展速度比發(fā)達國家快，趕超就是一定的，只是時間問題；但像中國這樣的發(fā)展中國家經(jīng)濟內(nèi)部還存在許多深層次的矛盾和問題，很難進行單一同比。”有外資機構研究人士對記者表示。

　　即便就按購買力平價計算，中國已經(jīng)成為世界最大經(jīng)濟體，但距離最富裕的國家仍相去甚遠，人均GDP仍不足美國的四分之一。其次，從長期歷史角度來看，中國經(jīng)濟崛起不過是“恢復原狀”。經(jīng)濟史學家麥迪遜(AngusMaddison)曾估算，早在19世紀70年代(即清朝同治時期)，中國就是世界上最大的經(jīng)濟體，印度緊隨其后。

　　更值得關注的是，在經(jīng)濟進入新常態(tài)的今天，中國政府和中國人已經(jīng)不再僅僅關注“數(shù)據(jù)”，人民個人收入水平和生活質(zhì)量的提高成為關注的焦點。本屆政府首次提出了GDP增長“區(qū)間論點”，高層表示出對經(jīng)濟數(shù)據(jù)下行的容忍。國務院總理李克強在夏季達沃斯論壇致辭時表示“大家都關心中國經(jīng)濟增長的數(shù)據(jù)，但是對于中國政府來說，最關注的還是中國的就業(yè)情況”。

　　王小魯表示，中國GDP總量再大，人均GDP在世界上仍然較低，和發(fā)達國家比差距還很大。此外，GDP指標并不能體現(xiàn)諸如生活環(huán)境、社會安定、生活服務條件等與老百姓生活質(zhì)量切實相關的因素。

　　“被第一”后又當如何？

　　對于中國經(jīng)濟的排位迅速“上躥”，有關學者近年已頻繁表達了對“名難副實”的擔憂，擔心中國將為此背上更沉重的發(fā)展負擔。

　　劉培林表示，中國經(jīng)濟總規(guī)模接近或者達到世界第一的水平，對于中國參與全球治理和全球公共產(chǎn)品的提供而言，有兩方面的含義：一來意味著中國需要承擔更多的全球公共產(chǎn)品供給的義務，二來意味著中國在一些全球治理議題上，實際上可以爭取到更加有利的地位。比如，常常有一種指責的聲音，要求中國大幅度降低碳排放，但事實上，按照購買力平價衡量的產(chǎn)出水平計算的話，中國單位產(chǎn)出的碳排放強度并不比發(fā)達國家在相近的發(fā)展階段的水平高。

　　但“樹大招風”，有學界人士對記者分析稱，中國頻繁“被第一”，既意味著中國將獲得更多的國際關注和機遇，同時也相應的可能被要求承擔更多的責任和義務，甚至可能遠遠超出發(fā)展中國家所能承受的責任和義務。

　　美國總統(tǒng)奧巴馬此前就曾公開表示，中國長期搭了現(xiàn)有國際秩序的“便車”，要求中國承擔更多國際責任。

　　值得注意的是，中國正在為改變這種“名難副實”的經(jīng)濟結構作出歷史性的改革。簡政放權、投融資改革、財稅制度改革……這些正在為曾經(jīng)飽受束縛的市場經(jīng)濟松綁，中國經(jīng)濟正在尋求新的發(fā)展動力。

?