三亞質(zhì)量協(xié)會被指頂質(zhì)監(jiān)局名號發(fā)文件 回應稱是受委托

　　10月16日，三亞一物業(yè)公司向記者反映，最近，三亞市質(zhì)量協(xié)會打著三亞質(zhì)量技術監(jiān)督局(以下簡稱“三亞質(zhì)監(jiān)局”)的旗號給各大企業(yè)發(fā)紅頭文件，要填寫《特種設備安全責任保險投保情況調(diào)查表》，還要報送入會申請書，讓其困擾的是“三亞市質(zhì)量協(xié)會并非政府部門，怎么可以‘綁架’質(zhì)監(jiān)局為企業(yè)做這種調(diào)查，不知道可不可信？”

　　記者獲悉，今年4月份，曾有媒體曝光三亞市質(zhì)量協(xié)會打著三亞質(zhì)監(jiān)局的旗號邀請商家入會，并收取2800元或5000元不同級別的入會費，不過，該協(xié)會對此進行了否認。

　　企業(yè)：收到紅頭文件和入會申請書 報送部門是質(zhì)監(jiān)局引質(zhì)疑

　　16日，三亞一物業(yè)公司的負責人李先生向記者講述，兩個月前，他突然接到一個陌生電話，對方是一名男子，說話口吻很硬，說‘我們是三亞質(zhì)監(jiān)局的，你過來領一份文件’，他反問對方的身份，該男子卻緘口不言，他開始懷疑是詐騙，所以就掛斷了電話，可沒多久又打過來了，還是一樣的口吻和內(nèi)容。

　　“我當時很生氣，所以就在電話里質(zhì)疑他是騙子，沒想到對方態(tài)度更加惡劣。”李先生告訴記者，他來來回回接了好幾次電話，最后都不了了之了，直到9月24日，公司同事去三亞質(zhì)監(jiān)局報電梯年審，一男子竟等候在大廳，并把同事領到質(zhì)監(jiān)局后面的三亞市質(zhì)量協(xié)會辦公室領了一份入會邀請函。

　　后來，三亞市質(zhì)量協(xié)會的工作人員又打來電話邀請入會，該公司都置之不理，以為事情就這樣過去了。直到10月16日，李先生再次接到三亞市質(zhì)量協(xié)會的電話，要求是領一份文件，最后通過傳真接收，是一份紅頭文件《關于開展三亞市特種設備安全責任保險情況調(diào)查工作的通知》和《調(diào)查表》，這再次讓李先生詫異了。

　　李先生表示，三亞市質(zhì)量協(xié)會只是社會組織，怎么可以“綁架”政府來給企業(yè)做投保情況調(diào)查，真實性不說，信息泄露也會讓企業(yè)有所顧慮。

　　企業(yè)質(zhì)疑入會申請表接收單位是質(zhì)監(jiān)局

　　采訪中，記者見到了李先生提及的“入會邀請函”和“三亞市質(zhì)量協(xié)會團體會員入會申請、審批表》。邀請函中說，三亞市質(zhì)量協(xié)會是由三亞市致力于質(zhì)量管理與質(zhì)量創(chuàng)新事業(yè)的組織和個人自愿參加的、具有法人資格的非盈利性科技社團組織，備注的地址是“迎賓路372號質(zhì)監(jiān)大院”。

　　記者注意到，申請、審批表中備注提出，申請類別分為副會長單位、常務理事單位，年度會費及制牌、證書費用標準為常務理事單位2800元、副會長單位5000元。此外，此表直接寄(送)三亞市質(zhì)量協(xié)會或交相關聯(lián)系人或三亞質(zhì)量技術監(jiān)督局相關科室、所、隊。

　　另外，三亞市質(zhì)量協(xié)會傳真給李先生的《關于開展三亞市特種設備安全責任保險情況調(diào)查工作的通知》和《調(diào)查表》，其反饋單位也包括了三亞質(zhì)量技術監(jiān)督局。

　　對此，李先生提出質(zhì)疑，他說：“三亞市質(zhì)量協(xié)會是否隸屬于質(zhì)監(jiān)局，為什么企業(yè)的入會申請、審批表會送到質(zhì)監(jiān)局？質(zhì)量協(xié)會開展的工作是否得到質(zhì)監(jiān)局委托，企業(yè)是否應該配合，投保登記信息是否會泄露？這些情況我們都不清楚，不知道該不該信。”

　　質(zhì)量協(xié)會：入會屬于自愿行為 投保調(diào)查是受委托

　　關于李先生的質(zhì)疑，記者來到三亞市質(zhì)量協(xié)會了解情況，該協(xié)會辦公室設在三亞質(zhì)量技術監(jiān)督局大樓后方一處住宅樓內(nèi)，相距不過百米。談及“入會申請、審批表”的問題，據(jù)該協(xié)會的相關負責人周女士表示，組織和個人是自愿入會，協(xié)會從來沒有強迫。

　　周女士還提出：“這份申請表是舊格式，我們已經(jīng)更改了，入會申請跟質(zhì)監(jiān)局沒有任何關系。”記者提出要看新的申請表時，對方告訴記者，辦公室的人出去了，新表不在這里。

　　另外，關于企業(yè)質(zhì)疑的投保調(diào)查一事，周女士拿出一份三亞質(zhì)監(jiān)局關于委托開展特種設備安全責任保險情況調(diào)查工作的通知，她告訴記者：“這次調(diào)查是受質(zhì)監(jiān)局委托的，我們是合情合理的做工作，這也是為企業(yè)服務，不需要繳費，但是很多企業(yè)并不配合，目前發(fā)出去900份調(diào)查表，只收回200多份。”

　　政府工作委托社會團體負責？ 質(zhì)監(jiān)局：充分利用人力資源

　　隨后，記者來到三亞質(zhì)監(jiān)局采訪，據(jù)該局辦公室負責人介紹，此前媒體曝光了三亞市質(zhì)量協(xié)會打著質(zhì)監(jiān)局的旗號邀請企業(yè)入會，局領導已經(jīng)對其進行了警示，這次申請、審批表又涉及到質(zhì)監(jiān)局，我會及時反饋給領導，然后進行調(diào)查處理。

　　該負責人告訴記者，三亞市質(zhì)量協(xié)會開展三亞市特種設備安全責任保險情況調(diào)查工作，確實是受質(zhì)監(jiān)局委托，不存在造假和欺騙。

　　記者反問企業(yè)投保調(diào)查是質(zhì)監(jiān)局的工作，為何委托給社會組織做？該負責人回應：“這是省局的工作安排，我們委托給三亞市質(zhì)量協(xié)會做，是充分利用人力資源。”

　　記者追問社會組織為企業(yè)做投保調(diào)查是否會造成企業(yè)信息泄露？工作流程是否合理？該負責人未做回應，并表示會將情況匯報領導。

?

相關鏈接：

?