明年起在深圳無償獻血者所獻血液合格的，可終生無限量免費優先用血，其家屬在臨床用血方面也將享有更多優待。記者近日獲悉，《深圳經濟特區無償獻血條例》經深圳人大常委會表決通過。《條例》是深圳時隔20年之后，從法律層面對無償獻血條例進行全面的修訂。（11月5日新快報）

　　這些年，和“錢荒”、“用工荒”一樣被輿論所熟悉的，是“血荒”。人口獻血率偏低，導致全國許多城市常常鬧“血荒”。據衛計委信息，我國大陸人口獻血率只有９‰左右，而根據世界衛生組織的標準，只有一個國家的人口獻血率達到１０‰至３０‰的水平，才能基本滿足臨床用血需求。在中國各大中城市，“血荒”似乎如影隨形，漸已成為令城市羞于啟齒的“難言之隱”。一場重大事故來襲，往往要緊急動員周邊城市市民擼起袖管，奉獻愛心。

　　為了解決這個問題，地方部門也算是絞盡腦汁。于是，“獻血與領取駕照掛鉤”、“獻血與領結婚證掛鉤”……各地出臺的一些鼓勵無償獻血的政策，看上去有些匪夷所思，實際上卻是應對“血荒”的無奈之舉。遺憾的是，這種捆綁搭售的思路，不僅解決不了問題，反倒惹得輿論反彈聲不斷。今年7月，浙江省浦江縣出臺政策，無償獻血超過4000毫升，直系子女中考可加分。其中，獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。政策一出，爭論不休：究竟是制度創新，還是制造新的社會不公？

　　真正的問題，其實并不在于懲戒性逼人就范的法子是非合理，而是獻血事業究竟還有多少公信力與號召力？

　　這個問題可以用網絡流行語來回答，“no zuo no die”。一方面，一項民調顯示，83.8%的被調查者表示不愿意獻血是因為制度不透明，擔心獻血被牟利，而諸如“無償獻血有償用血”的糾結、“臨床過半不合理用血，血頭救場成公開秘密”等，更戕害了獻血者的熱情。去年初，廣州媒體對“3000元即可買到獻血證”進行了一系列報道，一場賣血黑幕逐漸浮出水面。另一方面，獻血容易用血難。獻血人用血后，需要自己先交費，出院后拿單據，找醫院蓋章后，再到血站辦理，中間若遇到各種碰壁與問題，都會讓“無償獻血”的激勵化為輕諾寡信的泡影；加之“血荒”后，優先用血權只在“理論”中存在——當此語境之下，如何讓市民愿意獻血，是個毋庸諱言的難題。

　　從這個意義上說，起碼深圳以地方立法的姿態，表達了重構制度、激勵獻血的善意。或許也正因有這樣的制度預設，深圳才成為“第一個實現無償獻血100%滿足臨床用血的城市”。有一點是肯定的：保障獻血者的權益，比捆綁式逼人獻血來得溫情、更得人心。也許只有順著這樣的思路，“血荒”這個頑疾，才能以“正人先正己”的姿態，求得制度化的正解。

?