10月31日，江西贛州監(jiān)獄服刑犯謝連生被宣告“病死”，其妻發(fā)現(xiàn)丈夫身上有多處傷口。

　　再過4個多月就要出獄的謝連生，永遠無法走出那道鐵門了。

　　10月31日，他的妻子謝曉琴接到江西贛州監(jiān)獄的電話：謝連生突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效死亡。

　　“我丈夫生前身體狀況良好，沒有重大病史。”謝曉琴告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），她發(fā)現(xiàn)丈夫身上有多處傷口，最初要求查看監(jiān)獄監(jiān)控錄像，被獄方告知事發(fā)區(qū)域監(jiān)控設備出現(xiàn)故障。

　　幾經(jīng)交涉，獄方于11月4日公布了三段錄像，但死者死前1個小時的錄像仍然缺失。

　　謝曉琴要求由第三方司法鑒定機關進行尸檢，但贛州檢察院以“沒必要”和“花費過高”為由，拒絕開具第三方尸檢委托書，此后提議由贛州本地法醫(yī)來做尸檢，第三方尸檢機構現(xiàn)場監(jiān)督。

　　由于家屬和檢察院在由誰主持尸檢上無法達成一致，導致該案調(diào)查進程緩慢，謝連生的死因仍未明了。

　　服刑人員死于監(jiān)獄，身上有傷口

　　謝連生今年48歲，今年6月6日因盜竊罪被判有期徒刑一年三個月，8月11日由瑞金市看守所轉至贛州監(jiān)獄服刑，服余下6個多月的刑期。謝曉琴告訴澎湃新聞，7月23日，她去探監(jiān)時丈夫還對她說：“再過幾個月我就出獄了，你們以后不用來看我了。”

　　這是謝曉琴和丈夫的最后一面，三個多月后，謝連生在贛州監(jiān)獄死亡。

　　得知死訊后，謝連生的親屬當晚就趕至監(jiān)獄，要求查驗死者遺體，但獄方以下班為由拒絕會面。

　　“監(jiān)獄說在31日下午13點30分左右，我父親稱胸悶、胃痛，醫(yī)務為其開了2粒頭孢膠囊和1粒胃痛藥，他服下藥10分鐘后，再起身，剛走幾步就倒下了，搶救20多分鐘沒有成功。”謝連生的兒子謝鑫對澎湃新聞說，他父親的身體狀況一直很好，無重大病史，也沒藥物過敏史。

　　令家屬感到蹊蹺的還有死者身上的多處傷口。澎湃新聞在家屬提供的照片中看到，死者眉骨處有一道長約3cm的傷口，胸口部位有一處月亮形較淺的傷痕，背部、身體側面均有不同程度的淤血。

　　“我懷疑父親生前遭受了虐待。”謝鑫說，獄方告訴他，謝連生是突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效后死亡，眉骨上的傷口是倒下時摔破的。“其他部位的傷勢獄方?jīng)]做解釋。”

　　關鍵的監(jiān)控視頻無法恢復

　　11月1日，死者家屬前往贛州監(jiān)獄，要求查看事發(fā)時的監(jiān)控錄像，但遭到拒絕。“監(jiān)獄說當時那里的攝像頭壞掉了，不能儲存錄像。”謝鑫說。

　　在要求無果后，死者家屬到江西省監(jiān)獄管理局和江西省司法廳上訪，江西省監(jiān)獄管理局告訴他們已就此事知會贛州監(jiān)獄，要他們再和贛州監(jiān)獄交涉。

　　11月4日，贛州監(jiān)獄通知謝鑫到監(jiān)獄，稱通過技術手段恢復了一部分當時的監(jiān)控錄像。

　　獄方提供的3段錄像，分別為謝連生正常吃飯（12點9分-12點17分）、“犯病”（13點20分-13點23分）和搶救（13點30分-14點4分）的過程，但午飯與“犯病”之間一個小時的錄像卻沒有得到恢復。

　　“缺失的這一段錄像恰恰是證實父親為何 犯病 的關鍵所在。” 謝鑫認為，看不到完整錄像就無法解釋父親死亡原因。

　　獄方、檢方回應互相矛盾

　　“謝連生確實因突發(fā)疾病死亡。” 11月7日下午14時，贛州監(jiān)獄刑法執(zhí)行科科長溫平告訴澎湃新聞，該案件已移交檢察院處理，關于監(jiān)控錄像丟失一事，要咨詢檢察院。

　　贛州檢察院駐贛州監(jiān)獄檢察室的一鄒姓工作人員對澎湃新聞說，謝連生在入獄體檢時填寫自己患有胸腔積水，并按有指印，其死亡疑為病情加重所致，此外，監(jiān)獄的所有監(jiān)控錄像都已經(jīng)成功恢復，監(jiān)獄馬上會通知死者家屬前去觀看。

　　但時隔一個多小時后，死者家屬要求查看入獄體檢報告和錄像又遇到波折。

　　謝鑫對澎湃新聞表示，贛州檢察院駐贛州監(jiān)獄檢察室室主任戚敏瓊對他說：“體檢報告在我手上，但沒必要給你們看。”

　　謝鑫還稱，戚敏瓊還告訴他，錄像已基本恢復，她看了一部分。

　　但當他再向獄方提出查看新恢復的錄像時，溫平卻對他說：“沒有新的恢復，還是之前的那些錄像。”

　　謝鑫提出委托第三方尸檢機構尸檢，但贛州檢方拒絕開具委托書和死亡證明。“他們說請外地專家來做尸檢花費太貴，也沒必要。”謝鑫稱，檢察院開始堅持自己尸檢，此后又說需要審核委托的鑒定中心的資質(zhì)證書。

　　目前，檢察院提議在其主持下，由第三方尸檢機構在場監(jiān)督，本地法醫(yī)做尸檢。但謝鑫表示不同意：“不單獨采用第三方機構，難以排除檢方包庇監(jiān)獄的嫌疑。”

　　律師毛立新認為，檢方的提議和家屬的要求都是合理的，在這種情況下，只能委托雙方都信得過的第三方尸檢機構來做尸檢，尋求雙方的平衡。

?

相關鏈接：

?