互聯網時代，如何更好地保護知識產權

　　——北京知識產權法院法官姜穎做客光明網

　　為迎接首個國家憲法日和全國法制宣傳日（12月4日）的到來，近日，光明日報邀請“全國優秀法官”、北京知識產權法院審判一庭庭長姜穎到光明網做視頻訪談，并與網友互動。以下內容摘編自訪談實錄。

　　掃描二維碼進入光明網視頻訪談頁面

　　主持人：互聯網的快速發展給知識產權保護增加了難度。很多網友在“刷”微博、微信時，隨手一轉發，就有可能牽涉侵權。對此，您怎么看？

　　姜穎：互聯網的發展給侵權行為帶來了很大便利。對于經常使用微博、微信的人來說，手指一動就可以把別人的作品或信息轉發出去，轉發的數量短時間內就能達到成千上萬甚至幾十萬、數百萬次，一旦構成侵權事實，后果特別嚴重。因此，網友要有保護知識產權的意識——既要保護自己的權利，也要尊重別人的權利，這是后續解決糾紛的一個前提和基礎。

　　當然，光有了這樣的意識還不夠，如果發現了侵權行為，要維權，怎么辦？有一種方式很便捷，就是你主動跟侵權行為人去溝通。如果是微博用戶，可以通過私信溝通和聯系，提示侵權一方“你侵犯了我的權利”，能否請你尊重我的權利，刪除涉及侵權的微博，或者適當地發個聲明，表示對我的尊重。一般很多的案件事前就這樣解決了。當然，微博服務提供商也會提供一些維權方式，比如設立一個專門處理爭議的委員會。如果通過這個管理平臺還是解決不了，就可以起訴至法院。

　　主持人：“侵權成本低、維權成本高”是網絡時代知識產權案件的特點。您對此有哪些建議？

　　姜穎：這確實是一個現實的難題。網上信息瞬息萬變，可能今天我發現一個帖子侵權了，明天再找可能就被刪除了，無法找到侵權的證據。因此，在發現侵權行為時，首先要有意識地固化證據。最有效率的一個方式就是進行公證。在法院受理的與互聯網有關的案例中，多數都是通過公證的方式來取證。如果通過公證取證有困難，況且公證需要成本，也可以通過截屏（包括多人、多地截屏）來證明對方侵權。

　　主持人：網友“寧寧”問，您審理過1400多起知識產權案件，在此過程中遇到的最大困難是什么？

　　姜穎：與別的法官不太一樣，知識產權法官在案件審理中會面臨兩個主要困難：一個難題是很多案件涉及技術問題，比如我審的專利案件，有關于漢字輸入方法的，涉及計算機領域；有關于磨粉機、制鞋機的，屬于機械領域；還有關于語音識別系統的，涉及通信領域……對于法官來說，審理這類案件，必須先解決技術問題，才能解決案件中的法律問題——這對于法官來說是一個挑戰。第二個難題是一些新的法律適用問題。比如說在互聯網剛剛興起時，《著作權法》及相關法規還沒有互聯網著作權怎么保護的內容。在當時的條件下，在互聯網上傳播作品是否應該受到保護？這是我們面臨的問題。現在各種新的商業模式、經營行為不斷出現，就會帶來類似問題：在尋找適用法律時，往往會遇到一些沒有先例的案件，這就需要法官根據法律精神，創造性地加以解決。

　　主持人：網友“常勝將軍”說，目前一些高等院校設立的知識產權專業非常少。您認為，應該怎樣更好地培養知識產權方面的專業人才？

　　姜穎：一方面，高等院校要開設知識產權相關的課程；另一方面，社會各個方面也應關注、重視這個問題。比如，國家知識產權局設有中國知識產權培訓中心，從國家層面承擔著培養知識產權專門人才的職能，它的很多培訓課程都面向公眾而且免費。一些行業協會也不定期舉辦講座，以提高企業與普通公眾的知識產權保護意識。其實，各行各業完全可以根據自己的需要，有的放矢地進行知識產權培訓，培養創新型人才、管理型人才、保護型人才等。

　　（光明日報記者王逸吟、殷泓?光明網記者龐聰?采訪整理）