海爾空調、味千起糾紛 因二百萬貨款鬧上法庭

　　信網2月3日訊?2008年，青島海爾空調電子有限公司與隸屬于味千控股有限公司的上海領先餐飲管理公司簽訂合同，約定由海爾空調公司向上海領先公司及關聯公司供應空調產品。海爾空調供貨后，對方拖欠貨款數額近213萬元。由于長期催要未果，海爾空調公司將其告上法庭。近日青島市中級人民法院審理了這一案件。

　　2008年12月16日，青島海爾空調電子有限公司與上海領先餐飲管理有限公司簽訂《海爾空調購銷合同》，合同時間為2009年1月1日至2010年6月30日。同時約定，若關聯公司無故不支付貨款，上海領先公司將代為支付。合同簽訂后，海爾空調公司供貨，上海領先公司及關聯公司拖欠部分空調款數額達2128089元。海爾空調公司長期催要未果。2013年8月8日，海爾空調公司向上海領先公司郵寄《對上海領先餐飲管理有限公司拖欠青島海爾空調電子有限公司2123058元貨款的律師函》，要求其根據合同支付欠款及違約金。

　　一審訴訟中，因對交易金額存在爭議，海爾空調公司申請對與上海領先公司及關聯公司之間的交易量進行審計，后因上海領先公司及關聯公司認可海爾空調公司主張的貨款金額而撤回審計申請。

　　經審理，一審法院判決：由上海領先公司代為支付關聯公司應付款項，總計2128089元;向海爾空調公司支付違約金，以2128089元為基數按中國人民銀行同期同類基準貸款利率的1.95倍計算。同時，案件受理費23825元、保全費5000元均由上海領先公司承擔。

　　上海領先公司對判決結果不服提起上訴，又提出這筆交易交貨日期跨度自2009年4月23日至2010年7月10日，海爾空調公司起訴時間為2013年8月26日，均已超過二年訴訟時效期間。海爾空調公司開具2011年6月16日的發票及主張以該日加上60天的付款時間作為訴訟時效計算的起算日，于法無據。

　　青島市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

?

相關鏈接：

疑瓷磚偽劣未付清9萬余貨款 輸官司被荔城法院凍結180萬
山西號稱最大的物流公司人去樓空 近千商戶追討貨款
海口“速達物流”公司破產 商戶難討200萬元貨款
LED行業發生年內最大跑路事件 欠2億貨款老板全家失聯
酒店買空調貨款打給海口一公司 起訴沒證據一審敗訴