爭議

　　是“救人溺亡”，還是“不慎落水”？

　　24歲的大學生孟瑞鵬已然離去，留給親人朋友無盡的傷痛。但關于他是因為見義勇為落水，還是自己失足落水的爭議卻愈演愈烈。

　　其實，從事件一發生，孟瑞鵬的親友和落水兒童對事件的描述便各執一詞。

　　A孟瑞鵬的親友：

　　手機、衣服在岸上，是他跳水救人

　　孟瑞鵬的親屬堅持認為，孟瑞鵬是因見義勇為而犧牲的。昨天下午，孟瑞鵬的父親從家出發，前去迎接華北水利水電大學的律師團，期待給兒子一個交代。

　　孟瑞鵬的女朋友仍沉浸在失去戀人的悲痛中，河南商報 (微博)記者多次聯系，她才終于接聽電話。

　　她說，事發當天，孟瑞鵬去家中找她，其間他一個人去了離家50米遠的湖邊。不久，她就接到自稱是韓村鄉民警打來的電話，“你是孟瑞鵬什么人？趕緊來湖邊看看。”

　　當她趕到時，只見孟瑞鵬的手機、衣物在湖邊亭子的長凳上放著，人仍沉在水里未打撈上來。“我去時，沒有見那兩個孩子和家長。”

　　“如果他是不慎落水，怎么來得及把手機和衣服放在長凳上？”不僅孟瑞鵬的女朋友質疑，孟雪和網友也有此疑問。

　　B.落水兒童家長：

　　自家孩子并非孟瑞鵬所救

　　關于孟瑞鵬的落水，據中國之聲《新聞縱橫》報道，兩名兒童的家長認為，孩子不是孟瑞鵬所救，他也不是見義勇為的英雄。

　　據其報道，其中一名落水兒童說：“有一個男的過來了，他拿著手機不知道在干什么，他用腳往后一跺，那個欄桿掉下去了，然后我們三個都掉下去了。”

　　現場一名知情人士稱，他曾聽其中一名落水兒童的家長說：如果不是孟瑞鵬用腳蹬欄桿，自己的孩子也不會掉下去。

　　對于孟瑞鵬的衣服、手機為什么都在岸上，一知情人士說，一名落水兒童的家長解釋，這是因為當天氣溫不低，孟瑞鵬在亭子內玩耍，嫌熱脫掉放在長凳上的。

　　C.網友：

　　希望警方盡快查出真相

　　孟瑞鵬是否因救人落水，雙方各執一詞在社會上引起強烈反響，有人甚至將此事比作數年前的彭宇案翻版，有人稱此事件的最終后果將影響“以后敢不敢救人”。

　　不少網友在網上聲援孟瑞鵬的家人，聲稱“不能讓英雄寒心”。而孟瑞鵬所在的華北水利水電大學也在其官方微博發文譴責落水兒童家長，并聲稱“不求回報，只要公道”。

　　但也有不少網友表示，事實尚未查清楚，不便發表評論，希望當地警方盡快查出真相，給已故人和關心這件事的人們一個交代。

　　昨天晚上11點半，知情人士給河南商報記者發來一段錄音。錄音中，一目擊者證實，看到的是“兩個兒童先落水，并非三人同時落水”。

　　進展

　　事件真相“水落石出”

　　孟瑞鵬的死，到底是“不慎落水”還是“見義勇為”？

　　有網友提出“疑點”：有目擊者看見孟瑞鵬的外套、手機、錢包都放在湖邊亭子下的長凳上，如果他是自己落水，為何會把外套、手機、錢包放在岸上？

　　也有網友分析：兩個落水兒童分別是4歲和7歲，不太可能受外界干擾，證言可信度較高。

　　事情的真相究竟是什么？2月28日，清豐縣公安局政治處副主任韓自杰接受媒體采訪時表示，“他（孟瑞鵬）后背靠著欄桿，用力過大，欄桿一下子開口了，兩個孩子也在邊上，三個人一起落水了。”他說，因該事件影響較大，會通過清豐縣縣委宣傳部發布情況通報。

　　中國之聲《新聞縱橫》報道，韓村鄉派出所民警李亞斌說，沒有證據證明孟瑞鵬救人了。不過，昨天河南商報記者致電李亞斌時，他說，“有媒體對我的話斷章取義，事件還在調查。”

　　昨天下午，河南商報記者獲悉，原計劃公布的“情況通報”作廢，濮陽市公安局已介入調查。昨天晚上11點43分，河南商報記者獲悉，濮陽當地警方召集當地媒體趕往事發現場，稱該案件有“重大進展”要公布。

　　今天凌晨零點45分，濮陽警方公布，經還原事實真相認定，孟瑞鵬溺亡前有救人行為。

　　今日凌晨1點多，落水兒童母親接受采訪時承認，害怕擔責任，教小孩說了謊話。當時，她帶了三個孩子去人工湖旁玩，因為護欄松動，兩個孩子落水呼救，附近的孟瑞鵬聽到呼救跑過來跳水救人。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀