郗小星

陳霞芬 資料圖片

　　美國天普大學(xué)物理系主任、世界知名超導(dǎo)專家郗小星遭逮捕，21日出庭，美司法部指控他向中國提供美國企業(yè)的超導(dǎo)技術(shù)“秘密”，以換取“名利雙收的職位”。美聯(lián)社說，一旦所涉罪名成立，郗小星面臨至多80年監(jiān)禁和100萬美元罰款。據(jù)了解，郗小星案早早“備案起訴”，調(diào)查人員援引私人郵件獲得“證據(jù)”，把原本是郗教授與那家美國企業(yè)的民事糾紛變成了美國政府起訴的刑事案件，而“泄密受益者”的矛頭指向中國。

　　本周早些時候，美司法部以涉嫌“經(jīng)濟間諜罪”和“竊取商業(yè)秘密罪”將天津大學(xué)教授張浩在內(nèi)的6名中國學(xué)者送上被告席（詳見本報5月22日A14版）。綜合新華社電

　　事關(guān)超導(dǎo)技術(shù)

　　郗小星21日在位于賓夕法尼亞州費城的費城東區(qū)聯(lián)邦法院出庭聆訊,受到“通信欺詐”、“協(xié)助和教唆犯罪”等多項罪名指控,稍后以10萬美元保釋。美聯(lián)社記者22日致電郗小星位于費城郊區(qū)的家,接電話的人表示無法置評。

　　美司法部起訴書顯示,2002年至2003年前后,郗小星利用學(xué)術(shù)休假,與一家美國企業(yè)合作時,得以接觸到一種給二镚化鎂超導(dǎo)薄膜制備領(lǐng)域帶來革命性發(fā)展的設(shè)備;2004年,他利用美國國防部提供的研究資助,尋求向那家美國企業(yè)購買一臺這種設(shè)備,對方起初沒有同意,但在2006年1月前后同意郗小星使用,為期12個月,郗小星則簽署協(xié)議書,承諾僅用于測試目的,不會向第三方復(fù)制、出售、轉(zhuǎn)讓或以其他方式散布這臺設(shè)備,也不會對這臺設(shè)備施以“逆向工程”。

　　協(xié)議書強調(diào),那家企業(yè)向郗小星提供這臺設(shè)備,并不構(gòu)成它的“商業(yè)化”,而只是用于“測試目的”。起訴書和賓州聯(lián)邦檢察官辦公室沒有提及這種設(shè)備到底叫什么。

　　被指“協(xié)助中國”

　　不過,美司法部起訴書的重點不是與超導(dǎo)技術(shù)相關(guān)設(shè)備,而是郗小星“多次復(fù)制、出售、轉(zhuǎn)讓、散布或以其他方式分享這臺設(shè)備及其技術(shù)”或“未遂”,由他本人直接進行或得到“他指導(dǎo)的、來自中國的博士后”研究人員協(xié)助,受益者則是“位于中國的第三方、包括一些政府實體”,目的是幫助這些中方實體在超導(dǎo)技術(shù)領(lǐng)先世界。

　　起訴書指稱,郗小星大約在2002年加入中國政府的國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃（863計劃）。2004年至2012年前后,郗小星策劃并實施從那家美國企業(yè)騙取技術(shù)的“陰謀”,向中方實體提供技術(shù)并協(xié)助它們進一步發(fā)掘和使用這種技術(shù),為他本人和中方實體牟取“經(jīng)濟利益”。

　　美方檢察官援引他們截獲的電子郵件指稱,郗小星還提出幫助中方實體建造一座世界水平的超導(dǎo)薄膜實驗室。

　　起訴書稱,作為交換,郗小星反復(fù)尋求在中國獲得一些“名利雙收的職位”。

　　賓州聯(lián)邦檢察官辦公室發(fā)言人米歇爾·穆采林說,她無法就郗小星尋求那些職位、是否獲得置評。

　　天普大學(xué)發(fā)言人雷·本茨內(nèi)爾在一份聲明說,鑒于郗小星需要集中精力應(yīng)對訴訟,校方已經(jīng)任命一名物理系代理主任,但郗小星作為天普大學(xué)教師的身份沒有變化。

　　人物

　　郗小星系知名超導(dǎo)專家

　　郗小星長期從事氧化物和镚化物薄膜的材料物理研究,是二镚化鎂超導(dǎo)薄膜技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。旅美多年后,他加入美國國籍。

　　記者查詢互聯(lián)網(wǎng)發(fā)現(xiàn),郗小星曾受聘上海交通大學(xué)理學(xué)院物理系兼職教授、北京大學(xué)物理學(xué)院客座教授,2006年2月出現(xiàn)在教育部發(fā)布2005年度“長江學(xué)者講座教授”人選公示名單中。郗小星1987年在北大獲物理學(xué)博士學(xué)位,1995年加入賓州州立大學(xué)物理系,后獲任終身教授,2007年成為美國物理學(xué)會會員,2009年進入天普大學(xué)科技學(xué)院物理系任教。

　　鏈接

　　美方自導(dǎo)自演陳霞芬案

　　就在本周,華裔水文專家陳霞芬冤案在美國華界、亞裔圈引發(fā)強烈不滿。這起美國司法部高調(diào)介入的所謂“間諜”案,最后被證實是司法部自編自導(dǎo)自演的鬧劇。

　　陳霞芬去年回國探親返美不久后被捕。美國司法部當(dāng)時稱,陳霞芬從美國軍方國家大壩統(tǒng)計系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫下載敏感文件,涉嫌竊取政府機密數(shù)據(jù)等8項罪名。司法部去年對陳霞芬提起多項罪名指控。但今年3月,距案件開庭僅幾天,檢方突然撤訴,沒作任何解釋。

　　5月21日,美國國會華裔議員劉云平、趙美心、日裔議員邁克爾·本田等22名議員舉行新聞發(fā)布會，就陳霞芬冤案公開提起抗辯。他們公開了一封聯(lián)名信，要求司法部長林奇對陳霞芬一案作出解釋。

　　公開信要求司法部調(diào)查此案是否涉及種族歧視，要求司法部解釋在對待少數(shù)裔政府雇員時是否把他們的種族背景、祖籍國因素作為考慮對象并影響司法判斷。

　　劉云平在接受《紐約時報》采訪時說，據(jù)悉，聯(lián)邦調(diào)查局探員調(diào)查陳霞芬時，在沒有獲得任何可信證據(jù)的情況下，首先認定她是“中國間諜”，并基于這一判斷持續(xù)將她監(jiān)禁，令人無法接受。

　　解讀

　　美國政府對中國“過敏”

　　美國《僑報》稱，陳霞芬和張浩的案子雖然性質(zhì)有差異，但都顯示出美國政府對中國“過敏”的意味。

　　一個值得注意的細節(jié)是，無論是郗小星、陳霞芬，還是張浩，美國司法部在對他們所涉案情中均提及其電子郵件的內(nèi)容，但卻沒有說明美國司法調(diào)查人員如何獲得他們的私人郵件。那么這些郵件是怎么來的？不用斯諾登告訴你，你懂的！

　　回顧這些案件，我們不難發(fā)現(xiàn)，美國有關(guān)部門在涉華問題上過于神經(jīng)敏感，慣于小題大做，捕風(fēng)捉影，將普普通通的個人知識產(chǎn)權(quán)糾紛等，刻意拔高成商業(yè)“間諜”行為。

　　這種針對中國學(xué)者和華裔學(xué)者“麥卡錫主義”式的舉動其實反映了美國國內(nèi)某些人的“心魔”，這種做法無疑給中美兩國各領(lǐng)域正常的交流人為設(shè)置了障礙。我們真誠地希望這些人放下“心魔”，為促進兩國各領(lǐng)域正常交流與合作，為促進兩國發(fā)展新型大國關(guān)系，多做一些有益有利的事！

?

?

相關(guān)鏈接：

?