福州中院：證據(jù)不足不能再審

　　那么，法院會(huì)啟動(dòng)調(diào)查程序嗎？幾起盜竊案的判決法院，其中有一個(gè)是福州市中級(jí)人民法院，記者和胡先高來(lái)到了該法院的立案大廳。

　　福州市中級(jí)人民法院立案大廳工作人員根據(jù)胡先生的情況，告訴胡先高：“那就是有人冒用了你的信息，現(xiàn)在你可以根據(jù)每一份的判決書(shū)，去相關(guān)的法院進(jìn)行再審，去更正他的信息，把這個(gè)判決書(shū)給撤銷(xiāo)掉，撤銷(xiāo)掉就證明你就不是案件的當(dāng)事人了。”

　　這名工作人員的說(shuō)法和丁教授觀點(diǎn)比較相同。但是胡先高表示，自己在早前就已經(jīng)向中院申請(qǐng)了再審，可是沒(méi)有得到回復(fù)。調(diào)查記者電話聯(lián)系了經(jīng)辦此事的法院工作人員。

　　福州市中級(jí)人民法院經(jīng)辦法官認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明胡先高不是被告人，法院沒(méi)有辦法甄別，在這種情況下需要由當(dāng)時(shí)辦案的公安機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行糾錯(cuò)。

　　無(wú)奈，記者來(lái)到了閩侯縣公安局刑偵大隊(duì)，找到一位經(jīng)辦當(dāng)年胡先高盜竊案件的民警，請(qǐng)他辨認(rèn)眼前的胡先高是不是曾被他們抓獲的被告人。民警解釋，單從照片上是很難辨認(rèn)被告人。當(dāng)時(shí)派出所抓到盜竊人時(shí)，盜竊人自稱自己叫胡先高，并且還提供了家庭成員和住址的情況，公安部門(mén)核對(duì)后也沒(méi)什么出入。

　　當(dāng)年盜竊案的經(jīng)辦民警表示，他們有按照規(guī)定的程序?qū)Ρ桓嫒说纳矸菪畔⑦M(jìn)行核實(shí)；“他自己報(bào)叫胡先高，他父親也是叫你父親的名字，他自報(bào)出來(lái)，地址出生年月也沒(méi)錯(cuò)，到網(wǎng)絡(luò)查完之后確實(shí)有這么一個(gè)人，給他核實(shí)他也簽字確認(rèn)，這個(gè)人是他本人。第二部分核實(shí)是，他是外地人，身上沒(méi)有身份證，我們要求戶籍所在地公安機(jī)關(guān)把戶籍資料發(fā)給我們。第三，我按照他自報(bào)的姓名通知他家屬，通知你的父親。”

　　可是，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，那名被告人在公安偵查階段并未提供有效身份證明，公安機(jī)有按要求通知其家人嗎？經(jīng)辦民警說(shuō)道“他說(shuō)家里沒(méi)電話，有地址我們用掛號(hào)信的形式，都有掛出去，這個(gè)我們已經(jīng)盡到了告知的義務(wù)，是家里自己不理。”

　　根據(jù)刑事訴訟法第158條的規(guī)定，對(duì)于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，確實(shí)無(wú)法查明其身份的，可以按其自報(bào)的姓名起訴、審判。但前提是無(wú)法查明其身份，而丁副教授認(rèn)為，胡先高的身份并不屬于無(wú)法查明的情況。

　　“所謂無(wú)法查清身份信息，必須要到現(xiàn)場(chǎng)，也就是戶口所在地的現(xiàn)場(chǎng)，去進(jìn)行調(diào)查取證，或者是尋找到相關(guān)的人員來(lái)進(jìn)行核實(shí)，在沒(méi)有明確回復(fù)的前提下，根據(jù)他們自報(bào)的情況和身份信息，就作出認(rèn)定被告人或犯罪嫌疑人的身份情況，相關(guān)部門(mén)人員這樣一個(gè)辦案態(tài)度，我覺(jué)得是輕率的，可能存在著違反職責(zé)的一種可能。”

　　比起追究是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)，胡先高更希望有人能體會(huì)他的感受，部門(mén)能積極配合他洗去犯罪記錄，而不是讓他四處碰壁。“上網(wǎng)、銀行辦業(yè)務(wù)、住宿都要查我，只要我身份證一出現(xiàn)，都要查我。”

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀