上訪者收錢寫罷訪保證書 再上訪被訴敲詐勒索罪

　　因涉嫌敲詐勒索罪，近日，山西省壽陽縣朝陽鎮(zhèn)九龍村的村民庫義和弓正一被起訴至該縣法院。

　　檢方查明，上述兩人在各收取村干部10萬元后，寫下《息訴罷訪保證書》，表示不再上訪反映村集體和村干部以及用地開發(fā)商違法建房問題，但八個月后兩人再次以前述問題去縣紀委上訪，構成敲詐勒索罪。

　　被告方認為，起訴書能確認是村支書主動找弓正一協(xié)商，庫義和弓正一沒有任何主動敲詐勒索的行為，主客觀上均不構成犯罪。

　　檢方：敲詐勒索數(shù)額巨大

　　起訴書顯示，2013年下半年，庫義和弓正一向壽陽縣紀檢委反映九龍村村民施云仙違法占地建房；村長庫繼紅和村支書王秀偉在手續(xù)不全的情況下，讓開發(fā)商占用九龍村磚廠土地搞房地產(chǎn)開發(fā)等問題。后王秀偉和庫繼紅被紀檢部門工作人員約談。

　　為了“村里的安定、不給縣政府找麻煩、擔心被上級領導問責或免職”，王秀偉和庫繼紅決定由王秀偉與弓正一協(xié)商解決向紀委部門反映情況一事。之后，經(jīng)王秀偉、施云仙等人與弓正一、庫義數(shù)次協(xié)商，最終商定由庫繼紅、王秀偉共出20萬元，分別給庫義和弓正一各10萬元；庫義另提出解決九龍村村委欠其約20萬元及其姐姐宅基地糾紛一事的條件。

　　之后，王秀偉、庫繼紅分別將5萬元、10萬元交給施云仙，施云仙另出5萬元，湊夠20萬元。2014年1月19日，施云仙分別給庫義和弓正一提供的銀行卡各匯入10萬元。后王秀偉等人也按照庫義的要求解決了庫義姐姐的宅基地糾紛問題。

　　庫義和弓正一在收到錢兩日后，均在《息訴罷訪保證書》上簽字捺印，表示不再上訪反映村集體和村干部以及施云仙蓋樓房的問題。

　　2014年10月，在選九龍村支部書記時，弓正一又以選舉程序不合理為由，與庫義再次去縣紀委反映王秀偉、庫繼紅、施云仙的相關問題。

　　檢方認為，弓正一、庫義以非法占有為目的，采取威脅的方法，強行索要他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《刑法》第274條的規(guī)定，構成敲詐勒索罪。

　　第274條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　庫義律師：起訴書確認被告人沒有主動行為

　　起訴書顯示，庫義和弓正一均為個體戶，也是九龍村人。據(jù)庫義的辯護律師辛雷介紹，村里非法用地有很多舉報人，庫義和弓正一只是其中的兩人。得知庫義和弓正一舉報后，王秀偉主動找到弓正一進行安撫，并到庫義的燈具店里找他，讓其不要再舉報。庫義未答應。

　　2014年1月15日左右的上午，庫義接到王秀偉、用地開發(fā)商施云仙和弓正一的電話，讓其去施云仙開的賓館商談事情。由于都是同村人，庫義便去了。

　　據(jù)辛雷稱，當時在場的有王秀偉、庫繼紅、施云仙、弓正一，王秀偉和施云仙還對庫義說，村里欠他的20萬元會想辦法先給10萬元，剩下的次年二三月給，讓庫義不要再舉報。同時，兩人還表示會給村里好好工作。庫義表示同意。

　　“庫義主觀上沒有任何非法占有的目的，沒有想要過別人一分錢；客觀上也沒有實施任何威脅恐嚇的手段。從起訴書也能確認這一點，是王秀偉主動找弓正一協(xié)商，庫義和弓正一沒有任何主動的行為。”辛雷說，本案所涉及的10萬元，是村里欠庫義的錢，這是沒有爭議的事實，王秀偉和庫繼紅表示給錢，當然是代表村里還錢給庫義。

　　辛雷還介紹，7月7日，他與弓正一的辯護律師一起前去壽陽縣法院見了主審法官，再次明確表達了兩名被告人無罪的觀點和理由，并要求對兩被告人取保候?qū)彛ü傥创饝?/p>

　　據(jù)悉，該案目前還未確定開庭時間。

?

相關鏈接：

?