“煤老板”為結(jié)算供煤款，拿20萬現(xiàn)金行賄某供暖公司董事長張某。張某遲遲未全部結(jié)算，行賄人將其舉報，張某不僅將贓款退回，而且還多退了5萬元。《法制晚報》記者上午獲悉，懷柔法院一審以非國家工作人員受賄罪，判處張某有期徒刑8個月。

　　現(xiàn)年60歲的張某原為北京某供暖有限公司董事長。行賄人高某是一家商貿(mào)公司的老板，高某給張某的供暖公司供煤炭。

　　法院查明，張某在擔任供暖有限公司董事長期間，利用職務(wù)便利，于2013年收受商貿(mào)公司法定代表人高某給予的20萬元。

　　2014年4月，張某將贓款退還給高某。同年5月9日，高某報案。張某接電話到案后如實交代了事情經(jīng)過。

　　據(jù)商貿(mào)公司老總高某說，2012年、2013年的5月，他的公司與供暖公司簽訂了為期兩年的冬季供暖用煤供應(yīng)合同。

　　2013年，為結(jié)算供暖公司欠的240萬煤款，高某和愛人到供暖公司找張某。當天下午，兩人到銀行取了20萬現(xiàn)金，高某一人到了張某家里，把裝有20萬現(xiàn)金的灰色的帶有農(nóng)商行標志的布袋放在了張某家客廳的沙發(fā)上。

　　高某說，他當年2月6日送給張某20萬，供暖公司兩天后給他結(jié)了350萬煤款，但還差247萬沒結(jié)。2014年4月停暖后，高某到供暖公司結(jié)算煤款，張某以賬上沒錢為由未結(jié)算。后來張某看高某催的急，于同年4月，開車到高某公司把一個塑料袋放在沙發(fā)上，高某一看里面有25萬現(xiàn)金。

　　高某說，他此后多次去找張某，對方避而不見。他只得向警方舉報張某收好處費后還不給其單位結(jié)算煤款的問題。

　　高某愛人常某表示，2013年2月，她和高某找張某結(jié)算煤款，因為他們知道政府的供暖補貼下來了。但張某說快到春節(jié)了，公司的水電和職工得開支，暫時沒辦法結(jié)算。她和高某商量給張某送點錢。把20萬送到張家后，張某結(jié)算了部分煤款?！?012-2013年是通過招投標中標的，但供暖季賠錢了，我們?nèi)フ覐埬常瑥埬痴f給我們延長兩年供煤資格?！?/p>

　　而據(jù)證人于某的證言稱，張某得知被高某舉報其收好處費后，找到于某，讓其帶話給高某，就是“他們誤會了”。

　　案件審理過程中，張某認罪。他的辯護人稱，檢方指控其犯非國家工作人員受賄罪證據(jù)不充分，可按無罪處理。且張某犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。

　　懷柔法院審理后認為，張某利用職務(wù)便利，非法收取他人財物，為他人謀取利益，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。

　　在案證據(jù)顯示，張某與高某基于業(yè)務(wù)關(guān)系而往來，給予和收取涉案錢款的時機是在雙方公司業(yè)務(wù)往來期間，且往來的緣由、時機與涉案業(yè)務(wù)聯(lián)系緊密，符合非國家工作人員受賄罪的構(gòu)成要件。且其收受錢款數(shù)額巨大，法院對辯護人的兩點辯護意見不予采納。

　　鑒于張某具有自首情節(jié)，且系初犯，有悔罪表現(xiàn)，予以減輕處罰。法院一審以非國家工作人員受賄罪，判處張某有期徒刑8個月。

?

?

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?