今日（8月1日）凌晨，“釋正義”再次送舉報材料，稱為“釋永信通奸證據(jù)完整篇”，疑似曝光

　　該材料包含2004年6月2日下午一名劉姓女子在鄭州市公安局刑偵支隊三大隊接受訊問時的筆錄，以及落款為劉某的一份情況說明，相比其昨日公布的釋永信和劉某的兩份訊問筆錄，內(nèi)容增加了劉某講述首次與釋永信發(fā)生性關(guān)系和她如何保存對方精液的細節(jié)。但鄭州市公安局尚未就上述材料的真實性表態(tài)。

　　保存證據(jù)，是因為釋永信“說話不算數(shù)”

　　“釋正義”昨日公開的公安詢問筆錄照片顯示，釋永信和劉某分別于2004年5月29日和6月2日接受過鄭州市公安局刑偵支隊訊問。不過，對釋永信的詢問筆錄只有第一頁，未涉及發(fā)生性關(guān)系問題，他稱向公安機關(guān)反映被劉某敲詐一事。而劉某在詢問筆錄中表示曾“一二十次”與釋永信發(fā)生性關(guān)系，其中還有一次自己流產(chǎn)。兩人筆錄內(nèi)容中均涉及的，是有關(guān)佛像的經(jīng)營事宜。

　　“釋正義”最新提供的劉某訊問筆錄時間為2004年6月2日16時30分至17時10分，地點在鄭州市公安局刑偵支隊三大隊，區(qū)別于昨日那份6月2日9時50分至14時30分在鄭州市公安局刑偵支隊的材料，偵查員姓名和筆跡也均不相同。

　　今日披露的筆錄中，劉某稱和釋永信幾乎每次見面都要發(fā)生性關(guān)系，并詳細講述了首次發(fā)生性關(guān)系和她保留對方精液的情景。

　　關(guān)于兩人對話，劉某告訴民警，釋永信讓她跟著自己，即長期保持兩性關(guān)系，作為回報，他會讓劉某“用最好的，吃最好的，啥都不用愁”，以及“有啥事他都可以幫我”。

　　劉某說，兩人第二次發(fā)生性關(guān)系是在釋永信從德國回國時，當(dāng)天在香港東方文華大酒店，她“和他發(fā)生二、三次關(guān)系”。

　　訊問筆錄照片顯示，劉某2004年4月最后一次和釋永信發(fā)生性關(guān)系前，兩人商談過處理佛像的事。而那次發(fā)生性關(guān)系后，她進洗手間，把釋永信剛剛用過的安全套扎口并用衛(wèi)生紙包住，放進自己包里，次日回深圳后將其交給深圳市第二人民醫(yī)院美容科醫(yī)生王某，請她“找個能冷凍的地方放起來”。

　　劉某稱，之所以保存證據(jù)，是因為釋永信“說話不算數(shù)”，否認兩人有性關(guān)系，也未按承諾幫她處理佛像。

　　同時，劉某講到自己流產(chǎn)的過程：2002年4月與釋永信發(fā)生性關(guān)系后她懷孕，當(dāng)年6月在醫(yī)生王某的陪同下在深圳市第二人民醫(yī)院進行人工流產(chǎn)，因為“看著惡心”，她沒有保留“流產(chǎn)的東西”。之后她告知釋永信流產(chǎn)一事，釋永信的反應(yīng)是“知道了，別說了”。

?

　　這份筆錄結(jié)尾處，劉某還向民警表示，自己能認清釋永信身上隱私部位的特征。

　　警方曾從深圳提取當(dāng)事人保存的證據(jù)

　　“釋正義”舉報材料中的一份劉某手寫情況說明

　　另一份落款為劉某的手寫情況證明中還寫道，2004年6月2日，鄭州市公安局刑偵支隊三大隊民警王某、杜某根據(jù)劉某的陳述，從深圳市第二人民醫(yī)院醫(yī)生王某處提取了她寄存的“釋永信使用過的避孕套一個”。“該避孕套用一個登封市廣中大酒店口杯封袋包裹，并封存在一個銀色的圓形首飾盒內(nèi)，該首飾盒用透明膠帶封口，并在膠帶上貼有‘劉某存’的字條，后放入一個塑料袋內(nèi)，又將該塑料袋放進一個印有深圳市建設(shè)培訓(xùn)中心的信封內(nèi)，該信封用兩個釘書針釘口?！?/p>

　　截至發(fā)稿，上述材料真實性尚待考證。昨天致電鄭州市公安局刑偵支隊時工作人員表示不了解此事，宣傳部門辦公電話也無人接聽。

　　查詢發(fā)現(xiàn)，材料中提及的深圳市第二人民醫(yī)院醫(yī)生王某，在深圳市第二人民醫(yī)院官網(wǎng)整形燒傷科專家之列，職稱為副教授、副主任醫(yī)師，介紹稱其從事整形美容工作21年。但弧度致電該科室時，護士站一不愿具名的護士多次確稱“我們這沒有這個醫(yī)生”。根據(jù)劉某訊問筆錄中提供的手機號，弧度聯(lián)系醫(yī)生王某，也未獲回應(yīng)。

　　另據(jù)澎湃新聞報道，北京師范大學(xué)刑事科學(xué)研究院副教授毛立新表示，如果舉報者提供的筆錄是真的，公開則涉嫌違法。“一是偵查階段獲得的證據(jù)材料，屬于國家秘密；二是涉及個人隱私的案件，即使開庭也要不公開審理，開庭前更不能對外發(fā)布?！彼榻B，刑偵部門做的筆錄，不能公開。

　　毛立新指出，刑偵部門做的筆錄流傳出來，公安內(nèi)部人員涉嫌泄密，公安內(nèi)部人員可能面臨違紀處罰。傳播者則涉及侵犯他人隱私。如果明知筆錄虛假而傳播，則涉嫌誹謗。

?

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?