利率高于銀行同期貸款利率4倍，被認為屬于高利貸。高利貸作為一種殘酷剝奪借貸者私人財產的手段，給社會和經濟的發展帶來很大影響。而賭博和私彩，讓沉迷其中的人，走上了欠高利貸、四處巨額借款的“死胡同”。在走投無路時，一些人選擇認罪坐牢，也有的人選擇躲債跑路。近日，媒體對備受社會關注的高利貸逼債糾紛和“借錢不還跑路”進行了相關調查走訪，并采訪了法律界人士，為讀者給出一些提醒和建議。

　　話題一：高利貸猛于虎

　　為躲高利貸債主詐騙犯甘愿“蹲班房”

　　2014年5月的一天，海口市公安局龍華分局大院走進一名男子。他告訴民警，他想投案自首，理由是為躲避高利貸債主的反復追債。男子對自己涉嫌詐騙的犯罪事實供認不諱。

　　美蘭區檢察院指控，2013年至2014年年初，陳某以幫他人安排工作、補交社保費、協調子女入學及申請廉租房等為幌子，多次騙取被害人錢財共62.8萬元。

　　2013年，陳某謊稱替海口市龍華區鞋店老板陳某某補交社保費，先后騙得陳某某15.5萬元。陳某后退還對方3萬元。

　　同年8月，陳某以能夠辦理周某的女兒到公辦學校上學為名，先后騙了周某某4萬元。陳某后退款8000元。

　　兩個月后，陳某稱幫吳某獲得廉租房，吳某被騙8萬元。

　　據悉，陳某終日游手好閑，沉迷賭博、私彩，他還四處借下高利貸。因迫于債主方強行追債的壓力，自知瘋狂行騙，無法逃脫法律制裁的陳某最終選擇了向公安機關投案。據了解，陳某想通了，與其被追債者毆打逼債，還不如“蹲班房”。但是，陳某不僅借了高利貸，他還以種種理由向多位朋友借款，最終都無力歸還。

　　日前，海口市美蘭區法院一審判決，以詐騙罪判處陳某有期徒刑10年6個月，并處罰金2萬元。

　　哥哥借高利貸弟弟家被潑機油糞便

　　今年1月底開始，海口市桂林下路吳先生家就頻繁遭到一伙男子的騷擾。對方十多個青年，不分晝夜打砸房門，還在門口潑機油、糞便等。

　　據了解，起因是吳先生的胞兄疑借了高利貸，而債主找不到吳某，便糾纏吳先生一家。

　　這棟處于府城的小洋樓，房子卷簾門凹陷變形，地面上和樓梯間的墻面，還留有機油、糞便的痕跡。卷簾門已換了三次了，還是經常被砸。

　　“借款的是哥哥，房子是我兒子的，但對方不理這些，過年前就天天來騷擾砸門。”吳先生稱，警方雖然出警處理，但也為此事頭疼。

　　去年年初，哥哥吳某曾在吳先生家住過一段時間，吳某可能向人借了高利貸，債主以為房子是吳某所有。

　　吳先生稱，“哥哥當時只借了20萬元，可現在利滾利，可能已達到數百萬元了。”

　　律師說法

　　高利貸容易滋生犯罪，擾亂社會秩序

　　海南大興天泰律師事務所馮樺律師認為，伴隨著全國多地高利貸現象的大量增加，高利貸引發刑事犯罪的問題也日漸突出。

　　2002年《中國人民銀行關于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》中規定：“民間個人借貸利率由借貸雙方協商確定，但雙方協商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標準的，應界定為高利借貸行為。”

　　《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款規定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。”

　　最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”

　　“從相關案例不難發現，高利貸已經對居民的生產生活帶來了很大影響，在追債者采取相關暴力措施追討高額利息時，已經涉嫌犯罪。”馮樺律師提醒，高利貸容易誘發非法拘禁、故意傷害等討債型犯罪，易滋生集資詐騙案，容易成為非法吸收公眾存款犯罪的常用手段，黑社會性質組織往往通過高利貸斂財手段聚斂財富。另外，高利貸容易為賭博犯罪提供資金支持，加劇了賭博犯罪。

　　2010年12月，南京潤在生物公司總經理孫海瑜因犯集資詐騙罪一審被判處死刑，其非法集資數額高達40多億元，案發時仍有6.5億元集資款無法追回；2012年1月，原湖南三館房地產開發集團有限公司總裁曾成杰因犯集資詐騙罪二審被湖南省高院維持死刑判決，其集資詐騙金額達8.3億元。高利貸的存在，給廣大群眾的財產權益和日常生活都帶來了很多干擾，影響了社會和諧與穩定。

　　話題二：“借錢不還跑路”

　　海口一司機癡迷賭博欠下上百萬元“跑路”

　　“這名司機，拉了一個教師朋友去賭博，結果對方傾家蕩產，妻離子散。他自己也深陷賭博，不但欠下小額貸款銀行的債務，還借了同事、親友上百萬元，最終選擇了跑路，我們很多人還蒙在鼓里……”近日，海口龍華區某單位職工李明等多名司機向南國都市報反映，他們遭遇了欠款人借錢不還后失蹤的事情。

　　據司機陸楓介紹，他們的老同事金楠，目前已經不知去向。金楠欠下同事、朋友們上百萬元，在他離職后，同事們就沒有再見過他。

　　“大約一年以前，金楠私下里對我說，他的表哥在東方市有建筑工程要做鋼結構，他和表哥合伙運作，能賺不少錢，但前期投入需要一筆資金”，陸楓說，同在一間辦公室，終日朝夕相處的金楠開口借錢，而且金楠的妻子也在同單位上班，他也沒多想，就借給對方5萬元。不料，半年后，金楠又借口說，他參與投資的工程工地上有工人受傷了，現在急需治療，為此，陸楓又借給金楠5萬元。

　　“我多次討要，他只還了3萬元”，陸楓說，在去年年底，他才得知金楠不止借了他一個人的錢。

　　“兩三年里，全單位他都借個遍，少的三五萬，多的一二十萬，近20人被借款上百萬元！”金楠的同事趙平說，他先后借了金楠15萬元。“他幫單位領導開車，自己整天出入一些高檔場所，說他正在賺大錢，我都信以為真。”

　　據趙平透露，在借款5萬元現金后，金楠又勸他辦理大額度的信用卡。“我在他的勸說下辦了卡，額度提高到了10萬，這時金楠設法將我的10萬元取出，并說好一個月就還。”因為未按時還款，趙平接到銀行催款通知，還四處向親友緊急籌借，才完成“填坑”。

　　據金楠的同事介紹，金楠曾在2014年6月的巴西世界杯期間，向多名同事大額借款。“我們懷疑他參與了賭球等賭博活動。并且虧損慘重。”而金楠此前經常開車趕赴賭局，“一天晚上輸贏上萬是常事，每次借款，都是找同事單獨喝茶吃飯提出，并且理由都各不相同。”

　　今年年初，金楠已從單位離職。“離職前，他還在騙我們，說會盡快把錢還上。實際上，金楠根本無力償還百萬元債務，他已經悄悄辦理了離婚，財產也進行了分割，他早已做好了逃避的準備。”近日，金楠的同事們準備向公安機關報案處理。另外，廣東某貸款銀行也在追債，并已申請對金楠采取強制措施。(文中人物為化名)

　　律師說法

　　“借錢跑路”涉嫌詐騙

　　不可誤判為民間借貸

　　海南昌宇律師事務所冼秋玉律師認為案例中的涉案人員已經涉嫌刑事犯罪。

　　“借錢不還”型詐騙，即借貸式詐騙，是指行為人以非法占有為目的，通過借貸形式，騙取公私財物的詐騙方式。

　　詐騙罪，是指“以非法占有為目的，采用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯誤認識并“自愿”處分財產，從而騙取數額較大以上公私財物的行為”。冼秋玉律師認為，借貸式詐騙與民事債權債務糾紛在表現形式上有很多相似之處，如都是以借款為名轉移財產、到期無法償還債務等等。

　　首先，行為人的主觀意圖不同。詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為人在借錢時就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構成要件的，因此，詐騙人“借錢”只是其虛構的幌子，主觀上根本沒有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時卻具有歸還的意思，往往只是因為客觀原因造成債務不能及時歸還。

　　其次，行為人采取的方式不同。詐騙人在借款時都會采用虛構事實和隱瞞真相的手段，導致被害人產生錯誤的認識，如虛構借款用于某種投資或營利性的活動，又如虛構自已的財務狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。

　　最后，行為人對借款的態度不同。詐騙人在騙得財物后不會考慮歸還財物，因此在財物的使用上毫無顧慮和節制，直接造成財物的滅失，如將借款用于賭博、吸毒或個人揮霍；而民間借貸中，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用于可產生合法收益的途徑，以保障歸還借款。

　　在判斷行為人是否是有非法占有意圖時，應從以下幾個方面考慮，一是行為人借錢的理由與實際用途，二是行為人借款時的財務狀況，三是行為人是否有掩飾真實身份或隱匿行蹤的行為。

　　如案例中癡迷賭博的金楠，在負債累累或沒有任何償還能力的情況下，仍虛構事實，謊稱做工程等，在騙得借款后大肆賭博揮霍，造成借款無法歸還，此類情形應當認定行為人在借款時就沒有償還的意圖。冼秋玉律師提醒，廣大居民在借款和投資時，不可輕信高利息、回款快的騙局，應嚴格審查對方的還款能力，查實對方的借款投資理由，在發現上當受騙時，及時報警處理。

?

相關鏈接：

?