美女行長遵循“天意”??

　　幫助“兄長”詐騙1.6億余元

　　銀行行長，容貌姣好，能力人品有口皆碑，人稱“美女行長”的陳某某幾乎占盡天時地利人和，卻為了一位以兄妹相稱的“朋友”鋌而走險，以行長身份幫助“兄長”騙取巨額借款，而理由竟是遵循“天意”。今天上午，市中級人民法院開庭審理了這起集資詐騙案。被告席上，“美女行長”陳某某及其“兄長”曾某某等八人同時出庭受審。

　　“兄長”騙得2.4億元，其中美女行長參與騙取1.6億元

　　陳某某在事發前曾是國有銀行紹興某支行行長，與人稱“曾八哥”的曾某某私交甚好，以兄妹相稱，但就是這個“兄長”卻讓她泥足深陷。

　　根據檢察機關指控，“八哥”曾某某曾經先后注冊成立并控制經營管理多家公司，后因盲目投資等原因致經營管理不善，欠下巨額債務無法償還。2010年 9月至2014年5月，“八哥”明知自己無還款能力，仍以銀行轉貸、投資需要資金為名，以高息回報為誘餌，自己出面或要求被告人陳某某等人為其騙取他人借款。而陳某某則明知“八哥”負有巨額債務無法償還，仍以自己支行行長的身份出面或作擔保，以為其他客戶轉貸為名，幫助“八哥”騙取借款。短短四年間，借款如滾雪球般積重難返，“八哥”等人先后騙取47名受害人共計人民幣62550.1萬元，除以還本付息的方式支付人民幣37626.0032萬元外，實際騙得人民幣24924.0968萬元。其中，陳某某參與騙得人民幣16159.3萬元。騙得資金用于償還曾某某債務及支付高利息等。

　　此外，起訴書上還指控，曾某某因負有巨額債務無法償還，遂與陳某某、魏某商謀偽造企業及個人身份證資料騙取他人借款，騙得1120萬余元；曾某某為彌補資金缺口，虛構貼現承兌匯票賺取手續費的事實，騙得某企業票面金額為400萬元的承兌匯票，獲取資金人民幣338.6萬元。

　　在今天上午的庭審中，個子不高、看上去長相敦實的曾某某，操著一口帶川音的普通話。他祖籍四川，來柯橋經商已經20余年，他只承認自己借錢，但不認為自己構成詐騙，“我平時不喝不賭，只是借錢，不能算是詐騙。”并堅稱自己沒有想過不還，而且有能力還錢。理由是他在寧波市中心有多間商鋪、別墅、排屋，價值將近3個億，其他還有包括化工廠、二手車交易市場、煤礦等在內的多個產業。但是對于這些公司和資產的實際狀況，其卻語焉不詳，而化工廠、煤礦等則還沒有盈利。尤其是號稱3個億的房地產，他承認其實只投入了2000多萬，而3個億的市值只是自己估算的。

　　曾得“高人”指點要“無怨無悔的幫助”

　　隨后出庭的美女行長陳某某站在被告人席上，一襲黑衣、中等身材，雖然已過不惑之年，但仍然容貌端秀。言談間可以看出其思路清晰，語音抑揚頓挫，情感充沛。當庭陳述環節一開始，法庭問其對所指控的罪名和事實有無異議，陳某某便立即表示：“有意見，非常有意見！”在她看來，她與“曾八哥”的關系是“優秀企業家和銀行行長的關系”，“在我的主觀意識里，他（曾八哥）是我從事銀行工作生涯以來遇到過的最優秀的、最好最好的企業家，我在幫一名優秀企業家渡過短期的資金困難。”

　　陳某某與“曾八哥”的結識要追溯到多年前，陳某某與“曾八哥”手下的主辦會計顧某某是十多年的“小姐妹”，按陳某某的話說，“比親姐妹還要親”。通過這層關系結識了曾某某之后，2002年前后，“曾八哥”還在陳某某的支行貸了一筆款，在這個過程中，陳某某了解到““曾八哥”名下有8、9億元資產。而且“在他身上看不到其他企業家的通病，他不賭博，也不去唱歌抱小姐，做事也是很認真，我感覺他像對妹妹一樣對我，我是虔誠的佛教徒，他們夫妻二人還幫我一起做公益慈善事業，我對他們夫妻二人非常信任，像對自己的兄嫂一樣，對他們完全沒有設防。”所以兩人的關系非常好，“好到就像自己的親哥哥一樣。”

　　僅僅是兄妹相稱便不惜鋌而走險違規轉貸擔保，而且未取任何好處？陳某某接下來的回答讓人匪夷所思：“他（曾八哥）曾經帶我去見過府山雷公殿的一位大師，還有九華山的、普陀山的，不止一位大師對我說過，‘你是上天派給曾的，你要無怨無悔的幫助曾，這是天意！’”此話一出，旁聽席便一片議論聲，但陳某某還在反復強調：“不止一個大師那么說！”

　　然而就是這位“兄長”，在2012年初左右，以轉貸款為由，開始讓陳某某幫其借款，后來他說因為擔保企業有一筆銀行壞賬，要等這筆壞賬處理好以后，銀行才會放貸給他，所以他不能及時歸還貸款，讓陳某某繼續幫他去借款。此后直到2014年案發，“曾八哥”以銀行轉貸、償還前期債務、寧波房產需要資金等各種不同理由要求陳某某幫他借款，且不斷給陳某某吃“定心丸”，他告訴陳某某，有個風險投資公司要給他投資一個多億，馬上會進來，寧波有2.5至2.8億元的房產，一旦開盤很多人會爭著買這些房子，讓陳某某放心，并且拿出寧波房產的三證原件給她看。陳某某說自己曾經去寧波看過房子，但當時還沒有開盤，樓盤全被圍起來了沒看成。

　　“房產證是什么時候才可以領你知道嗎？”當法庭拋出這個常識性問題時，陳某某回答：“是開盤之后正式上市之后才可以領。”法庭繼續追問：“剛才你回答公訴人辯護人的時候你說到寧波的房產沒有開盤，他怎么會有房產證？”陳某某回答：“他們（指‘曾八哥’、顧某某及洪某某）三個人口氣都是一致的，都說這是內部辦出來的證。”陳某某的回答再次引起旁聽席一片議論，作為銀行行長，她表示自己的確在紹興從未見過這類沒有開盤就可以有房產證的先例，但是她堅稱相信曾某某，也相信“多年的小姐妹不會欺騙我的”。

　　陳某某認為在2013年年底之前，她幫曾某某借款都是正常的長期的利息較低的，在2013年底到2014年初，開始都是利息較高的借款。在幫曾借款的時候，由于出借人要求出具借款方的全套資料，而一般同一家企業在短期內多次轉貸不是正常現象，她還特地提醒曾某某“換一個平臺”，用別的公司的名義借款，但對于曾某某偽造身份證和虛假信息的事情，她表示自己毫不知情。陳某某在庭上多次表示，至始至終，“我從來沒想過他會還不上。”她甚至還就“曾八哥” 的償還能力咨詢過“大師”，“大師”表示很快曾的財源便會匯聚，陳某某更是吃了定心丸，但2014年5月，她和“曾八哥”便相繼落網。

　　3個億房產子虛烏有 80萬年薪請人專門“演戲”

　　曾某某號稱自己在寧波斥資2000多萬元投資房產，自己估算價值將近3個億，事實究竟如何？這個問題成為今天庭審的焦點之一，但被指控詐騙曾某某2000多萬資金讓其買房的洪某某的供述則讓“劇情”當庭逆轉。

　　根據檢察機關的指控，該案的被告人之一洪某某虛構可以通過關系低價購買寧波某地房產及投資寧波地鐵三號線等事實，以獲得高額回報為誘餌，隨后制造帶領被害人到現場查看房產所在地段等假象，并以提供虛假承諾書、投資協議書、購房發票等方式，騙取多名被害人共計人民幣3461余萬元，以支付利息、定金等方式歸還人民幣200萬元，實際騙得人民幣3261余萬元。而“曾八哥”正是被害人之一，2013年至2014年期間，曾被洪某某騙取共計人民幣2184 萬余元。

　　但身材瘦小、語帶哭腔的洪某某則當庭指證，曾某某的2000多萬資金早已抽回，據她所知，曾某某在寧波根本沒有房產，所謂的商鋪、別墅、排屋都是子虛烏有。據洪的表述，“曾八哥”的確曾經通過她買房產，也轉賬支付了2000余萬元，但之后“曾八哥”又表示不買了，讓洪某某現金提出這2000多萬元，并分幾次取走了。

　　雖然“曾八哥”在寧波沒有房產，卻偶爾會帶人來寧波“看房子”，每次都會提前通知洪某某，并要求洪某某配合“演戲”，唱雙簧營造出曾某某在寧波的確有巨額房產的假象，被告人陳某某也曾是“觀眾”之一。

　　洪某某為何要配合演戲呢？“他承諾過給我80萬年薪，而且我自己也投入了600多萬在他的新士化工廠里頭。”80萬年薪只為“演戲”？聽到這個陳述，旁聽席一片笑聲，連辯護席上的律師都不由的苦笑搖頭。

　　洪某某語帶哭腔的表示截至案發，曾某某所承諾的80萬年薪自己一分錢都沒拿到，之前還一直盼望著曾某某所說的投資款一到，自己的年薪就能兌現。

　　截至發稿，該案還在審理當中。

?

?

?

相關鏈接：

?