原標(biāo)題：林丹妻子謝杏芳被改簽機(jī)票短信騙4.5萬

　　鄧氏叔侄在西城法院當(dāng)庭受審

　　騙子冒充航空公司客服，誘騙事主通過ATM機(jī)轉(zhuǎn)賬支付所謂的“改簽手續(xù)費(fèi)”，借機(jī)將卡內(nèi)欠款轉(zhuǎn)走。日前，謝杏芳不幸中招，被騙走4.5萬元。昨天（7日），詐騙謝杏芳的叔侄倆被西城法院判刑1年半和1年4個月。

　　今年1月28日下午，謝杏芳向西城警方報案，稱自己被騙了45635元。

　　謝杏芳稱，1月24日下午，她在攜程訂了一張北京到深圳的飛機(jī)票。2015年1月28日12時許，她的手機(jī)收到一條短信，內(nèi)容為：“尊敬的謝杏芳旅客，您好，您預(yù)訂的1月29日北京飛往深圳的HU7703次航班因飛行系統(tǒng)故障已被取消。為避免影響您的行程，請您及時聯(lián)系客服，4006691262辦理改簽。敬請諒解，注：改簽需10元工本費(fèi)。另公司補(bǔ)償旅客100元。海南航空。”

　　謝杏芳說，她與客服聯(lián)系，對方讓她到銀行轉(zhuǎn)賬工本費(fèi)10元。她就到西單大街一個ATM機(jī)，按照對方提示操作。后發(fā)現(xiàn)銀行卡里的45635元沒有了。發(fā)現(xiàn)被騙，她打電話報警。警方根據(jù)銀行取款機(jī)上的錄像循線追蹤，在海南省儋州市將鄧氏叔侄抓獲。

　　法院審理后認(rèn)為，叔侄倆均構(gòu)成詐騙罪，根據(jù)他們在案件中的不同作用，判處叔叔鄧某有期徒刑1年6個月，判處小鄧有期徒刑1年4個月，各判處罰金4000元。

　　京華時報記者撥打著名羽毛球運(yùn)動員林丹的妻子謝杏芳的兩個手機(jī)號碼核實(shí)此事，一個關(guān)機(jī)，一個無人接聽。關(guān)機(jī)的手機(jī)號碼正是謝杏芳報案時留下的手機(jī)號。

　　>>供述

　　旅客信息從網(wǎng)上購得

　　昨天，兩名被告人在法庭上詳細(xì)介紹了詐騙謝杏芳的過程。

　　37歲的鄧某和27歲的小鄧是叔侄倆，海南省儋州市人。鄧某在2014年就因參與機(jī)票改簽的電信詐騙被警方處理過。

　　叔侄倆供述，他們從網(wǎng)上買來旅客的訂票信息和聯(lián)系電話，向旅客手機(jī)發(fā)送改簽機(jī)票的短信，坐等對方“上鉤”。小鄧負(fù)責(zé)接聽電話，冒充航空公司的客服人員。

　　小鄧說，共有3個人給他打電話，另外兩個人覺得不對勁掛了，只有謝杏芳相信了他。他讓謝杏芳向指定的銀行賬號轉(zhuǎn)10元手續(xù)費(fèi)，在輸入轉(zhuǎn)賬金額時，他讓謝杏芳輸入她銀行卡號的前5位并點(diǎn)擊確認(rèn)。謝杏芳銀行卡號的前5位是45635，故被轉(zhuǎn)走45635元。

　　小鄧說，謝杏芳曾對此操作提出過質(zhì)疑，他解釋稱這只是一個驗(yàn)證碼，以確認(rèn)是旅客本人操作，成功欺騙了對方。得手后，小鄧通知鄧某迅速取款。

　　對于兩人的旅客機(jī)票信息來源，目前尚未查清。叔侄倆在法庭上供述稱是通過QQ群買的，但是提供不了賣家的具體信息。而鄧某在公安機(jī)關(guān)供述時曾說有個上家叫“阿光”，對方提供了銀行卡和綁定400號碼的手機(jī)，給旅客群發(fā)詐騙短信也是“阿光”負(fù)責(zé)。但鄧某并沒有提供“阿光”的有效信息，其背后是否有個詐騙團(tuán)伙也無從查證。

　　>>提醒

　　撥正規(guī)客服確認(rèn)真?zhèn)?/strong>

　　謝杏芳在與民警交談時表示，這種借機(jī)票改簽的詐騙類型，她沒有聽說過。實(shí)際上，此類詐騙在2013年就被北京媒體報道過，近幾年在全國各地也是多發(fā)。

　　辦案檢察官介紹，這類案件多是利用了公眾過于相信類似于“400”電話等看似正規(guī)的電話號碼，殊不知犯罪分子可以對來電、來短信號碼進(jìn)行篡改，而現(xiàn)在一些網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)電話撥出的號碼也會顯示“400”開頭。檢察官提醒，收到涉及財物的短信要多加辨識，不可盲目根據(jù)短信提供的電話或網(wǎng)站鏈接予以操作，可先撥打正規(guī)的客服電話予以確認(rèn)。遇到退改簽機(jī)票的電話或短信，一定要先咨詢出票方，以防上當(dāng)。涉及轉(zhuǎn)賬匯款一定要謹(jǐn)慎，尤其是不能輕易給個人賬戶匯款。

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：