案件前后四度開庭 男子案發(fā)時是否具有完全刑事責任能力成庭審焦點 昨日一審被判死刑??

　　佛山禪城一名保安康某雄，將女鄰居拖進自己的出租屋內，連砍54刀后將其殺害。而讓他如此下毒手的原因，竟然是因為他覺得女鄰居半夜的叫床聲太大，影響到他休息。庭審中，圍繞著康某雄是否存在精神病，是否應該負全部民事責任，控辯雙方各執(zhí)一詞，案件因此也四度開庭，并邀請了精神病鑒定專家出庭作證。昨日，佛山中院對此作出一審宣判，認定康某雄有完全刑事責任，并且手段特別兇殘，判處其死刑。康某雄當庭表示不服提出上訴。

　　案發(fā)：男子連砍54刀殺死女鄰居

　　今年42歲的康某雄案發(fā)前在佛山市禪城區(qū)當保安員。而被害人阿瑩(化名)，則在季華五路一家電器店工作多年，主要負責店內的空調銷售，案發(fā)時沒有結婚也沒有男友。

　　這兩人的唯一共同點，就是都住在佛山市禪城區(qū)華遠村光明巷的某出租屋六樓，康某雄住在603房，阿瑩則住在隔壁的604房。在2014年7月9日這天，他卻把她給殺了，而且手段極其殘忍。據鑒定報告顯示，阿瑩身上一共有54處刀傷，并且均集中在頭、頸及上肢。

　　根據法院認定的事實，當天早上9時許，康某雄在其租住的出租屋六樓走廊看到被害人阿瑩從隔壁604房出來，就將阿瑩拖入其租住的603房內。兩人開始因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，康某雄對阿瑩進行毆打，阿瑩一邊掙扎一邊呼救，后康某雄把阿瑩打倒在廚房地上，從灶臺上拿起一把菜刀連續(xù)砍阿瑩頭部、頸部、雙手等位置，致阿瑩當場死亡。

　　原因：男子稱女鄰居影響其休息

　　兩人的生活、工作看似完全沒有交集，為何康某雄會如此狠下殺手呢？據康某雄的前三份口供稱，他在事發(fā)當天早上9時多出門，剛好碰到鄰居阿瑩。他覺得阿瑩經常帶男人回她的房間，而且發(fā)出很大的聲音，吵得他不能休息，所以他以為她是失足婦女。當時，康某雄問阿瑩要不要進他房間坐坐，卻被阿瑩罵了幾句，惱羞成怒的康某雄于是強行將她拉進自己的房間。極度驚慌的阿瑩想往外走，兩人開始推拉，于是康某雄將她按在廚房的地上，隨后將其殺害。

　　而康某雄在第四至六份口供中，表示他在案發(fā)前三個月都睡不著覺，心里很煩，加上阿瑩大聲叫床的行為影響了他休息，所以他才有了殺死她的念頭。至于之前所說的認為阿瑩是失足婦女等細節(jié)，則是他自己說謊。

　　警方事后向周邊的居民了解過，大部分居民說平時沒聽到過夜間異樣的聲響。

　　焦點

　　案件四度開庭，其中最核心的焦點，均集中在康某雄在案發(fā)時是否具有完全刑事責任能力：

　　1月21日 第一次審理

　　康某雄承認犯罪事實，但他認為當時自己是精神混亂殺人，稱案發(fā)前醫(yī)生曾診斷他有精神病，但其未去治療；

　　佛山市檢察院提供鑒定報告：案發(fā)時康某雄精神狀態(tài)符合“適應障礙”的診斷標準，被評定為完全刑事責任能力。

　　4月7日 第二次審理

　　精神鑒定專家診斷康某雄具有完全刑事責任能力。

　　7月16日 第三次審理

　　8月10日 第四次審理

　　經廣東精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：案發(fā)時康某雄有完全刑事責任能力。

　　一審：手段特別兇殘判處死刑

　　昨日，佛山中院經審理后認為，廣東精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所對康某雄進行了案發(fā)時精神及刑事責任能力評定，鑒定機構在對康某雄進行精神病鑒定時，除按程序與康某雄面對面交流進行精神檢查外，還綜合參考了康的犯罪事實和相關證據，并參考了康的相關病史資料以及對康進行軀體檢查，儀器輔助檢查的結果，最終得出康案發(fā)時精神狀態(tài)符合“適應障礙”的診斷標準，被評定為完全刑事責任能力的鑒定意見。可見，康的腦電圖檢查適應障礙的精神狀態(tài)并不影響其對本案應承擔完全刑事責任，康某雄及其律師的辯解理據不足。

　　法院認為，康某雄的行為已構成故意殺人罪。被告人犯罪手段特別兇殘，犯罪情節(jié)特別惡劣，其人身危險性及社會危害性大，應當予以嚴懲。雖然康某雄在歸案后如實供述其犯罪事實，并稱其罪責深重，但不足以據此對其從輕處罰。

　　據此，昨日上午，佛山中院一審判處康某雄死刑，剝奪政治權利終身。同時，康某雄還應賠償刑事附帶民事訴訟原告人、阿瑩的家屬經濟損失人民幣3萬余元。康某雄當庭表示不服并提出上訴。

?

?

相關鏈接：

?