“我以為是件小事情,沒想到處罰得這么嚴重。”回憶起幾天前的一起“小事故”,衢州的李師傅是怎么也想不通自己因撞了條小狗,竟然被交警罰了2000元,還被扣了12分,而交警給出的理由是“肇事逃逸”。

　　聽說撞了人跑了是逃逸,撞了小狗也是逃逸嗎?李師傅有點想不明白。肇事逃逸如何認定?駕車時遇到類似問題該如何處理？記者找交警和律師給大家講個明白。

　　情景再現

　　開車撞狗后逃離

　　本以為是小事故沒想到成肇事逃逸

　　38歲的李師傅從衢州來寧波已有十多年,五六年前買了輛小面包車,專門用來送牛奶。

　　8月20日這天他和往常一樣從江北到高橋去送貨,8點多,李師傅開車經過高橋鎮學院路大紅鷹學院附近時,突然從路邊躥出一條小狗。

　　“我聽見輪胎響了一下,也不知道有沒有撞到。”盡管如此,李師傅并未立即停車查看,而是選擇繼續行駛。

　　“開了2公里左右,我停下車查看,并沒有發現車身有血跡。”李師傅告訴記者,后方沒狗主人追,車身又找不到血跡,他本以為沒撞到小狗,“沒什么事,就繼續送貨去了。”11點多,李師傅接到交警電話,被告知撞到了他人的寵物狗,讓他去中隊處理。

　　到了集士港交警中隊,李師傅見到狗主人,這時他才知道自己撞死了他的寵物犬,當時狗主人一開口就要李師傅賠2萬元,這讓他大吃一驚。

　　“和對方協商后,賠償了3500元錢。”賠了錢后,接下去發生的事情讓李師傅的小心臟有點兒受不了了,“交警給我看了當時的監控,認定我是逃逸,要罰款還要扣分。”

　　面對民警的質問,李師傅承認了當時確實知道自己撞到了小狗。

　　隨后,李師傅給記者拿出交警出具的《公安交通管理行政處罰決定書》,上面寫著“現查明被處罰人于2015年8月20日8點05分,在高橋學院路大紅鷹學院附近路段實施造成交通事故后逃逸,尚不構成犯罪的違法行為……”李師傅被交警罰了2000元,扣12分。

　　分被扣光了,車子也開不了了,李師傅送貨一下子成了大問題,現在只好騎著電瓶車一趟趟送牛奶,“我認為處罰得過重了,就一次小事故而已。”

　　觀點交鋒

　　撞狗逃跑算不算肇事逃逸

　　狗主人是不是也應承擔部分責任

　　那么此案中,李師傅撞死狗屬不屬于交通事故?狗主人沒有看管好小狗是不是也應承擔責任?交警對李師傅的處罰是不是有些嚴苛?

　　記者查詢了相關法律,對于交通事故的構成有以下幾個要素:“必須是車輛在道路上發生的;而且是在運動中有事態發生,?造成事態的原因是人為并伴有損害后果。當事人心理狀態是過失或有其他意外因素。”其中“在必須有損害后果這一條中。損害后果僅指直接的損害后果,且是物質損失,包括人身傷亡和財產損失。”

　　記者隨后又咨詢了北京大成(寧波)律師事務所的趙宏軍律師。

　　趙律師表示這件事中,李師傅開車撞死的是一條寵物犬,屬于直接造成財產損失,構成交通事故,而李師傅在交通事故發生后擅自逃離現場,也就同時構成了交通肇事逃逸。

　　針對該案件的處罰,記者又采訪了集士港交警中隊。

　　民警表示處罰沒有問題,寵物犬屬于個人財產,李師傅開車撞死狗后沒有選擇報警而逃離現場,構成交通肇事逃逸。所以交警認定他全責。但此案中,李師傅未造成人員重傷也未造成30萬元以上的財產損失,也就不構成犯罪,交警考慮到情節不是特別嚴重,就對李師傅處以罰款2000元,記12分。

　　也就是說,交警對李師傅的處罰是出于肇事逃逸所作出的處罰,如果李師傅當時撞狗后立即停車報警,那么李師傅是否負全責則另當別論了。

　　不管撞到貓狗還是公共設施

　　只要發生事故立即停車報警

　　交警提醒

　　那么在日常行車中,要是不慎撞到動物、道路安全設施、他人財物等,車主應該怎么處理比較合適?

　　“撞到狗、貓等小動物,無論有主無主,包括道路隔離欄等設施,只要是交通事故發生,車主應該停車報警,并及時告知車輛所投保的保險公司,這樣做就是保護自己, 首先肯定是不會構成逃逸的,另外如果是需要賠償的話,也可以走保險途徑,不然要是逃逸的話保險是不理賠的。”趙律師說道。

　　“近段時間發生了四五起私家車主撞到狗的事故,這些事故中大多數狗都是有主人的,其中一位私家車主撞了條野狗,當時也選擇了報警,也就沒有造成和李師傅類似的麻煩事。”交警提醒行車在路上,要是發生了交通事故,一定要停車并報警,以免造成不必要的麻煩。

?

?

?

相關鏈接：

?