9月7日，安徽省高級人民法院(以下簡稱“安徽高院”)在亳州市委機關報《亳州晚報》上刊登一則公告，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復名譽，并向他們賠禮道歉。據了解，安徽高院的這一做法在全國尚屬首例。

　　高院刊公告致歉蒙冤者

　　致歉公告位于當日出版的《亳州晚報》第16版。安徽高院在公告中稱，2012年7月25日，該院作出(2012)皖刑終字第00257號刑事判決，以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑。經重審，2014年10月30日，檢察機關決定對邱超等19人不起訴，終止追究刑事責任。

　　公告還稱，邱超等19人向該院提出國家賠償申請，依據《國家賠償法》的相關規定，該院已向邱超等19位賠償請求人支付人身自由賠償金和精神損害撫慰金，現以此公告為他們消除影響，恢復名譽，向他們賠禮道歉。

　　公告末尾還附上19位賠償請求人名單，落款時間為今年8月25日。

　　代理律師稱該做法無先例

　　昨天下午，本案代理律師王錄春表示，法院致歉是在聽取了申請人、律師的意見后綜合多因素考慮所做的決定。法院對不實判決做出了誠懇、公開的道歉，表現出其對于錯案是愿意承認錯誤的，讓人民看到了法律機關對案件是負責任的，同時也對法院系統起了示范效果。

　　此前，邱超等19人申請國家賠償時，他們曾向安徽高院提出過登報致歉的意見。王律師稱，據其了解，安徽高院的這一做法在全國尚屬首例。

　　據王律師介紹，該案件的轉折點發生在原案被告吳尚澧等人不服判決，提起上訴，安徽高院維持了吳尚澧的死刑判決，并報請最高法核準之后。經審理，最高法，撤銷判決，發回重審。

　　昨天下午，安徽省高院宣教處工作人員稱，目前暫時沒有其它有價值內容提供，拒絕了記者采訪。

　　“特大非法集資案”曾轟動全國

　　邱超等人所涉的案件曾被冠以“轟動全國的特大非法集資案”。

　　2010年1月，亳州市檢察院指控吳尚澧(本案主犯，亳州興邦科技開發有限公司原董事長)、邱超等39名被告人先后采取“仙人掌種植”、“歐莎麗代理”、“萬店工程”等11種模式非法集資，數額達35.57億余元，涉及27省4萬余人，造成集資款23.5億余元未能返還。

　　同時，檢察院以39名被告人犯集資詐騙、非法吸收公共存款、隱匿會計憑證、非國家工作人員受賄罪向法院提起公訴。次年3月，亳州中院一審判處吳尚澧死刑，其余被告人邱超等被判處死緩、無期、有期徒刑等刑罰。

　　吳尚澧等人不服判決，提起上訴。安徽高院維持了吳尚澧的死刑判決，并報請最高法核準。此后，最高法以“事實不清、證據不足、二審審判程序沒有傳全案被告人到庭”等為由，撤銷判決，發回重審。

　　2014年7月，亳州中院重審本案，并于同年11月14日作出大幅改判：吳尚澧犯非法吸收公共存款罪，獲刑十年，并處罰金五十萬元；另有多名被告人被判八年六個月至二年不等的有期徒刑；還有的免予刑事處罰。

　　重審期間，檢察機關還撤銷對邱超等19人的起訴。隨后，邱超等19人申請國家賠償，安徽高院經庭審，裁定賠償。2015年9月6日，各申請人陸續收到國家賠償款。

　　專家贊此舉樹立司法權威

　　中國政法大學終身教授、中國法學會學術委員會委員應松年認為，安徽高院的這一做法還是值得肯定的，法院這一做法有利于樹立司法權威。“法院只有積極認錯，才能贏得公眾的信任。”

　　應松年介紹，根據國家賠償法的相關規定，法院可以在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。

　　應松年稱，雖然有這么一條規定，但并沒有具體規定如何消除影響恢復名譽，以往法院的做法都是登門道歉，或者就是在法院內部對當事人進行道歉，做的好一些的法院是發布公告，為受害人消除影響。

　　此次安徽高院登報致歉，是根據具體的案件情況，根據侵權的范圍為受害人消除影響，恢復名譽。

　　應松年稱，消除影響、恢復名譽不僅是對當事人精神上的安慰，也有利于當事人重新融入工作。

　　此次安徽高院登報致歉的做法為全國首例，這樣的做法是否適用全國法院進行效仿？

　　對此應松年介紹，具體的案件應當由法院自己來掌控，根據案件不同，對受害人的影響來斟酌。“這事應當由法院自由裁量，但其登報致歉的做法值得肯定。”

?

?

?

?

相關鏈接：

?