現(xiàn)在，張惠鵬靠賣唱為生，他希望犯罪記錄能盡快撤銷，早日找到工作。京華時報記者 趙思衡 攝

　　保安班長張惠鵬在與同事潘某發(fā)生爭執(zhí)后互毆，事后潘某被診斷為右手骨折，構(gòu)成輕傷二級。因骨折原因存在很大爭議，該案歷經(jīng)兩審法院4次庭審。一審法院兩次認定張惠鵬構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑1年。北京市二中院最終改判張惠鵬無罪，認為現(xiàn)有證據(jù)無法證實潘某的輕傷如何導(dǎo)致。被錯誤羈押一年的張惠鵬隨后申請國家賠償。9月18日，一審法院下達國家賠償決定書，決定賠償張惠鵬10萬余元。

　　案情回顧

　　兩人互毆時一人手骨折

　　現(xiàn)年33歲的張惠鵬曾是北京市保安服務(wù)總公司宣武分公司的一名保安班長，潘某當(dāng)時是該單位保安。2011年5月29日下午，兩人在單位宿舍因內(nèi)務(wù)問題發(fā)生了爭執(zhí)。

　　潘某稱，他下班回到宿舍看到自己床上的被褥不見了，就去詢問班長張惠鵬。張先說給扔了，后又說藏起來了。他便說要拿張的被子睡覺，在潘某上前拿被子時，張惠鵬打了他一拳。其他保安員過來勸架，張惠鵬又對他拳打腳踢，其間還握著他右手一擰。潘某稱當(dāng)時右手又疼又麻，他掙脫后報警。

　　事后潘某被醫(yī)院診斷為右手第五掌骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷二級。潘某稱，他的骨折就是張惠鵬擰傷的。

　　張惠鵬則對此予以否認。他稱，事發(fā)時他督促潘某整理內(nèi)務(wù)，潘某對他毆打。他雖與潘某有過肢體接觸，但潘某的輕傷后果不是在此過程中造成的。潘某事發(fā)當(dāng)天就醫(yī)沒有外傷，第二天不見蹤影，而骨折診斷是事發(fā)第三天在另一家醫(yī)院作出的。

　　事發(fā)時還有兩名保安員也在宿舍。一名保安證言稱，潘某發(fā)現(xiàn)被子不見了，就問班長張惠鵬。張惠鵬說，由于潘某不疊被子，被子放到其他班去了。潘某急了，說也要扔張惠鵬的被子。在準(zhǔn)備抱張惠鵬被子時，張惠鵬用手拉住潘某的胳膊，潘某用拳頭打張惠鵬，兩人互相扭打在一起。被同事分開后，潘某打電話報警。

　　另一名保安證言稱，潘某在打架后右手就受傷了。而事后趕到宿舍的兩名公司人員稱，在現(xiàn)場沒有看到潘某有傷。

　　三次審理

　　獲刑一年賠償傷者1.3萬

　　張惠鵬說，事發(fā)后他一直正常上班。一年后的2012年7月13日，他因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候?qū)彙Ｖ?，他回單位繼續(xù)上班。

　　又過了一年，張惠鵬因涉嫌故意傷害罪被檢方公訴。一審法院開庭時，潘某提起附帶民事訴訟，要求張惠鵬和保安公司賠償損失。

　　張惠鵬說，潘某自始至終沒有到庭，第一次開庭由其母親作為代理人出庭。

　　2013年12月17日，一審法院作出判決，認定張惠鵬因內(nèi)務(wù)問題與潘某發(fā)生爭執(zhí)并互毆，致潘某右手第五掌骨骨折，以故意傷害罪判處張惠鵬有期徒刑1年。法院認定潘某的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費、誤工費等共計1.8萬余元，由張惠鵬賠償。

　　宣判當(dāng)日，被取保候?qū)彽膹埢甍i被法院宣布逮捕，羈押在看守所。潘某和張惠鵬對判決不服，均提出上訴。2014年3月27日，二中院裁定撤銷原判，以事實不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。

　　2014年12月3日，一審法院重審后，仍以故意傷害罪判處張惠鵬有期徒刑1年。附帶民事判決有所變化，對潘某的1.8萬余元損失，由張惠鵬賠償1.3萬余元。北京市保安服務(wù)總公司宣武分公司因在管理中存在一定過錯，賠償5600余元。

　　2014年12月8日，張惠鵬總的羈押天數(shù)達到一年后，被取保候?qū)彙?/p>

?

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀