?

　　對話

　　拆遷公司稱是無奈之舉 此前已經做好準備工作

　　經記者查詢，高昌拆遷成立于2006年10月，主要涉及房屋拆遷、土石方工程等。

　　按該公司負責人和李忠的說法，今年7月變更拆遷公司，正是希望高昌拆遷對此前的16戶村民進行動員工作。但對于其資質審核與工作開展方式等，李忠稱，其對此并不清楚。

　　對于昨日凌晨的拆除，高昌拆遷負責人李先生表示，“我們拆遷工作的經費按照賠償額來算只有17萬，工作兩個多月也很難再支持了。”基于村民的過分要求和其他因素，昨日的行動是在海埂街道要求范疇內，采取的特殊行為，進行最后的掃尾工作。至于深夜拆遷的具體情況和方式，李先生表示，因其當時不在現場，所以并不知情。

　　記者：“拆遷之前是否有報給政府，是否通知過當事人？”

　　李先生：“昨天沒有與街道有接觸。我們內部討論了很久，工程已違約兩個月。之前的訴求不能滿足的話，只能用快刀斬亂麻。但是我們會對收尾工作進行妥善安排，針對每戶人進行協商，包括他們的損失都會賠償。”

　　記者：“很多村民說他們的首飾財物都在房屋里，你們要怎么界定賠償？”

　　李先生：“我們昨天進去，就對每個房屋進行取證。我們在這行這么多年，不可能沒有準備。”

　　記者：“你們是否考慮過特殊行為，會給村民的財產和人身安全造成損失？”

　　李先生：“我們充分考慮過。所以剛說的取證只是其中一項，我們做了那么多年，整個過程中，都知道要怎么預防和處理。比如要對所有人員的人身安全做到保證，事后協議的盡快達成……”

　　記者：“2011年國家就明令禁止強拆。你們作為拆遷公司，對這些法規法律是否知道？”

　　李先生：“總是沖在一線，對規定沒有太多了解。”

　　觀點

　　協商無果并非無法可解 強制拆除早已明令禁止

　　法律人士表示，按照我國《國有土地上房屋征收與補償條例》和《關于進一步規范征地拆遷行為的通知》等多條規定和要求，嚴禁違法違規強制征地拆遷。

　　而按照《國有土地上房屋征收與補償條例》第三章關于賠償的規定中，就補償方案無法達成時，房屋征收部門應先報請政府，按方案作出補償決定并進行公告，被征收人不服后，可申請行政復議或提起行政訴訟。

　　其中第二十七條明確規定：任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設單位參與搬遷活動。

　　而被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。

　　對于構成強拆的行為，相關單位需承擔其損失的賠償責任，甚至直接負責的主管人員需依法進行處分。而如果情節嚴重則要給予治安管理處罰甚至追究刑事責任。

　　“其實對賠償協商的這類問題，國家還是有較為明確的規定。同時，在此類問題中有權實施強制拆除的只有法院。”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀