為了多領拆遷補貼“人頭費”，洋浦男子王某與相處時間較短的女子宋某結婚，卻在順利領取搬遷安置的豐厚補貼后，起訴離婚，想讓女方“凈身出戶”。11月5日，記者獲悉，日前，海南省第二中級人民法院依法終審判決王某十日內付給宋某2萬元，并每月給付宋某1372元的生活補貼直至宋某按政策不再享有該補貼為止。且在拆遷安置的房產有證后，宋某還可以另行起訴要求分割安置房產。

　　2011年9月，王某與宋某經自由戀愛登記結婚，婚后雙方共同生活時間較短，且未生育子女。王某一家居所列入洋浦開發區搬遷安置范疇，2013年4月，王某選擇提前安置，并與相關主管部門簽訂搬遷安置補償協議。按照該協議約定，王某、宋某組成的家庭獲得一套公寓房及一間鋪面(均為取得房產證)，且每人每月補貼生活費等1372元。

　　今年7月，王某向法院提起訴訟，請求判令雙方離婚，訴訟費用由宋某承擔。庭審中，宋某要求分割搬遷補貼。洋浦法院一審判決準許王某與宋某離婚，判令王某十日內付給宋某2萬元，并每月給付宋某1372元的生活補貼直至宋某按政策不再享有該補貼為止。

　　王某不服一審判決，提起上訴辯稱，雙方共同領取的各項補貼均用于家庭日常生活，不存在共同財產，宋某與王某離婚后，不是王某家庭的成員，喪失享有各項補貼和補助的權利，請求二審法院改判其不支付宋某任何費用，并要求宋某返還結婚時所下的1.5萬元聘金。

　　宋某答辯稱，王某假借婚姻之名，催促其結婚，目的是為了多領安置補貼?；橐鲫P系存續期間，王某領取的各項補貼大部分用于個人消費，小部分用于家庭開支，只要宋某提出分得補貼，雙方便發生爭執。王某交來的聘金為7000元，已全部用于置辦結婚及生活所需用品，并提供了相關的證據。

　　二審法院經審理查明，宋某各項安置生活補貼等費用由王某領取，雙方婚后連續共同生活最長不超過1個月。

　　二審法院審理認為，宋某屬搬遷安置補償協議確定的安置人口之一，按政策規定享有生活補貼等，一審判決根據在案證據認定宋某結婚后應享有生活補貼等款項的總額為36926元，并綜合全案各方面因素酌定王某給付宋某2萬元并無不當，亦符合照顧女方權益的精神。王某主張交付宋某聘金1.5萬元，按照法律規定宋某應予返還，但王某未能提供證據證明聘金的實際金額以及聘金用于女方個人消費，應承擔舉證不能的不利后果,遂依法作出上述判決，以弘揚平等、誠信等社會主義核心價值觀。

?

?

相關鏈接：

?