2011年11月11日，在“世紀(jì)光棍節(jié)”這天，王毅和秦笑笑在澄邁婚姻登記部門領(lǐng)了結(jié)婚證。令人唏噓的是，這段婚姻僅兩年多就走到了盡頭，兩人從離婚到離婚后糾纏不清，全因一個(gè)“錢”字。秦笑笑稱，王毅的父母以不向王毅提供資金幫助其發(fā)展事業(yè)為籌碼，要求王毅與她離婚。王毅苦求她離婚，更許諾給她100萬(wàn)元補(bǔ)償金，沒(méi)想到辦理離婚手續(xù)后卻翻臉不認(rèn)賬，只字不提補(bǔ)償金一事。秦笑笑幾番催款無(wú)果之下，將前夫告上法庭。日前，海口中院對(duì)此案作出終審判決。記者李美香

　　女方：他哀求離婚許諾百萬(wàn)補(bǔ)償金 事后不認(rèn)賬

　　婚前，王毅應(yīng)征入伍當(dāng)了5年兵，復(fù)員后與秦笑笑成了同事，兩人戀愛(ài)不久就在2011年11月11日閃婚。秦笑笑說(shuō)，婚后兩人的感情一直很好，直到王毅父母以不向王毅提供資金幫助其發(fā)展事業(yè)為籌碼，迫使王毅向她提出離婚。當(dāng)時(shí)王毅與朋友因生意失敗虧損210多萬(wàn)元，急需父母的資金幫助。“他對(duì)這段婚姻并沒(méi)有太多的留戀，一心想著快點(diǎn)離婚。我想盡力維持這段婚姻，但他苦苦哀求我，無(wú)奈之下我瞞著自己的父母與他簽下離婚協(xié)議。”秦笑笑說(shuō)。

　　兩人于2014年1月14日簽訂的《離婚協(xié)議書》第五條約定:“鑒于離婚系男方提出，女方無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，故男方同意給予女方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣100萬(wàn)元，于本協(xié)議簽訂時(shí)支付20萬(wàn)元，余款于本協(xié)議簽訂之日起五年內(nèi)付清。”當(dāng)時(shí)，秦笑笑考慮到王毅的經(jīng)濟(jì)狀況及需要資金發(fā)展事業(yè)，所以在沒(méi)有收到首筆20萬(wàn)元補(bǔ)償款的情況下，就與王毅于2014年1月15日到澄邁婚姻登記部門辦理了離婚登記手續(xù)。王毅同時(shí)再次向秦笑笑承諾:2014年2月15日前，一定會(huì)將首筆20萬(wàn)補(bǔ)償款支付給秦笑笑。

　　但讓秦笑笑沒(méi)想到的是，在雙方辦理離婚登記手續(xù)之后，王毅再也不提補(bǔ)償款一事。秦笑笑多次催促，并委托律師于2014年6月26日向王毅發(fā)律師函，但王毅仍然無(wú)動(dòng)于衷，未付分文。秦笑笑遂訴至法院，請(qǐng)求判決王毅向她支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20萬(wàn)元。

　　男方：受女方脅迫簽訂離婚協(xié)議 百萬(wàn)補(bǔ)償無(wú)依據(jù)

　　王毅辯稱，婚姻法明確規(guī)定，離婚財(cái)產(chǎn)分割是指對(duì)“婚姻存續(xù)期間，雙方共同努力形成的財(cái)產(chǎn)的分割”，而兩人的《離婚協(xié)議書》在第三條、第四條寫明:沒(méi)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有夫妻共同債務(wù)。加上雙方?jīng)]有生意上的往來(lái)，秦笑笑索要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償100萬(wàn)元，沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。王毅還稱，自己無(wú)力承擔(dān)100萬(wàn)元巨額補(bǔ)償金。婚后從事純茶籽油生意失敗，虧損200余萬(wàn)，至今無(wú)力償還，目前無(wú)生活來(lái)源，公司屬負(fù)債經(jīng)營(yíng)。他認(rèn)為，《離婚協(xié)議》中關(guān)于補(bǔ)償金的條款應(yīng)當(dāng)變更。他表示，兩人婚后感情破裂，他向秦笑笑提出離婚，秦笑笑提出給100萬(wàn)元補(bǔ)償才答應(yīng)辦理離婚手續(xù)，在秦笑笑“答應(yīng)補(bǔ)償就辦理離婚手續(xù)”的情況下他才被迫簽下離婚協(xié)議。

　　“離婚和100萬(wàn)元補(bǔ)償金都是王毅提出來(lái)的，甚至離婚協(xié)議書也是王毅起草好發(fā)給我的，目的就是為了盡快與我離婚，而非我以此要挾王毅離婚。”秦笑笑說(shuō)，她提交的短信記錄以及協(xié)議書在婚姻登記機(jī)關(guān)的登記備案記錄，足以證明協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，不存在任何脅迫的情形。秦笑笑還提交證據(jù)證明，王毅出資經(jīng)營(yíng)公司，注冊(cè)資金為1000萬(wàn)元，且公司仍處于存續(xù)狀態(tài)。據(jù)此，王毅具有良好的經(jīng)濟(jì)支付能力。

　　法院：離婚協(xié)議書合法有效 男方應(yīng)按協(xié)議履約

　　一審法院認(rèn)為，秦笑笑、王毅協(xié)議離婚時(shí)達(dá)成經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議，離婚后因履行該協(xié)議發(fā)生的糾紛，屬離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。離婚協(xié)議書系二人親筆所簽，其中第五條關(guān)于支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)募s定內(nèi)容，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定。王毅辯稱秦笑笑以不辦理離婚手續(xù)為由脅迫其簽訂離婚協(xié)議書，請(qǐng)求撤銷該離婚協(xié)議書第五條關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)募s定內(nèi)容，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證。而且，離婚分為登記離婚和訴訟離婚兩種方式，登記離婚不是解決婚姻問(wèn)題的唯一途徑，故對(duì)王毅的抗辯，一審法院不予采信。據(jù)此，離婚協(xié)議書是秦笑笑、王毅雙方的真實(shí)意思表達(dá)，合法有效，對(duì)雙方具有法律約束力。王毅應(yīng)按此協(xié)議履行給付義務(wù)。遂依法判決王毅給付秦笑笑經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款20萬(wàn)元及利息。

　　一審判決后，王毅不服上訴至海口中院。今年5月4日，海口中院二審駁回王毅上訴，維持原判。(文中人物均為化名)

?

?

相關(guān)鏈接：

?