?

踏板接觸：腳向前滑動，左腳在前，左腳腳趾在踏板的邊緣。

?

初步手部支撐：左側腿較低，膝蓋和臀部彎曲，軀干扭曲不對稱。

?

頭部著地。因折斷兩節頸椎造成胸部以下癱瘓至今。

　　桑蘭到底有沒有“說謊”？

　　17年前現場視頻曝光，指出受傷由本人動作失誤所致；桑蘭希望能公開視頻

　　昨天，新華社發表題為“‘撤墊子’指控沒有根據——桑蘭摔傷真相調查”的報道，將1998年比賽中受傷癱瘓的體操運動員桑蘭再次推到了輿論中心。

　　該報道以美國體操教練卡特錄制的一段現場視頻為證據，引用美國運動科學家桑茲對視頻的分析文章，指出桑蘭受傷是由本人動作失誤所致，17年來對外稱“因教練撤墊子而受傷”的說法“沒有根據”。

　　17年前，桑蘭在第四屆友好運動會上，做熱身動作時頸部落在墊子上，造成胸部以下癱瘓至今。此后，桑蘭多次公開宣稱，由于助跑加速時，看到羅馬尼亞隊的教練貝魯要把落地區的墊子拖走，她受到干擾，最后動作失誤而受傷。

　　桑蘭到底有沒有說謊？一時成為輿論焦點。

　　這段公開的現場視頻，是桑蘭摔傷真相唯一的物證。據了解，視頻是卡特1998年在比賽現場的觀眾席上錄制的。當時，他坐在與跑道成90度角的位置，桑蘭起跑后，將焦距調整到她身上，讓焦點追隨著她從右向左拍攝。

　　其中被作為證據的九幀截圖，最早由桑蘭在美國的監護人劉國生、謝曉虹11月初在社交平臺上曝光而引起關注。此兩人也在桑蘭2011年在紐約起訴的被告人當中。

　　昨日晚9點，桑蘭更新了微博，稱“今天我又被推上頭條了。看過報道覺得麻木沒有任何感覺。2014年后，官司已經撤訴，雖然錄像對她已無意義，她仍希望卡特能公開視頻”。

　　桑蘭丈夫、經紀人黃健表示，桑蘭是在踏跳之前的助跑過程中，看到有人撤墊子受到影響，而截圖都是踏跳發生之后。目前誰也沒有看到這個完整的視頻，因此，這些截圖不能得出“沒有人撤墊子”的結論。

　　“桑蘭沒有撒謊，我們相信法律會做出公正裁決。”昨天下午，黃健表示，目前他們已聯系律師，將相關報道作為證據保存。此事最好的解決辦法就是雙方呈交證據，交給法院來處理。

　　此前，桑蘭也在微博上公開回應，僅憑借幾張截圖就下了結論，是在潑臟水，而自己不會再沉默了。

　　■ 焦點

　　視頻能否說明問題？

　　報道指出：根據桑茲教授對視頻中九幀截圖的分析，導致桑蘭摔傷的直接原因是她踩錯了踏板的部位，更具體一點說是她起跳的時候，雙腳踩在了踏板的前沿兒部位，比通常的踩踏部位靠前了20厘米。這造成了她的殘疾。

　　桑蘭為什么會多跑了20厘米？桑茲教授分析說：“桑蘭可能把自己的起跑點向前移動了大約20厘米，她的步伐可能跨得過大了，踏跳板可能被放錯地方了，或者上述因素摻雜在一起了。”桑茲教授給出了4種推測，但是沒有給出確定的結論。

　　桑蘭：這也是我們一直想要的那盤錄像，我們通過律師、親筆信始終沒有得到它，而今天卻讓我聯系他親自去拿？為什么？更何況對美方的訴訟已經過期。我真是不想看(錄像)，甚至看那截圖的時候我很不舒服……但，希望卡特還是公開吧，即便我不再想看到它。

　　黃健：桑茲教授分析的是她“受到干擾”后的動作，對于動作失調的原因，做出的只是推測。當年桑蘭正是憑借這個動作獲得八運會的全國冠軍。專業的跳馬運動員，每一個動作都是相當精準的。何況這是她非常熟悉、做了千萬次的動作。桑蘭說自己正因為當時受到干擾才會導致動作出問題。這種可能桑茲教授沒有提到，也沒有否定，因此不能得出桑蘭“說謊”的結論。

　　貝魯是否“無辜”？

　　報道指出：17年來，桑蘭一直指控教練貝魯在她起跳前的瞬間去撤墊子。新的證據顯示，桑蘭的指控并沒有根據。貝魯不僅沒有撤墊子，而且還是桑蘭摔傷后第一個走到她身邊幫助她的人。

　　截圖顯示，從桑蘭踩上踏板到她摔在墊子上這段時間里，貝魯并不是在落地區，更沒有撤墊子。當時貝魯正站在助跑區的踏板旁邊觀看桑蘭的試跳。他跟落地區之間不僅隔著跳馬，而且還隔著另外一個人。兩層墊子也完好無缺地擺放在落地區，并沒有被撤走。

　　桑蘭：通過這幾個截圖，的確貝魯站在跳馬旁，但是這并不能說明他沒有時間站到這里。我受傷在熱身當中，而不是正式比賽。這塊墊子是在運動員熱身時候加上去進行保護的。而1998年的現場圖拿過來看不到那個墊子，原因是有高臺。

　　黃健：桑蘭明確說過，她是在熱身動作助跑加速時，看到貝魯撤掉第三個墊子。按慣例，體操比賽中落地區是放兩層墊子，但是在熱身、訓練時，教練會加上第三層墊子。

　　另外，桑蘭看到貝魯撤墊子是在助跑過程中，這段視頻是助跑幾秒種后，從桑蘭踏上踏板開始。貝魯完全有時間從落地區來到踏板旁邊。

　　2012年，我們曾經通過律師向卡特教練發去律師函和桑蘭的親筆信，請求他將錄像帶提供出來，但他回復說時間太長了，搬了幾次家錄像帶找不到了。現在我還保留著跟他的通信。

　　桑蘭有沒有事后改口？

　　報道稱，事發后，官方的結論眾口一詞，全都說桑蘭的摔傷是一次意外事故。桑蘭本人最初接受美國記者采訪時也是這么說的。但是10個月后，在離開美國返回中國的前夕，她在接受媒體采訪時，突然改口說，貝魯撤墊子才是她摔下來的直接原因。此后的17年間，她始終堅持這一說法，但是具體情節飄忽不定，桑蘭在起訴書中的說法也不盡一致。從2011年4月28日遞交第一版起訴書后，桑蘭4次修改她的起訴書。

　　桑蘭：在17歲時我不懂如何保護自己，但我第一時間告訴了我的教練，雖然我的敘述和那個時候我的知識、文化、語言表達能力讓被告認準我的敘述是虛假的，好找到這個點來進行“定點清除”。

　　黃健：她沒有承認過這是意外。從她受傷到醫院，就一直在跟領隊趙郁馨說有人撤墊子。中國隊當時是跟組委會申述過的，組委會說那你拿出證據來。那么大的比賽，現場怎么能沒看見的人，能沒有攝像頭？但那是在美國地盤，桑蘭只有17歲還高位截癱，怎么去找證據？事后，就有人告訴她不要再提了。

　　4次修改起訴書，是因為開始時我們對美國法律的相關知識完全不懂。信任律師海明，后來發現問題，更換了兩次律師。修改起訴書，是法律動作。有時法官認為你的起訴書不夠縝密，需要撤下來修改。審理期間，雙方接受律師問話，問到的內容可以再加上去。起訴書允許在法律的范圍內修改，但事實是一致的。

　　保險公司肯賠付能否證明意外？

　　報道稱，美國體操協會為參賽的所有體操選手購買了重大意外險。保險公司接受了意外事故這樣的調查結論。后來17年間一直履行合同。對于保險公司來說，這樣的結論是不能輕易認可的，因為他們將要為此支付最高可能超過1000萬美元的賠付金。如果不是意外事故，明明可以免責的保險公司何必心甘情愿地充當一個冤大頭呢？

　　黃健：首先，我看到了保單，這是體操協會每年給旗下運動員買的保險，一年5萬美金的保費。保險不是針對友好運動會，而是針對那些沒有人身意外險和體育險的運動員，他們只要在比賽中出現傷害，就可以得到賠付。

　　另外，我們沒有收到保險公司的巨額賠付，保險公司只負責報銷桑蘭因受傷治療、吃藥、請保姆的費用。桑蘭回國后的一段時間，在中國看病、做康復不給報銷，要么是自己付款，要么是單位給報銷。只能到美國去治療才能報銷。2011年起訴保險公司以后，我們才跟保險公司接洽上，開始報銷在中國的治療費用。

　　圖片/據桑茲教授論文

?

?

相關鏈接：

?