25萬給了女方，卻說對方騙婚，女方卻說男方給錢是為了讓自己安心；男方把房子給了自己兒子，沒有顧及女方的兒子，引發(fā)雙方齟齬；因為沒有滿足女方女兒的要求，老頭被女方帶著女兒打斷肋骨，而女方卻說老頭完全把自己當保姆。近期，秦淮法院家事審判庭梳理了近年來的離婚案件，發(fā)現(xiàn)每年受理的再婚中老年夫婦離婚的案件有20件左右，其中子女干預(yù)財產(chǎn)處分和相互猜忌，是離婚的兩大原因，離婚周期大多在婚后7到10年間。法官找出了三起較為典型的案件，提醒廣大讀者，中老年夫婦再婚，要丑話說在前頭，坦誠相見，事先處理好財產(chǎn)糾葛，以防后患。

　　案例1 25萬給了女方后疑心被對方騙婚

　　朱先生與文女士均系中年喪偶，退休后生活平淡，各自的孩子也都成家立業(yè)，于是想找個門當戶對的做個伴。2015年2月，兩人在南京某婚介公司工作人員的撮合下相識，4月便登記結(jié)婚。不想，新婚不到半年，朱先生便起訴離婚，這是咋回事？朱先生稱，婚后不久，女方某天提出，銀行的朋友說有一種理財產(chǎn)品收益穩(wěn)定，非常劃算，想動員朱先生各出25萬元一起買，用于婚后生活。朱先生聽信便主動將手里的錢給了女方，但等了兩個多月都沒有等到利息。情急之下詢問女方，女方卻支支吾吾，聯(lián)想到新聞里經(jīng)常報道的騙婚案例，朱先生心生疑竇。

　　當朱先生把這些疑慮講給親友聽后，大家都覺得女方一定是在騙婚。在親友的鼓動下，朱先生決定直接起訴離婚，避免財產(chǎn)受到更大的損失。法庭上，文女士表示非常難過。她說，這25萬元是朱先生贈予她的，因為朱先生和自己領(lǐng)證結(jié)婚沒有征得他兒子同意，說是相關(guān)鏈接：怕兒子反對，等領(lǐng)了證再告訴兒子。本著對自己負責的態(tài)度，朱先生執(zhí)意把25萬元交給自己，是為了給自己一個安心。“所謂的銀行理財根本是子虛烏有，是他在銀行工作的兒子特意幫他編造的借口，好來起訴離婚。”

　　審判結(jié)果：審理過程中，法官發(fā)現(xiàn)，女方的經(jīng)濟條件非常好，子女也發(fā)展得不錯，女方的子女和親屬都覺得騙財之說太荒唐，但他們知道兩人有感情，也衷心地希望兩人能夠相伴到老。在法院的調(diào)解之下，雙方消除誤解，冰釋前嫌。

　　案例2 兩邊的子女厚薄不均引起齟齬

　　坐在庭審原、被告席上的離婚當事人雖然都不滿60歲，可與同年齡段的人比起來顯得蒼老很多。女方劉某訴稱，雙方20年前在菜市場做生意時認識。當時，兩人都是離異單身，還都辛苦地帶著一個兒子過活，同病相憐，便自然地走到了一起。二十年下來，雙方雖然嘴上不說，但心里都有一個共同的目標就是合力把兩個孩子拉扯大。后來，孩子漸漸大了，家庭負擔緩解了，兩人的矛盾也逐漸暴露。起初是因為給兒子買電動車，給一個買，不給另一個買，讓夫妻倆覺得對方私心重，有里有外，還不當一家人看。劉某本來覺得年齡也大了，顧及這么多年不容易，家庭瑣事上發(fā)生的矛盾忍忍也就過去了。但最終導(dǎo)致雙方訴訟離婚的事由，是大兒子要結(jié)婚，男方竟然直接把他名下的房子過戶給自己的兒子，完全不考慮劉某的想法。

　　因多次溝通無法令丈夫回心轉(zhuǎn)意，劉某憤而向法院起訴離婚。劉某覺得，這么多年物質(zhì)艱苦的日子都陪著度過了，卻換不回男方的真心，房子過戶這么大的事情都不跟自己商量商量，也完全不在乎自己兒子的住房需求，想想未來的日子實在沒什么盼頭，便執(zhí)意離婚。對于劉某的起訴，男方表示，兩人患難與共這么多年都沒有問題，現(xiàn)在年歲大了，卻提出離婚，堅決不能接受。對起訴的理由，男方不以為然，覺得劉某在小題大做。自己將另一套正在出租的房屋過戶給兒子是事實，但這并非私心作祟，大兒子結(jié)婚在先，給他準備婚房是應(yīng)該的，再說這套房子也是年輕時單位分給他個人的公房，自己完全有處分的自由和權(quán)利。至于沒跟女方商量，是覺得沒有這個必要：畢竟只有一套房子，即使兩個兒子真正爭起來，他覺得給自己的兒子也沒錯。

　　審判結(jié)果：審理發(fā)現(xiàn)，男方贈與兒子的房產(chǎn)雖由男方承租，但在房改房取得產(chǎn)權(quán)時是在再婚后、使用夫妻共同財產(chǎn)出資購買的，該房屋應(yīng)當屬于夫妻共同財產(chǎn)，男方要贈予他人須征得女方同意，否則屬于無權(quán)處分，應(yīng)當恢復(fù)產(chǎn)權(quán)登記。在向雙方當事人釋明相關(guān)法律規(guī)定后，男方認識到自己的行為確實侵犯了劉某的權(quán)利，主動道歉，并取得了劉某的諒解。就房產(chǎn)問題，法院建議，夫妻倆可商議將該房產(chǎn)出售，房款用于支付兩個孩子的購房首付款。這樣既做到了對兩個孩子公平相待，符合雙方再婚共同撫育孩子的初衷，也實實在在地解決了當前困擾這個家庭的住房難題。

　　案例3 沒滿足女方買房要求 老頭肋骨被打折

　　王某年近古稀，退休前是某機械廠的工程師，經(jīng)濟狀況寬裕。愛人三年前去世，王某多年來伏案工作，身體一直比較羸弱，需要有人長期照顧，所以希望找個年輕一點的老伴再婚共同生活。他與現(xiàn)在的女方年齡差八歲，均系再婚，通過老同事介紹相識。相處過程中，王某多次向女方表示，只要兩個人恩愛，他愿意在經(jīng)濟上給予對方補償，還就此簽署了結(jié)婚聲明以表決心。王某在訴狀中稱，婚前雙方感情不錯，結(jié)婚時所有花費都是王某一個支出，還多次為女方家多個親戚朋友生病、做生意等給予女方大筆資金，本來說好的，王某也沒多作計較。可突入其來的一次家庭暴力給了王某一記當頭棒喝。

　　今年四月份，因為王某沒當場答應(yīng)女方提出給小女兒買房的要求，女方伙同女兒乘王某熟睡之機用重物傷害其身體，致肋骨骨折，多處軟組織挫傷。肇事后，女方既沒將王某送至醫(yī)院救治，此后也從未到醫(yī)院看望，令王某覺得心寒，便堅決訴至法院要求離婚，并主張返還此前贈與的所有財物，以擺脫這場老來求伴的婚姻噩夢。被告當庭表示，王某所稱的家庭暴力是一次意外，是偶然事件，絕對不會再發(fā)生。之所以會沖動有此舉動，是因為女方在婚后未得到任何情感滿足，王某只把她當保姆看，認為給錢就得對他好，從內(nèi)心里歧視她。那次事故只是在女兒的攛掇下發(fā)泄下情緒，絕對沒有傷害他的意思。女方事后覺得很后悔，明確表示只要王某能夠尊重自己，她非常愿意繼續(xù)照顧王某，希望王某能夠不計前嫌，重修舊好，珍惜這段難得的婚姻。

　　審判結(jié)果：因管轄問題，該案現(xiàn)已移交其他法院，目前正在審理中。但法官表示，夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重，在家庭中地位平等。這是婚姻法確立的基本準則。再婚夫妻中，難免存在一方與對方的情感需求不一致，又難免涉及財產(chǎn)狀況和社會地位的差異，如果雙方不能遵守組建婚姻家庭的基本原則，情感、物質(zhì)等相關(guān)需求也得不到持續(xù)滿足。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?