要脫貧，就要花錢(qián)。讓全國(guó)７０００多萬(wàn)貧困人口脫貧，未來(lái)五年所需資金至少以千億元計(jì)。

　　日前，在中央扶貧開(kāi)發(fā)工作會(huì)上，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，扶貧開(kāi)發(fā)投入力度，要同打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的要求相匹配。

　　在脫貧攻堅(jiān)的宏大目標(biāo)之下，無(wú)論怎樣增加投入，資金總是有限的，“寶貴的彈藥”容不得一絲浪費(fèi)。習(xí)近平總書(shū)記提出扶貧要做到“六個(gè)精準(zhǔn)”，其中之一就是資金使用精準(zhǔn)。

　　扶貧資金到底該怎么花，才能真正用到“刀刃”上？

　　全國(guó)扶貧每年花多少錢(qián)？

　　２０１１年到２０１４年，我國(guó)中央財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金從２７２億元增長(zhǎng)到４３３億元，年均增幅達(dá)１８．１％。今年中央財(cái)政預(yù)算安排扶貧資金又增長(zhǎng)至４６７．４５億元。

　　省級(jí)層面扶貧投入也相當(dāng)可觀。如河南，今年中央投入河南財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金２０．６９２５億元，省本級(jí)預(yù)算投入財(cái)政扶貧發(fā)展資金５．２４３４億元，大約相當(dāng)于中央投入的１／４。如果以此比例推算，全國(guó)３１個(gè)省份本級(jí)財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金就達(dá)１１０多億元。

　　這意味著，僅在２０１５年，中央和各省區(qū)市就至少投入了近６００億元的財(cái)政專項(xiàng)資金用于扶貧開(kāi)發(fā)。

　　這遠(yuǎn)非全部。除財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金外，各行業(yè)部門(mén)也有數(shù)量龐大的扶貧資金。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“十二五”以來(lái)，河南省累計(jì)向貧困地區(qū)投入社會(huì)事業(yè)資金超過(guò)４８３億元，農(nóng)村公路建設(shè)資金超過(guò)５０５億元，農(nóng)田水利、安全飲水等農(nóng)業(yè)資金超過(guò)１５０億元，以工代賑資金超過(guò)２０億元。

　　也就是說(shuō)，僅河南一省，平均每年行業(yè)扶貧資金就不低于２３０億元。粗略計(jì)算，每年我國(guó)投入扶貧開(kāi)發(fā)的專項(xiàng)資金和行業(yè)部門(mén)資金高達(dá)數(shù)千億元。

　　錢(qián)多責(zé)任重，容不得一絲馬虎。

　　兩個(gè)故事，一正一反

　　河南蘭考縣爪營(yíng)鄉(xiāng)栗西村貧困戶齊美枝今年拿到了４０００元的到戶增收資金，這錢(qián)該怎么花呢？

　　“本來(lái)縣里想讓我們養(yǎng)豬仔，說(shuō)等豬肥了，賣(mài)給肉聯(lián)廠，生下的豬仔還能繼續(xù)養(yǎng)。”齊美枝說(shuō)，“但很多貧困戶不愿意，一沒(méi)啥經(jīng)驗(yàn)，二嫌臟，三怕豬得病，賠錢(qián)。”

　　不養(yǎng)豬，那干什么呢？駐村工作隊(duì)和村干部多次走訪后得知，多數(shù)貧困戶最希望能在家門(mén)口打工，既有穩(wěn)定收入，還能照應(yīng)農(nóng)活和老人孩子。

　　恰好，該村一個(gè)小老板翟保廠正想開(kāi)一家玻璃門(mén)窗廠。工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)翟繼成和村支書(shū)翟進(jìn)祿便找到翟保廠商議，能否讓貧困戶以集資的形式入股，既為貧困戶找到脫貧門(mén)路，又部分解決翟保廠開(kāi)新廠的資金問(wèn)題。

　　雙方一拍即合。今年７月，玻璃門(mén)窗廠就在翟保廠自己出資、貸款４０萬(wàn)元，２５戶貧困戶每戶４０００元、共１０萬(wàn)元入股的情況下，成立運(yùn)營(yíng)起來(lái)。對(duì)有勞動(dòng)能力的貧困戶，廠里優(yōu)先選用；無(wú)勞動(dòng)能力的，每年固定分紅。

　　齊美枝在這個(gè)廠打工。她笑著說(shuō)：“每個(gè)月能掙２０００多塊，每半年還有一次股金分紅，能再分２０００塊左右。”

　　這個(gè)故事里，扶貧資金花得皆大歡喜。接下來(lái)這個(gè)故事，錢(qián)花得就有點(diǎn)別扭了。應(yīng)采訪對(duì)象要求，講述的時(shí)候，我們得隱去地名人名。

　　事情發(fā)生在西部一個(gè)山區(qū)鎮(zhèn)。縣里撥下２００多萬(wàn)元扶貧款，鎮(zhèn)里卻為如何花出去犯了難。原來(lái)，作為產(chǎn)業(yè)扶貧內(nèi)容，上級(jí)要求他們新增育苗面積２０００多畝，每畝補(bǔ)貼１０００元，總共２００多萬(wàn)元。

　　按說(shuō)這是好事啊，可該鎮(zhèn)幾乎家家戶戶種苗木，已經(jīng)沒(méi)有多少空余土地，根本不可能完成新增面積的任務(wù)，但錢(qián)又必須花出去，怎么辦呢？開(kāi)會(huì)。

　　有干部說(shuō)，凡是有苗子的農(nóng)戶按種植面積均攤。馬上有人反對(duì)說(shuō)，這是扶貧款，好多種植大戶不是貧困戶，不能拿這個(gè)錢(qián)。有干部建議，那就只給建檔立卡的貧困戶發(fā)補(bǔ)貼。馬上又有人反對(duì)，這是苗木專項(xiàng)款，沒(méi)種苗子的貧困戶不能拿，全鎮(zhèn)貧困戶種的苗子加起來(lái)也不夠２０００畝，錢(qián)還是花不完。

　　最后，開(kāi)了幾次會(huì)后，干部們終于絞盡腦汁把這筆錢(qián)以不違規(guī)的方式花了出去。至于到底怎么花的，采訪對(duì)象保密，我們也無(wú)可奈何。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

《決定》32次強(qiáng)調(diào)"精準(zhǔn)"?從"扶"貧到"脫"貧凸顯中央決心
中央脫貧決定提出安排省部級(jí)后備干部到貧困縣掛職
授權(quán)發(fā)布：中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定
實(shí)施精準(zhǔn)扶貧發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè) 海口瓊山76個(gè)貧困村脫貧

　　錢(qián)怎么花，誰(shuí)說(shuō)了算？

　　同是花錢(qián)，為什么會(huì)產(chǎn)生截然不同的效果？關(guān)鍵在于錢(qián)怎么花誰(shuí)說(shuō)了算。鎮(zhèn)里有錢(qián)難花，如果上級(jí)聽(tīng)聽(tīng)下面意見(jiàn)，決策更符合實(shí)際，尷尬不是不能避免。

　　我國(guó)傳統(tǒng)的扶貧模式是，上級(jí)做規(guī)劃，下面來(lái)實(shí)施，縣里等省市安排，鄉(xiāng)、村等縣里安排。現(xiàn)在扶貧資金使用權(quán)下放到了縣一級(jí)，縣里有了決策權(quán)，但鄉(xiāng)、村還在等安排。

　　河南一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣，扶貧辦１３個(gè)編制，其中３個(gè)人因病等原因長(zhǎng)期沒(méi)法干活。記者采訪時(shí)，正碰到一半的人出去打掃衛(wèi)生。原來(lái)當(dāng)?shù)匾皠?chuàng)衛(wèi)”，每個(gè)部門(mén)都承包了一個(gè)路段的衛(wèi)生，每周有３天得派人去掃大街。

　　１０個(gè)人要負(fù)責(zé)全縣好幾萬(wàn)貧困人口的脫貧規(guī)劃、好幾千萬(wàn)元扶貧資金的分配，時(shí)不時(shí)還得接些不相干的活兒，如何能保證這規(guī)劃做得科學(xué)、精準(zhǔn)？扶貧部門(mén)自己也抱怨人少事多，權(quán)輕責(zé)重。

　　這就難免出現(xiàn)規(guī)劃同實(shí)際脫節(jié)的情況。２０１０年，貴州鎮(zhèn)寧縣馬廠鄉(xiāng)政府等４個(gè)單位組織實(shí)施的刺梨種植、核桃種植等項(xiàng)目，由于前期論證未考慮當(dāng)?shù)貧夂颉⑼临|(zhì)等條件，項(xiàng)目效果不佳，造成損失３３７．２３萬(wàn)元；２０１０年，甘肅西和縣扶貧辦安排１０萬(wàn)元用于某村文體中心項(xiàng)目建設(shè)，由于規(guī)劃不合理，文體中心建成后即被拆除。

　　也許規(guī)劃總會(huì)有一定程度的誤差，“資金使用精準(zhǔn)”就是要最大限度地杜絕這類誤差。

　　資金“睡覺(jué)”，誰(shuí)能“喚醒”？

　　２０１４年，山西省預(yù)算對(duì)扶貧龍頭企業(yè)及產(chǎn)業(yè)支撐項(xiàng)目貼息貸款只用出去了一半：８８７７萬(wàn)元貼息資金，下達(dá)了４３５０萬(wàn)元，一半趴在賬上沒(méi)用出去。

　　這邊錢(qián)花不出去，那邊扶貧企業(yè)想用錢(qián)卻用不上。

　　也是在２０１４年，山西扶貧辦成功為百企千村產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目太原雙合成食品有限公司和太原市本草農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司發(fā)行了１．１５億元的私募債券。

　　“我們?cè)谏暾?qǐng)發(fā)行私募債的時(shí)候，扶貧部門(mén)承諾要為我們爭(zhēng)取貸款貼息政策優(yōu)惠，但現(xiàn)在我們已經(jīng)成功發(fā)行債券１年多了，貼息的事情還沒(méi)有著落。”雙合成食品財(cái)務(wù)總監(jiān)戴海亮說(shuō)。

　　那邊扶貧部門(mén)也委屈。“一方面政府的預(yù)算貼息資金用不出去，另一方面類似于私募債等金融扶貧創(chuàng)新形式卻得不到國(guó)家政策支持。”山西省扶貧辦產(chǎn)業(yè)站站長(zhǎng)趙俊超說(shuō)。

　　按現(xiàn)行規(guī)定，只有銀行貸款這樣的“正規(guī)軍”才能享受貼息，私募債券這樣的“野路子”只能靠邊站，數(shù)千萬(wàn)元扶貧資金則繼續(xù)趴賬上“睡覺(jué)”。

　　為什么會(huì)這樣？這同西部那個(gè)鎮(zhèn)２００多萬(wàn)扶貧款費(fèi)了好大勁才花出去有“異曲同工”之處，都是扶貧資金使用規(guī)劃同現(xiàn)實(shí)存在脫節(jié)，只不過(guò)，一個(gè)結(jié)果是用非所需，一個(gè)結(jié)果是需非所用。

　　這不是個(gè)別現(xiàn)象。河南省審計(jì)顯示，截至２０１４年９月底，５３個(gè)縣結(jié)存扶貧資金１８．１９億元。貴州省２０１４年度審計(jì)報(bào)告披露，由于項(xiàng)目選擇不優(yōu)、項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)和服務(wù)不配套等原因，有１．７４億元扶貧項(xiàng)目實(shí)施效果較差。另外，２０個(gè)縣有７．９６億元扶貧資金閑置６個(gè)月以上，其中，１．９２億元資金閑置２年以上。

　　怎么辦？不論哪一層級(jí)的決策者，都要善于傾聽(tīng)民意、善于因地制宜，不要紙上談兵、墨守成規(guī)。扶貧資金的使用，不是上級(jí)說(shuō)了算，也不是貧困戶自己說(shuō)了算，而是大家要商量著來(lái)。

　　知易行難。這需要上級(jí)的信任、放權(quán)，需要下級(jí)的擔(dān)當(dāng)、創(chuàng)新，需要政策的靈活性，需要制度的嚴(yán)密性，需要讓實(shí)施者輕裝上陣，又無(wú)隙可乘，要做到，絕不是一件容易事。

　　要“拍蠅清蛀”，更要提高決策水平

　　記者梳理全國(guó)各省份２０１１年到２０１４年１００余份審計(jì)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，扶貧資金“跑冒滴漏”并不少見(jiàn)，有些企業(yè)以“編造虛假合同”“虛列項(xiàng)目”“重復(fù)申報(bào)項(xiàng)目”等形式騙取扶貧資金；有政府部門(mén)把扶貧資金用于請(qǐng)客、送禮、接待，甚至旅游、買(mǎi)車(chē)、蓋樓的。

　　這些被揪出來(lái)的違規(guī)、違紀(jì)案例五花八門(mén)，令人痛心。

　　河南審計(jì)發(fā)現(xiàn)，２０１０年至２０１４年，中等職業(yè)教育“藍(lán)領(lǐng)班”培訓(xùn)貧困學(xué)生７．４４萬(wàn)人，有近半數(shù)屬于編造虛假身份和培訓(xùn)信息，套取扶貧資金近億元。

　　對(duì)此，河南省審計(jì)廳廳長(zhǎng)劉荃說(shuō)，省扶貧辦委托３家會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)涉及的１４１家培訓(xùn)基地的３７１２０名“藍(lán)領(lǐng)班”學(xué)員進(jìn)行了核查。截至目前，已責(zé)成相關(guān)市縣收回１０家培訓(xùn)基地套取的補(bǔ)貼１８０．４萬(wàn)元。

　　同時(shí)，河南省扶貧辦還撤銷違紀(jì)違規(guī)的２７個(gè)培訓(xùn)基地的培訓(xùn)資格；處理扶貧部門(mén)相關(guān)責(zé)任人７人、培訓(xùn)基地主管及工作人員７０人。

　　從各地反饋的信息來(lái)看，很多扶貧資金“蒼蠅蛀蟲(chóng)”正在被清理。而提高扶貧投入的決策水平，比“拍蠅清蛀”更關(guān)鍵。

　　若把貧困比作一場(chǎng)病，那扶貧資金就是源源不斷注入的“治療針劑”。精準(zhǔn)扶貧，不僅要確保“針劑”注入“病體”，還要確保“針劑”以正確的方式注入合適的“位置”，才能發(fā)揮最大療效。

　　截留挪用扶貧資金，就像把“針劑”偷走，或讓“針劑”短斤缺兩，只要制度嚴(yán)密，監(jiān)督到位，是相對(duì)比較容易發(fā)現(xiàn)和杜絕的。而“針劑”用得到不到位，就不是那么容易發(fā)現(xiàn)和判斷了，等到發(fā)現(xiàn)時(shí)，往往錢(qián)已經(jīng)花出去了，連亡羊補(bǔ)牢的機(jī)會(huì)都不多了，這才是對(duì)“精準(zhǔn)”最大的威脅。

　　明洞易補(bǔ)，暗穴難防。用到容易，用好難，要達(dá)到習(xí)近平總書(shū)記對(duì)扶貧資金精準(zhǔn)使用的要求，還有不少路要走。（記者李亞楠、楊洪濤、張亮、王飛航、夏軍）