我們經(jīng)常聽說“有球能力”、“無球能力”這樣的說法，卻很少將其量化到數(shù)據(jù)層面。如今Synergy的攝像統(tǒng)計或許會給出些許答案。聯(lián)盟10大得分手有無球的比重和效率各自如何？誰是最平衡的球員？這就是今天要討論的話題。

　　為了方便對比，我們首先剔除了球員在快攻、進攻籃板和“其他”方面的輸出，畢竟3種方式往往更多處于人數(shù)不對等的亂戰(zhàn)形態(tài)；剩余8種即陣地戰(zhàn)的一次進攻，則又分成兩種類型。

　　面框單打、持球擋拆和低位背身屬于有球類型，它們更考驗球員開發(fā)進攻機會的能力；擋拆策應、定點投突、手遞手接球、籃下空切和無球掩護屬于無球類型，它們更考驗球員終結進攻機會的能力。

　　在傳統(tǒng)的籃球觀念里，前3項出色的球員往往被視為大神，畢竟沒有優(yōu)異的進攻技術是不可能勝任主攻任務的。但隨著這項運動逐漸進化，更加強調節(jié)奏和空間，后5項出色的球員也越發(fā)受到重視。如果身為巨星真能做到兼顧有球和無球，那更是意味著圍繞他們建隊的難度大幅縮小。接下來就按照有無球比重距離50%的遠近（越遠說明越不平衡），來看看得分榜前10的球員都是怎么做的：

　　10、威斯布魯克

　　有球比重85.5% 得分率第9（僅指10人中的排名，以下同）

　　無球比重14.5% 得分率第7

　　威少每36分鐘會有17.7次有球進攻，是無球的將近6倍。他光是擋拆就達到11.8次，另外面框或背框單打還有5.9次。威少并不特別以效率見長，免不了每次輸球都被揪出來批評一番。但其實他的有球確實夠生猛，能靠它吸引大量包夾并造成后續(xù)助攻，對其球技彈性就沒必要吹毛求疵。何況威少的亂戰(zhàn)能力也十分了得，另有7.1次進攻來自反擊或前場籃板。

　　9、哈登

　　有球比重79.0% 得分率第5

　　無球比重21.0% 得分率第5

　　這里有兩件很有趣的事情。一是哈登的“球霸”之名不在威少之下，對有球的依賴也是10大得分手里第2高的；二是他的無球效率又不差，理論上應該比現(xiàn)在更均衡才對，至少其三分履歷就遠勝威少。這大概是因為哈登的無球跑動不夠積極，隊友持球時容易局限于定點站樁。此外火箭也缺乏能為哈登傳球的第二主攻點，被寄予厚望的勞森根本無法勝任。

　　8、布萊德索

　　有球比重71.6% 得分率第4

　　無球比重28.4% 得分率第10

　　與哈登不同，血布是真的不太擅長無球進攻，尤其對無球掩護后的接球投籃最沒心得。如果不是他轉投太陽后，隊內始終都有別的攻擊型控衛(wèi)坐鎮(zhèn)，血布的有球比重還應該更高。而且即使太陽經(jīng)常打雙控，從德拉到奈特還是經(jīng)常為血布讓位。今年奈特表現(xiàn)出極佳的球技彈性，對后場的和諧互補就是極大的助益。

　　7、詹姆斯

　　有球比重71.2% 得分率并列第7

　　無球比重28.8% 得分率第2

　　詹姆斯有球比重排在這個位置不值得驚訝，反倒是兩部分的得分率反差有點意外。有球效率偏低是因為騎士傷兵滿營導致壓力太大，對命中率和控制失誤都有影響（背打還受困于空間不足）；而且和威少一樣，得分率并不能反映他們持球時對防守陣型的牽制力。至于詹姆斯的無球效率為何那么高，主要源自其敏銳的空切嗅覺，中路跟進接球暴扣相當常見。

　　6、利拉德

　　有球比重66.7% 得分率并列第7

　　無球比重33.3% 得分率第8

　　如果沒有某人存在的話，利拉德的有無球均衡性在控衛(wèi)里已是出類拔萃的了。他的投籃不夠穩(wěn)定但很有爆發(fā)力，持球或者接球投，有沒有人貼防對他的影響不大。這也是為何今年四大首發(fā)離開后，利拉德的回合占有率暴漲，真實命中率卻仍維持在聯(lián)盟平均水平之上。他的招牌技能依舊是擋拆進攻，效率產量與威少在伯仲之間。

　　5、戴維斯

　　有球比重36.6% 得分率第10

　　無球比重63.4% 得分率第6

　　終于輪到一個往無球傾斜的球員了。濃眉的持球確實是10人中最差的，比較依賴隊友是今年表現(xiàn)失望的部分原因。所幸他光靠無球也能保本——除了最擅長的擋拆順下和空切，他還能像外線一樣通過定點或無球掩護接球投籃。只能說當今聯(lián)盟的巨星格局變化太快，濃眉必須更加全面才能爭奪第一人的位置。

　　4、喬治

　　有球比重57.8% 得分率第6

　　無球比重42.2% 得分率第3

　　喬治的面框花招還不夠多，也沒有因所謂的改打大前鋒而增加背框，但他光憑身高和射術，運球通過擋拆后投籃就是近乎無解的。無球方面更加是喬治的老本行了，他是全聯(lián)盟繞掩護最積極的鋒將，移動中接球甚至比定點還準。如果能把眼下的表現(xiàn)保持下去，喬治會是球風最百搭的得分手之一，可惜前面還有兩座難以逾越的大山。

　　3、格里芬

　　有球比重48.2% 得分率第3

　　無球比重51.8% 得分率第9

　　我們說的兩座大山，是不包括格里芬的。他和內線同行比確實相當均衡，憑借高超的控球技術甚至能與小喬丹打擋拆，但效率方面還略有不足。具體和濃眉拼的話，格里芬是更棒的持球手，光是低位就甩開一大截。差距在于格里芬缺乏頻繁順下的臂展，擋拆外拉和定點投射的射程沒到三分線外，中距離再準對無球答卷仍有影響。

　　2、杜蘭特

　　有球比重50.5% 得分率并列第1

　　無球比重49.5% 得分率第4

　　想想看吧，杜蘭特雖然是名義上的雷霆老大，但也是10大得分手里唯一球權（回合占有率）排在隊內第2的球員。如果他沒有過硬的球技彈性，怎么可能在威少身邊數(shù)年如一日地維持效率？杜蘭特的持球屬于全而精，一貫被詬病的背身其實都很高效；無球則有頂級的臂展和射術打底，能在任何地方以任何方式接球投籃。KD只能嘆一句既生瑜何生亮，聯(lián)盟有無球最均衡的巨星還不是他。

　　1、庫里

　　有球比重50.3% 得分率并列第1

　　無球比重49.7% 得分率第1

　　吹庫里已經(jīng)成了新賽季各大媒體日常，現(xiàn)在很難再想出新的詞藻和論證方式來夸獎他。僅就面框單打而言，庫里在10大得分手里極其平庸，和格里芬都在伯仲之間。但脫離1V1增加對抗人數(shù)，能打擋拆，能有隊友們提供無球掩護，庫里的殺傷力就呈幾何式增長了。前文也說了，有無球均衡性不僅代表球員能力是否全面，還與圍繞他們建隊的難度如何有關。庫里不僅是現(xiàn)階段聯(lián)盟最火的得分手，也是最容易圍繞其組建球隊的真核心。

　　附其他20+得分手的有無球比重：

　　安東尼有球71.0% 無球29.0%

　　奈特有球66.9% 無球33.1%

　　德羅贊有球63.3% 無球36.7%

　　洛瑞有球61.3% 無球38.7%

　　巴特勒有球60.0% 無球40.0%

　　托馬斯有球54.3% 無球45.7%

　　維金斯有球52.4% 無球47.6%

　　萊昂納德有球44.1% 無球55.9%

?

?

?