12月17日，三亞市中級(jí)人民法院對(duì)今年春節(jié)后發(fā)生在三亞市商品街的青少年聚眾斗毆致人死亡一案進(jìn)行一審公開宣判，被告人張某、譚某、符某均犯故意傷害罪，被分別判處有期徒刑8年、6年、4年；被告人黃某犯聚眾斗毆罪，被判處有期徒刑1年，緩刑2年。

　　三亞市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，2015年3月1日凌晨1時(shí)30分許，被告人譚某及其女友在市商品街碰到之前發(fā)生過糾紛的邢某，邢某打電話找人幫忙，譚某見狀即給被告人符某打電話請(qǐng)其找人幫忙，符某即約正在一同喝酒的被告人張某、吳某等人前往，吳某隨即約被告人黃某前往，張某在途中從路邊一流動(dòng)水果攤上拿走一把水果刀帶在身上。各被告人等人會(huì)合后，來到邢某租住的賓館，要求老板告知其邢某所住房間，遭拒后與其吵鬧。此時(shí)，譚某見己方人少，便讓黃某找人幫忙，黃某電話約其朋友來幫忙。2時(shí)33分許，邢某叫來幫忙的眾人來到該賓館門口，先朝被告人黃某臉上打了一拳，隨即雙方扭打在一起。被害人黎某也手持木棍到現(xiàn)場(chǎng)參與斗毆。此時(shí)，被告人張某持刀從賓館沖出來，見黎某持木棍正要打被告人譚某，便用左手抓住黎某持木棍的右手，右手拿水果刀捅刺黎某胸部致其當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　案件審理過程中，四名被告人的父母向被害人黎某的父母支付賠償款12萬(wàn)元，黎某父母表示對(duì)四被告人行為諒解，請(qǐng)求法院從寬處理。案發(fā)時(shí)，被告人譚某剛滿18歲，張某15歲，符某16歲，黃某17歲，除譚某外，其余被告人均為在校學(xué)生。通過對(duì)各未成年被告人的日常表現(xiàn)和家庭監(jiān)管方式的了解，我院發(fā)現(xiàn)他們的父母沒有正確履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，監(jiān)管不力，學(xué)校的法制教育不足，各被告人沒有樹立正確的人生觀，加之未成年人心智不成熟、自控能力差，盲目講哥們義氣，不辨是非，不計(jì)后果，因瑣事便大動(dòng)干戈，結(jié)果既害人又害己。

　　三亞市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人張某在聚眾斗毆過程中持刀捅傷他人身體，故意傷害他人致其死亡，已構(gòu)成故意傷害罪；被告人譚某、符某召集多人聚眾斗毆，屬首要分子，在斗毆過程中未采取有效措施阻止致人死亡的結(jié)果發(fā)生，已構(gòu)成故意傷害罪；被告人黃某明知他人持刀斗毆且積極參與，屬積極參加者，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。在懲處犯罪確保公民身體健康和生命權(quán)益不受非法侵害的同時(shí)，為了“教育、感化、挽救”犯罪的未成年人，對(duì)未成年人犯罪堅(jiān)持“教育為主、處罰為輔”的原則，綜合全案性質(zhì)、情節(jié)、危害后果，各被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，及被害人家屬的諒解和要求從寬處理的意見，我院決定對(duì)張某、譚某、符某減輕處罰，對(duì)黃某從輕處罰；鑒于黃某平時(shí)表現(xiàn)良好，系在校學(xué)生，主觀惡性小，社會(huì)危害不大，決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，該院以故意傷害罪分別判處被告人張某、譚某、符某有期徒刑八年、六年、四年，以聚眾斗毆罪判處被告人黃某有期徒刑一年，緩刑二年。對(duì)該院判決，各被告人及其家長(zhǎng)均表示服從判決，不提起上訴。

　　宣判后，訴訟參與人對(duì)各未成年被告人進(jìn)行了訓(xùn)誡。鑒于譚某犯罪時(shí)剛滿十八周歲，三亞市中級(jí)人民法院安排了各被告人與家長(zhǎng)會(huì)見。會(huì)見中，符某流下了悔恨的淚水，向父母認(rèn)錯(cuò)；各位父母也都要求孩子們好好改造，重新來過。審判長(zhǎng)特意叮囑黃某父母，要讓黃某重新回到校園中，如果遇到困難及時(shí)向法院或者檢察院反饋，司法機(jī)關(guān)會(huì)幫助協(xié)調(diào)解決。

?

?

相關(guān)鏈接：

?