男子持刀捅向女子。

　　昨天上午9點多，山東省高院在濟南市中院開庭重審了一起殺人案。此案中，被害人王偉及其兒子路遇將其妹妹毆打致輕傷的李長元，遂報警。警方趕到時，李長元下車持刀追逐王偉母子，并捅死王偉，之后被警方制服。

　　濟南市中院今年6月25日一審判處李長元死緩，濟南市檢察院7月10日提出抗訴，認為給予緩刑量刑明顯不當，應依法嚴懲，判處死刑，山東省檢察院11月26日支持其抗訴。昨天12點多，庭審進行約3個小時后，審判長宣布庭審結束，因案情重大，將擇日宣判。

　　□案件

　　男子傷前妻被立案

　　前妻家人路遇打人者報警

　　此案發生于2014年11月1日。

　　據被害人王偉的兒子趙山豪介紹，當天下午2點40分，他從濟南市歷城區仲宮云闊購物廣場出來時，見到了李長元，就將此情況告知了母親王偉，原因是李長元曾在2014年10月17日上午毆打王偉的妹妹王紅莉，并致其頭面部損傷及左側眶下壁、內壁骨折，構成輕傷二級。

　　王紅莉系李長元前妻。法院查明，2014年10月17日上午，李長元給王紅莉打電話，要到終軍街一處房屋內拿物品，王紅莉拒絕提供該房屋鑰匙，李長元遂砸壞門鎖并取了物品后離開，并電話通知王紅莉其已砸壞門鎖。王紅莉報警后趕往現場，兩人相遇發生爭吵，李長元遂毆打王紅莉致其輕傷。

　　檢方指控的信息顯示，兩人系因離婚財產分割問題發生矛盾。警方將此案立為行政案件，但一直未找到李長元。

　　而李長元到案后在法庭上說，其“經常和派出所的人稱兄道弟”，其毆打王紅莉之后，警察曾找過他，“他給我打電話提我小名，說‘你干什么了’，我說‘我沒干什么’，他說‘沒干什么你媳婦怎么打電話說你打她了’”。公訴人問被告人為何沒去派出所，李長元回答：“他用了關鍵的一個詞，問我在那兒，我說在工地上，他說什么時候忙完了過來解釋一下。”之后，公安機關再未給他打電話。

　　濟南中院在一審中查明，王偉和兒子在當年11月1日下午2點47分見到李長元，遂打電話向公安機關報告，民警告知王偉“你在遠處看著他，我們馬上就到”。

　　判決書顯示，此時李長元的汽車前后被其他車輛或障礙物擋住，無法順利開走。李長元看到王偉打電話后，就想調整汽車離開。

　　現場視頻還原經過

　　男子當著警察捅死報案人

　　案發現場視頻顯示，當日下午2點52分22秒，一輛警車停在3個停車位之外的地方，3名出警人員走下警車。此時，趙山豪和母親王偉正在李長元的面包車駕駛室旁邊，與李長元說著話。

　　52分35秒，王偉突然向車前方跑去，李長元也跟著下車，趙山豪也跑開。判決書顯示，李長元下車時拿著一把單刃尖刀。

　　李長元拿著刀追趕趙山豪，此時出警人員已經下車，正在走向面包車。趙山豪看到出警人員之后，邊跑邊對著他們用手指李長元。李長元則快跑沖向前面的王偉，將王偉逼到墻邊后，將刀捅向王偉腹部，王偉倒地滾下臺階。王偉被捅倒后，一名出警人員于52分46秒開始拔槍，3秒后將槍拿到手中。

　　警方出具的破案經過證明顯示，一名民警帶兩名協警到場，發現李長元刀捅王偉后，立即拔槍追趕李長元并口頭警告。

　　這時趙山豪及一名出警人員跑向李長元，李長元拔出刀轉身沖向趙山豪，一旁的出警人員伸出左手想抓住李長元未果，李長元繼續持刀追趕趙山豪。53分10秒，出警人員將李長元制服。

　　趙山豪此時趕到母親王偉處，王偉已倒地不起。經檢驗，王偉系左腹部遭受單刃銳器捅刺致腹主動脈、下腔靜脈破裂，大失血死亡。

　　□審理

　　一審判處男子死緩

　　量刑時考慮家庭恩怨因素

　　2015年3月10日，濟南市中級人民法院開庭審理了此案，并于6月25日作出一審判決。

　　法院判決認為，李長元因生活矛盾毆打前妻王紅莉，致王紅莉輕傷，為泄私憤而刀刺王偉，公訴機關指控李長元分別構成故意傷害罪、故意殺人罪成立。李長元有犯罪前科，應從重處罰。

　　判決書稱，此案中，李長元具體實施傷害、殺人的事實是清楚的，殺害王偉的手段殘忍，后果嚴重，綜合分析本案的全部過程，從目前查證情況看，此案屬于民間矛盾引發的案件，中間摻雜婚姻糾紛，家庭恩怨，對此在量刑時應予以考慮，經審判委員會討論，對李長元判處死刑，緩期兩年執行。

　　檢方提出刑事抗訴

　　認定事實錯誤且量刑不當

　　濟南市檢察院稱，該院經依法審查后認為，一審判決以此案屬民間矛盾為由判處李長元死緩，對其限制減刑，屬認定事實錯誤，并且沒有充分考慮李長元犯罪行為的嚴重社會危害性、人身危險性，量刑明顯不當，并向山東省高級人民法院提出刑事抗訴。

　　山東省檢察院支持濟南市檢察院的抗訴。該院在《支持刑事抗訴意見書》中稱，一審判決認定本案中的故意殺人由民間矛盾引發，中間摻雜婚姻糾紛、家庭恩怨屬認定事實錯誤。

　　山東省檢察院抗訴書稱，李長元實施故意傷害其前妻王紅莉后在逃，王紅莉的姐姐王偉發現李長元后報警，并積極阻止其離開，才引發本案。在卷證據證實被害方在現場無過激行為，被害方及時報警并阻止李長元逃離現場，有其行為的正當性。被害方對案件的引發無任何過錯，亦無相關證據證明被害人王偉與李長元有任何糾紛，一審法院錯誤地認定本起故意殺人案件的起因，屬于認定事實錯誤。

　　另外，李長元實施故意殺人行為，選擇在鬧市區，行人眾多。在公共場合、出警民警到達現場的情況下，仍公然持刀行兇，其人身危險性極大。李長元明知民警已到現場，仍持刀捅刺被害人王偉，并致其死亡，后追趕被害人的兒子時，前后繞開3名出警人員，其持續行兇的主觀故意十分堅決，足以反映其主觀惡性極深、社會影響極其惡劣，其必須嚴懲。案發后，李長元無任何悔罪表現，無任何法定從輕、減輕處罰情節，一審判決對其判處死刑，緩期兩年執行，明顯不當。

　　濟南市檢察院的抗訴書還稱，李長元有兩次犯罪前科，且均系故意犯罪，此次故意殺人后沒有任何悔罪表現，人身危險性極大，主觀惡性極強，“故對李長元應依法嚴懲，判處其死刑”。

　　昨天上午9點多，山東省高院在濟南市中院開庭重審此案，檢方重申前述抗訴意見。約3個小時后庭審結束，審判長宣布此案因案情重大，將擇日宣判。

?

?