為求復合，男子黃某將與前女友周女士的不雅照公之于眾，并刻意讓所有認識女友的人都看見。周女士以侵犯其名譽權為由將黃某訴至法庭，要求其停止傳播、公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金5萬元。

　　黃某不同意周女士的訴求，辯稱自己的名譽權也受到了損害。今天上午，記者獲悉，朝陽法院一審判令黃某構成侵權，支持了周女士的全部訴訟請求。

　　奇葩事件 提分手 男友曬不雅照威脅

　　2012年11月，做古玩生意的周女士與男子黃某確立戀愛關系，兩人此前均為離異狀態。因為感覺黃某不求上進，不久，周女士與黃某提出分手。周女士稱，黃某一直不同意分手，并且用打罵、侮辱、揚言要對她和她的家人進行人身傷害等方式威脅她。

　　周女士稱，2013年7月，黃某為了毀壞她的名譽，將倆人同居期間私自拍攝的不雅視頻做成照片，并發送到她前夫徐先生的手機上，要求前夫與她斷絕來往，還用這些不雅照片要挾她，要求復合。

　　周女士說，兩個月后，黃某再次向她前夫手機上發送她的不雅照片，并給她郵寄了倆人的不雅照片，威脅她如果不繼續與他交往就公開照片。

　　“我沒有同意，又過了7天，黃某直接將我的不雅照片張貼在我位于朝陽區的家附近、公共過道以及市場，并一同張貼了我的姓名、電話、住址、戶籍地、商鋪信息等個人信息，還張貼了我的正面大頭照片。”周女士說。

　　周女士說，不僅如此，9月17日，黃某還將此類不雅照寄給了她的父母，給他們造成了極大的精神傷害。在2014年春節期間，周女士和她前夫的老家也被多處張貼她與黃某的不雅照片。年后，黃某再次來到周女士做生意的舊貨市場以及附近公交車站等很多公共區域張貼此類照片。直到周女士的兒子也知道了此事。

　　周女士認為，黃某的行為已經對她造成了極其惡劣的社會影響，并給她及家人帶來了極大的精神壓力，導致她的社會評價降低，嚴重侵害了她的名譽權。故將黃某訴至法院，要求其停止侵權，在報紙上刊登道歉信，公開賠禮道歉，同時賠償精神損害撫慰金5萬元。

　　庭審現場 被告未到庭 法院按缺席審理

　　庭審時，被告黃某并未到庭應訴，法院按照缺席審理。

　　據了解，黃某向法院郵寄了書面答辯意見，只有短短的一句話：原告周女士所言不屬實，自己沒貼照片，我的名譽權也受到侵害。黃某認為，應駁回周女士的訴訟請求。

　　原告向法院提交了一份監控錄像、張貼信息以及派出所工作人員讓黃某書寫的悔過書等相關證據，作證黃某張貼不雅照的事實。

　　原告周女士的同行梁女士曾到庭表示，她曾經見過黃某，還看到過黃某向多家攤位發放原告周女士的裸照，并附有原告的名片。

　　法院判決 構成侵權 判賠5萬元

　　法院認為，被告利用與原告曾經的親密關系，以其與原告的性愛照片威脅原告繼續交往，在被拒絕后便肆意張貼、散播此類照片，并通過附加原告正面大頭照、真實姓名等信息的方式，明確指出性愛照片中的女主人公就是原告，其行為已經嚴重違反了法律規定，侵害了原告的名譽權，應承擔與其侵權行為及主觀過錯相適應的侵權責任。故對于原告要求被告停止侵害其名譽權的訴訟請求，法院予以支持。

　　由于被告的侵權行為涉及多地，法院對于原告要求被告在全國公開發行的報紙上刊登道歉信向原告公開道歉、為原告消除影響、恢復名譽的訴訟請求，法院也予以支持，被告刊登道歉信的內容需經本院審核。

　　此外，對于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5萬元的訴訟請求，法院認為，被告侵犯原告名譽權手段情節惡劣，造成原告社會評價降低的后果嚴重，給原告及其家人的生活均造成了較大的困擾，符合賠償精神損害撫慰金的條件，且原告主張的數額合理，法院予以支持。

　　綜上，依照《民法通則》、《侵權責任法》、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等相關規定，朝陽法院一審判令被告黃某立即停止散播原告周某的不雅照，在全國公開發行的報紙上刊登道歉信，并賠償精神損害撫慰金5萬元。

?

?

相關鏈接：

?