中國外交部發言人陸慷26日證實，因未能就其為恐怖主義行徑張目的錯誤言論向中國民眾作出嚴肅道歉，法國《新觀察家》駐京記者郭玉(另譯高潔)的記者證不再獲準延期。這意味著她必須在12月31日前離開中國。這一被西方媒體解讀為“驅逐”的決定引發高度關注。提前獲知消息的法國《新觀察家》25日發表聲明，指責北京的做法“不可接受”，是“對新聞自由的攻擊”。然而，這一做法在中國得到民眾壓倒性的支持。環球網的調查結果顯示，94%的人認為郭玉是在“為恐怖分子張目”。

　　11月18日，在巴黎遭到恐怖襲擊之后不久、中國政府與民眾紛紛對法國致以深切同情的時候，郭玉在《新觀察家》上發表題為“巴黎遭恐襲后，中國的聲援立場并非沒有其他用意”的文章。德國《明鏡》周刊報道說，該文章稱中國支持法國“有不可告人的動機”，即“要求國際社會一樣支持它的 ‘反恐斗爭’，即對維吾爾族人的無情鎮壓”。去年3月，郭玉還在一篇文章中批評新疆反恐，稱那里發生的是“軍人和警察占領區的起義之舉”。

　　英國廣播公司(BBC)26日報道稱，中國外交部發言人陸慷當天表示，郭玉11月18日的報道公然為恐怖主義行徑、為殘忍殺害無辜平民行徑張目，引發中國民眾的公憤。郭未能就她為恐怖主義行徑張目的錯誤言論向中國民眾作出嚴肅道歉，已不適合繼續留在中國工作。陸慷強調，中國一貫依法保障外國常駐新聞機構和外國記者在華采訪報道的合法權益，但決不容忍為恐怖主義張目的自由。

　　針對此事，環球網發起一項題為“你是否支持驅逐為恐怖分子張目的法國駐華記者”的調查。截至27日23時，超過21萬中國網友參與投票，大大打破環球網調查的參與人數紀錄。結果顯示，94%的人支持中國外交部的決定。有網友指責郭玉“挑撥中國民族關系”，也有人批評這名法國記者“持雙重標準，連基本的職業道德都沒有”。

　　一名國際法專家27日在接受《環球時報》記者采訪時說，依據對外國人管理的相關國際慣例，每個國家都可以決定在什么情況下驅逐外國人出境，并認定哪些外國人屬于不受歡迎的人。郭玉的行為違背了中國相關準則，中國有權利做出不給予其延期記者證的決定。

　　據法國國際廣播電臺26日報道，《新觀察家》總編輯克魯瓦桑多25日稱，如果報道與事實有出入，很愿意承認，但該周刊和記者從不會因一個分析道歉。他說，因為冒犯了中國人民被要求公開道歉，這是另一個時代的做法。

　　新疆大學新聞與傳播學院副教授鄭亮27日對《環球時報》記者說，郭玉文章中關于新疆社會的表述內容，并沒有一手的采訪信源支撐，基本是個人的主觀看法，與事實不符。他說，郭玉的報道選擇性忽略中國恐怖主義威脅的現實存在，明顯有違新聞客觀性原則。

　　與《新觀察家》的高調不同，多數法國媒體只是轉發了法新社的消息。法新社26日報道稱，法國外交部25日對郭玉的記者證未獲延期表示遺憾，重申全球傳媒人可以在任何地方從事記者職業的重要性。法國文化部則表示希望和中國方面保持對話。美國《紐約時報》援引法國駐華使館一名發言人的話說，法國駐華大使此前會見了中國外交官，表示兩國都是恐怖主義的受害者。據法國24小時新聞臺26日報道，郭玉抱怨沒有得到法國當局的支持，稱“很遺憾法國當局沒有表示更明確的立場，我到目前為止沒有收到任何象征性的支持”。

　　事實上，在法國媒體關于此事的報道后，郭玉也沒有得到多少法國網友的支持，這在西方媒體不時指責中國的氛圍中并不多見。《費加羅報》名為“阿蘭”的讀者認為，“很正常，誰叫你寫了有偏見的報道”。《世界報》的讀者“費爾”稱，“總用西方的偏見來給世界提供模式，我們真的是別人的榜樣嗎？”法國國際廣播電臺的讀者“梯葉里”說，媒體沒有絕對權利。為什么在中國的恐怖分子就與法國的不同？為什么中國政府保護人民不受恐怖分子襲擊就被認為是鎮壓？如果郭玉在法國遭受恐怖襲擊后這么寫，是有可能被法國政府判刑的。

?

?

?

?

相關鏈接：

?