1月7日，北京海淀區(qū)人民法院，快播公司CEO王欣正在受審。

　　快播“涉黃”案開(kāi)庭 CEO王欣否認(rèn)犯罪

　　檢方指控被告公司及被告人放任淫穢視頻發(fā)布下載；辯稱只是技術(shù)提供者，有監(jiān)管措施

　　快播曾經(jīng)被稱為宅男神器，昨日，快播公司及四名高管被控傳播淫穢物品牟利罪一案在海淀法院開(kāi)庭審理，法庭上快播公司CEO王欣等4名被告人均稱自己無(wú)罪。案件審理一天后宣布休庭，今天將繼續(xù)開(kāi)庭審理。

　　被控傳播淫穢物品牟利

　　2016年1月7日，海淀法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了海淀檢察院提起公訴的被告單位深圳快播科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱快播公司)，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案。

　　在案發(fā)前，王欣任快播公司法定代表人及總經(jīng)理；吳銘是公司快播事業(yè)部總經(jīng)理；張克東是公司快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)平臺(tái)部總監(jiān)；被告人牛文舉是公司快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼市場(chǎng)部總監(jiān)。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，被告單位快播公司自2007年12月成立以來(lái)，基于流媒體播放技術(shù)，通過(guò)向國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的QVOD媒體服務(wù)器安裝程序(簡(jiǎn)稱QSI)和快播播放器軟件的方式，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。其間，被告單位快播公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知上述QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上傳播。

　　2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會(huì)從北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器四臺(tái)。后北京市公安局從上述服務(wù)器里提取了29841個(gè)視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個(gè)。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位快播公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，傳播淫穢物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。

　　庭審快播全員堅(jiān)稱無(wú)罪

　　對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控，快播公司與4名被告人均予以否認(rèn)。

　　快播公司的辯護(hù)人稱，快播只是一個(gè)連接站長(zhǎng)服務(wù)器里視頻地址的工具，把用戶和站長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)。這說(shuō)明快播只是一個(gè)程序，它不是網(wǎng)站也不是服務(wù)器?？觳ス静](méi)有在自己所有、管理或者使用的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)上提供含有淫穢電子信息的直接鏈接。

　　快播公司及4名被告人均強(qiáng)調(diào)快播的本意并不在傳播淫穢視頻，傳播者是上傳視頻者，而公司也有相應(yīng)的監(jiān)管措施。

　　快播創(chuàng)始人王欣接受法庭詢問(wèn)時(shí)表示，快播的主營(yíng)業(yè)務(wù)是播放器業(yè)務(wù)、游戲業(yè)務(wù)和機(jī)頂盒業(yè)務(wù)，主要靠資訊廣告、與搜索引擎的合作以及會(huì)員的收入來(lái)盈利。

　　針對(duì)指控中起獲服務(wù)器中的大量淫穢視頻，王欣表示，這個(gè)服務(wù)器是負(fù)責(zé)緩存的服務(wù)器，是網(wǎng)民點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)視頻的時(shí)候自動(dòng)緩存的數(shù)據(jù)，主要是為了保證視頻播放過(guò)程中不出現(xiàn)卡頓。作為公司的創(chuàng)辦人和CEO，他知道互聯(lián)網(wǎng)上存在不良信息，在2012年，快播公司研發(fā)并運(yùn)行了“110系統(tǒng)”，即在快播軟件內(nèi)嵌入舉報(bào)平臺(tái)，用戶可以舉報(bào)違法網(wǎng)站，快播公司根據(jù)舉報(bào)進(jìn)行處理。

　　對(duì)于土豆優(yōu)酷等網(wǎng)站為何沒(méi)出現(xiàn)淫穢視頻，王欣表示，兩家公司的經(jīng)營(yíng)與快播不一樣，土豆優(yōu)酷是提供自己的視頻內(nèi)容播放，而快播則更像一個(gè)平臺(tái)，提供所有網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容供大家瀏覽。

　　吳銘在受審時(shí)表示，自己到公司是在2007年后，起訴書指控的很多事項(xiàng)他不清楚；牛文舉辯解稱，快播有110系統(tǒng)，且對(duì)于淫穢信息的監(jiān)管權(quán)限、執(zhí)行人員均不在市場(chǎng)部，其無(wú)法管控，權(quán)限在張克東處；張克東辯稱其只是技術(shù)人員，且公司沒(méi)有傳播淫穢物品的目的。

　　案件庭審進(jìn)行了一天，據(jù)了解，今天法院將繼續(xù)開(kāi)庭審理此案。

　　■ 追問(wèn)

　　為何出現(xiàn)涉淫穢視頻？

　　“我自己也有小孩，我也不希望他們看到這些內(nèi)容，基于此我覺(jué)得自己有義務(wù)去做一些屏蔽，但這么大的用戶群，即使存在措施，也不能做到完全屏蔽掉……”王欣在法庭上說(shuō)。

　　此前，負(fù)責(zé)偵辦快播傳播淫穢物品牟利案的相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，快播公司在全國(guó)各地搭建了2000余臺(tái)服務(wù)器，在服務(wù)器網(wǎng)絡(luò)內(nèi)進(jìn)行視頻的復(fù)制下載并發(fā)布到其QVOD網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)QVOD索引服務(wù)器就能輕松找到想看的視頻文件。

　　據(jù)警方調(diào)查，快播公司利用快播軟件傳播淫穢視頻，以收取廣告費(fèi)和會(huì)員費(fèi)牟利?？觳ス具€建立了“小二廣場(chǎng)”網(wǎng)站，直接在其中存儲(chǔ)了近300部淫穢視頻，用戶付費(fèi)獲得更高權(quán)限后，就能在該網(wǎng)站的“VIP通道”中觀看到這些淫穢視頻。

　　據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，在2013年快播公司3億元的銷售額中，與淫穢視頻和侵權(quán)盜版相關(guān)的銷售額就占到了1.8億元。

　　盡管王欣等人表示，從技術(shù)上已經(jīng)盡力屏蔽有問(wèn)題視頻，但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，快播在技術(shù)上追求海量視頻，才導(dǎo)致這種高速發(fā)展下不可控制的“負(fù)產(chǎn)品”出現(xiàn)。

　　■ 部分庭審實(shí)錄

　　王欣：不知用戶點(diǎn)播內(nèi)容

　　公訴人：你對(duì)于指控的事實(shí)和罪名有何意見(jiàn)？

　　快播公司：?jiǎn)挝坏囊庖?jiàn)是公司是無(wú)罪的，公司從成立以來(lái)到關(guān)閉都是從事技術(shù)研發(fā)的。

　　公訴人：公安機(jī)關(guān)起獲的服務(wù)器中有大量的淫穢視頻，你怎么解釋？

　　王欣：這個(gè)服務(wù)器是緩存服務(wù)器，是網(wǎng)民點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)視頻的時(shí)候自動(dòng)緩存的數(shù)據(jù)。這個(gè)在行業(yè)里是通用的做法，是為了提高服務(wù)質(zhì)量，比如讓用戶觀看時(shí)不卡頓。

　　公訴人：起訴書上快播軟件被用戶用為點(diǎn)播在線淫穢視頻，你知道嗎？

　　王欣：我們知道互聯(lián)網(wǎng)上是存在不良信息的，上億的用戶是會(huì)有個(gè)別用戶點(diǎn)播淫穢色情軟件的。

　　公訴人：你明確一下你是否知道用戶用快播播放器點(diǎn)播淫穢視頻？

　　王欣：不管是普通網(wǎng)頁(yè)還是色情網(wǎng)頁(yè)都有可能被播放器打開(kāi)，這個(gè)行業(yè)里面會(huì)認(rèn)為這個(gè)是會(huì)存在的。

　　公訴人：對(duì)此你們公司和你都是明知的嗎？

　　王欣：對(duì)于播放器的使用不管是點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)文件也好還是本地文件也好，我們是未知的，不管是普通文件還是色情文件。

　　公訴人：知道后你們快播公司是否采取了措施？

　　王欣：我們對(duì)于文件名進(jìn)行了過(guò)濾，我們也有一個(gè)完善的舉報(bào)系統(tǒng)。

　　公訴人：效果如何？

　　王欣：效果還是不錯(cuò)的。

　　公訴人：你是否知道具體屏蔽了多少文件？

　　王欣：不知道具體數(shù)據(jù)，屏蔽的網(wǎng)站應(yīng)該有上千個(gè)。

　　公訴人：抽檢的視頻中有大概70%的視頻都是淫穢視頻，你怎么解釋？

　　王欣：我也很奇怪，用戶點(diǎn)播什么文件我們是不掌握的，快播在中國(guó)有上億的用戶，我認(rèn)為這個(gè)數(shù)據(jù)是不切實(shí)際的，我認(rèn)為小區(qū)寬帶存在盲點(diǎn)，和傳統(tǒng)的中國(guó)電信等是有所區(qū)別的，在這種網(wǎng)絡(luò)里面也許會(huì)存在盲點(diǎn)。

　　王欣辯護(hù)人：你是否知道你已經(jīng)被通緝了？

　　王欣：不知道。

　　王欣辯護(hù)人：快播公司是否屬于互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)企業(yè)？

　　王欣：快播是軟件技術(shù)提供商。

　　王欣辯護(hù)人：你是否提供內(nèi)容給廣大網(wǎng)民？

　　王欣：不提供。

　　王欣辯護(hù)人：你們是否可以從技術(shù)上提前知道該視頻是否是淫穢視頻？

　　王欣：不可以，全世界的公司都做不到。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?