百度疾病類貼吧仍存在承包現象 或構成不正當經營

?

　　專家

　　百度貼吧應承擔更多的社會責任

　　昨日下午，中國互聯網協會研究中心邀請專家學者，召開百度血友病貼吧事件研討會。不少專家認為，在轉讓貼吧事件上，百度其實已構成不正當經營，忽視了其社會責任。

　　“只要權利不履行義務”

　　從立先(北京外國語大學法學院教授)：在轉讓貼吧的事件上，百度其實構成不正當經營，主要表現在注意義務和共同責任的缺失。

　　另外一點是其協議的有效性，我看了一下百度貼吧協議，其中很多條款是無效條款，百度只要權利不要義務。

　　朱巍(中國政法大學傳播中心研究員、副教授)：貼吧吧主和百度之間是什么樣的關系？從前的吧主都是網民，網民的行為和百度是沒有關系的。

　　但現在出現了承包式、合作式的關系，我把吧主的權限賣給你了，那么你作為吧主實行行為時如果觸犯到法律，百度就有責任關系了。

　　對于百度的合伙人制度，我一直是支持的。

　　但我覺得特別危險，除了疾病類，關于生命安全方面的領域，對煙酒類、食品類等等涉及公共利益的領域，絕不應該交給商業第三方，而應該交給權威性的第三方機構。

　　魏士廩(北京市律師協會信息網絡與電子商務法律事務專業委員會秘書長)：百度目前發展的情況，作為一個與社會公共利益有密切聯系的平臺，應該承擔更多的社會責任。

　　比如貼吧商業化，百度在往外轉的時候，已經非常清楚地意識到這其中的嚴重后果，在這種情況下它依然這么做，它的法律責任可能就產生了。

　　“應靠競爭來解決壟斷”

　　展江(北京外國語大學國際新聞與傳播系教授)：為什么出現這樣的結果，根本性的問題是壟斷。

　　鄭海平(對外貿易大學法學院教師)：百度占據了壟斷地位，那么他相應的責任也應該大一些。

　　魏士廩：最終還是要靠競爭來解決。沒有一個競爭對手對它的發展造成威脅，會導致它無所忌憚，和權力的濫用。

　　百度在商業化的過程中，需要公示，內部信息外部化。比如你這個貼吧吧主，是誰擔任的，信息透明，讓用戶知曉，這個很重要。

　　同時，光靠企業的自治是不夠的，還需要在政策上做進一步的規制。基于互聯網平臺產生的很多問題可能是法律跟不上的，所以光制度建設還不夠，最終還是要靠競爭來解決。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀